Дело № 2-505/2023 74RS0029-01-2023-000194-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. 21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования по условиям которого право требования долга из указанного кредитного договора перешло к ООО «Югория»; о состоявшейся уступке права (требования) должник извещен надлежащим образом. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 87396,84 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 62947,90 рублей (50% от общей суммы основного долга 125895,79 рублей), проценты в сумме 24448,94 рублей (50% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от суммы в размере 48897,88 рублей) за период с 30.01.2016 по 21.03.2017, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, предоставил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита, 10.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком на 24 месяца с начислением процентов из расчета 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, а при возникновении просроченной задолженности уплатить кредитору неустойку (л.д.11).

Обязательства из указанного кредитного договора исполнены заемщиком надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор Уступки прав, по условиям которого право требования долга из указанного кредитного договора перешло к новому кредитору - ООО «Югория»; должник извещен о состоявшейся уступке в установленном порядке путем направления уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности.

Обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом не исполняются ответчиком; требование кредитора о возврате кредита, уплате процентов, заемщиком ФИО1, оставлено без удовлетворения; доказательств обратного суду не предоставлено.

06.08.2018 (согласно штампа на конверте) ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.38,53), в котором просили взыскать с ответчика 1/2 часть задолженности по кредитному договору, возникшей за период с 12.10.2014 г. по 21.03.2017 г. Судебный приказ № 2-2934/2018, выданный мировым судьей 15 августа 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.54) ФИО1 не отменялся, задолженность по судебному приказу была взыскана в ходе исполнительного производства.

22 октября 2022 г. ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2014 в размере 1/2 части задолженности в размере 87396,83 рублей за период с 12.10.2014 по 21.03.2017. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска 31 октября 2022 г. было отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

18.01.2023 ООО «Югория» подано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так, по расчетам истца, 1/2 часть задолженности ФИО1 по кредитному договору от 10.12.2014, возникшая за период с 30.01.2016 по 21.03.2017 составила 87396,84 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 пополнил счет 19.04.2015, далее платежи в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.17).

Поскольку из условий кредитного договора от 10.12.2014 следует, что соглашением между сторонами установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться исходя из даты внесения очередного платежа согласно графика.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Югория» 18 января 2023 г. за пределами срока исковой давности, который истек с даты окончания срока действия договора, то есть 10 декабря 2016 г., поскольку договор был заключен на срок 24 месяца, а именно истек 10 декабря 2019 г. по предъявлению требований о взыскании последнего периодического платежа. Кроме того, истец предъявляет требования о взыскании задолженности, возникшей за период с 30.01.2016 по 21.03.2017, за указанные период истцом также пропущен срок давности.

Взыскание 1/2 части возникшей задолженности с ответчика путем предъявления судебного приказа, не свидетельствует о наличии обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, учитывая, что истцом самостоятельно избран способ защиты права в виде взыскания части задолженности, в настоящее время требование предъявлено в отношении другой части задолженности, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять, исходя из периода возникновения задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении требований ООО «Югория» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2014 – оказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 г.