УИД 21RS0022-01-2025-002009-91
Дело № 2-1712/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
установил:
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 016 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., в обоснование иска указав, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № с ФИО1, в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248 344 руб. 83 коп. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» к истцу перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу истца взыскано 248 344 руб. 83 коп.
Истец АО «Ижица Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении в суд одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указывается, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 625 руб. 83 коп, из которых 211 393 руб. 14 коп. - просроченная задолженность; 14520 руб. 27 коп. – просроченные проценты; 230 руб.60 коп. – проценты по просроченной задолженности; 8470 руб.56 коп. – неустойка по кредиту; 1011 руб.26 коп. – неустойка по процентам; 7000 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 руб. (л.д.67-70)
Общий размер взысканной суммы составляет 248 344 руб. 83 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании выданного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарском ГОСП УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 21.08.2024(л.д. 55,56).
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» - Цедентом и АО «Ижица Финанас» - Цессионарием был заключен договор уступки прав требований(цессии) №, на основании п. 1.1 которого и Перечня должников (Приложение № к Договору) право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «Ижица Финанс» (л.д.17- л.д.20).
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».
Согласно акту сверки взаимных расчетов между АО «Ижица» и ФИО1 по договору № истцу от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 72 254, 25 руб.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств за период с апреля 2022 года по июнь 2025 года в пользу взыскателя АО «Ижица Финанс» от ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 156 884 руб. 61 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 52,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1984, 58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 405,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 266,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 174,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 876,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 874 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2850 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 140970,35 руб. (л.д. 57-58).
Учитывая, что ответчик исполнил в полном объеме судебное решение о взыскании с него вышеуказанных денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемым на сумму долга, взысканную решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом АО «Ижица Финанс» представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 016,11 руб.
Проверяя приведенный истцом расчет процентов, суд соглашается с расчетом истца, признавая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик ФИО1 возражений по существу рассматриваемого спора не заявил, свой контррасчет не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 016,11 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости оплаченных юридических услуг в размере 10000 руб. Расходы подтверждаются договором с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В предмет договора входит однократная услуга на возмездной основе по составлению искового заявления в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Стоимость услуг исполнителя стороны договора определили на сумму 10000 руб. (п.3.1 договора) (л.д.15,16).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При разрешении заявления истца о возмещении расходов на оказание юридической помощи, учитывая категорию и сложность дела, оказание ФИО2 определенной юридической помощи, требования разумности, объём работ, факт передачи денежных средств, удовлетворение требований истца, суд полагает разумным и справедливым стоимость юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежащим удовлетворению на сумму 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.29).
Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>) сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 016 (Девяносто девять тысяч шестнадцать) рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.