РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании невыплаченной суммы пенсии, компенсации морального вреда, возмещении вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что дата впервые обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с целью заблаговременной подготовки документов для назначения пенсии и создания макета пенсионного дела. В последствии она ещё несколько раз записывалась на приём и посещала специалистов Отделения СФР по адресу: <...>, литер 4. Даты очного посещения клиентской службы СФР: дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата. Целью регулярного обращения в клиентскую службу ответчика являлось своевременное получение пенсии, устранение каких бы то ни было непредвиденных препятствий для получения пенсии на момент возникновения законного права на пенсионное обеспечение, гарантированного государством. С дата у истца появилось право на пенсионное обеспечение, так как ей исполнилось 58 лет и все необходимые требования для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году были выполнены. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от дата продолжительность страхового стажа составила 24 года 9 месяцев 12 дней, а величина коэффициента (ИПК) – 40,397. Специалисты клиентской службы во время приёма каждый раз уверяли, что никаких проблем с выходом на пенсию не будет, так как макет полностью готов и все необходимые документы предоставлены и назначение пенсии будет в автоматическом режиме. Поэтому истец очень удивилась, когда узнала, что для назначения пенсии необходимо подать заявление. Однако специалисты ОСФР ни разу не предупредили ее о необходимости подачи заявления, хотя она регулярно обращалась в пенсионный фонд, начиная с ноября 2023 года. Истец считала, что пенсию в автоматическом режиме начнут выплачивать автоматически, со дня возникновения законного права на пенсионное обеспечение. В результате заявление о назначении пенсии было подано только дата, спустя месяц после возникновения права на страховую пенсию. Таким образом, истец не получила сумму страховой пенсии по старости в 13 452 руб. за 1 месяц, начиная с дата. Истец считает, что была лишена права получить страховую пенсию по старости, начиная с даты достижения возраста 58 лет (дата) по вине пенсионного органа, который не разъяснил пенсионные права при неоднократных обращениях в пенсионный орган по этому вопросу, в том числе, и до достижения возраста 58 лет. Считает, что бездействие должностных лиц пенсионного органа, на который возложена обязанность в силу закона оказывать гражданам содействие в оформлении и получении пенсионного обеспечения в полном объеме, привела к нарушению права истца на назначение пенсии по старости своевременно. Истец полагает, что ответчик должен выплатить ей страховую пенсию по старости за пропущенный срок в 1 месяц, с момента возникновения законного права на пенсионное обеспечение. дата истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, с целью подать заявление о назначении пенсии. Во время заполнения формы заявления о назначении пенсии в электронном виде через личный кабинет на Госуслугах, сотрудник цифровой зоны ОСФР совершила техническую ошибку, описание которой было подробно изложено в жалобе от дата (регистрационный №...л). В результате этой ошибки пенсионное дело было направлено на проверку в отдел контроля и установления пенсий №.... В ходе проверки, проведённой данным отделом, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) была рассчитана неправильно, что привело к её сильному занижению, и как результат, к ошибочному отказу в назначении пенсии. Ответчиком было вынесено Решение №... от дата об отказе в назначении пенсии, подписанное начальником отдела контроля и установления пенсий №.... Согласно данному Решению на дату обращения за назначением пенсии по старости, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет – 27,174, что не даёт право на пенсионное обеспечение, согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ, из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2. На обращение истца от дата (регистрационный №...) была проведена повторная проверка пенсионного дела отделом контроля и установления пенсий №.... Как следует из ответа от дата (регистрационный №...л), подписанного начальником отдела контроля и установления пенсий №..., Отделением СФР по Самарской области правомерно принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2, Не согласившись с выводами и решением Отделения СФР, истец подала обращение в электронном виде в вышестоящий орган, в Управление Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, для проведения проверки пенсионного дела и установления пенсии третий раз. Согласно ответа от 17.012025 г. (регистрационный №...), подписанного заместителем начальника управления организации работы клиентской службы, решение №... от дата об отказе в назначении пенсии изменено на Решение №... от дата об установлении страховой пенсии по старости с дата. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на дату назначения пенсии составляет – 41,510. Таким образом, ошибка в расчётах, допущенная двумя разными отделами контроля и установления пенсий, была исправлена Управлением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. Из-за пренебрежения ответчика своими информационными обязанностями, а также из-за незаконного отказа в назначении страховой пенсии, которую истец должна была получить ещё в октябре 2024, когда возникло право на её получение, или в ноябре 2024 г., когда подала заявление о назначении пенсии, истец впервые смогла получить выплату пенсионного обеспечения только дата. Истец полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб. Постоянные переживания и беспокойство, сопряжённые со стрессом, слёзы от обиды и беспомощности, высокое давление, невозможность спать по ночам, депрессивное настроение и нежелание жить, привели к ухудшению как физического самочувствия, так и эмоционального состояния, а также психического здоровья, в связи с чем, потребовалось срочное лечение лекарственными препаратами. Истец также считает, что ответчиком ей также причинены убытки в виде упущенной выгоды. Обладая навыками финансовой грамотности, чтобы защитить свои небольшие сбережения от инфляции и получить хоть какой-то доход, истец хранит все денежные средства (100%) на накопительном счёте с ежедневным начислен процентов на фактический остаток. Если бы пенсия была выплачена вовремя, то она хранилась бы на накопительном счёте с остальными сбережениями и принесла бы доход, пропорциональный своему размеру. Удержание ответчиком принадлежащих истцу денежных средств в течение 97 дней явилось единственным препятствием, которое не позволило истцу получить выгоду. Истец могла бы получить реальной доход в размере 1 725,17 руб., так как ею были предприняты меры и приготовления, а именно, открытие накопительных счетов и внесение денежных средств. Возможность получения дохода была утрачена вследствие неправомерных действий Ответчика. Истец полагает, что ответчик обязан возместить ей причинённые убытки в виде упущенной выгоды в полном объёме. В связи с чем, истец с учетом уточнения, просит суд обязать ответчика произвести выплату недополученной суммы страховой пенсии по старости за 1 месяц, начиная с дата, со дня возникновения права на страховую пенсию; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб.; возместить стоимость лечения, в результате причинённого вреда в размере 5 682,21 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 725,17 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также в письменном отзыве на возражения ответчика, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в силу болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с Российским пенсионным законодательством порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представляемым документам для установления страховой пенсии по старости определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015).

Порядок обращения и рассмотрения заявления о назначении пенсии определен Законом № 400-ФЗ (статьи 21, 22), Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н (далее Правила) (раздел II и III), а также Административными регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федераций государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий государственному пенсионному обеспечению, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 23.01.2019 №16п.

Граждане обращаются за назначением пенсии путем подачи заявления о назначении пенсии в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (п.3 Правил).

Заявление может быть подано непосредственно в территориальный орган СФР, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и информационную систему Социального фонда Российской Федерации "Личный кабинет застрахованного лица", а также может быть направлено по почте.

Таким образом, назначение пенсии в силу действующего законодательства носит заявительный характер.

При обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде, по соответствующей форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный opган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан», что подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утв.Президиумом Верховного Суда Российской федерации от 26.06.2024, в определениях ВС РФ от 10.07.2023 № 39-КГ23-7-К1, от 31.05.2021 № 5-КГ21- 29-К2.

13.11.2024 в программно-техническом комплексе «Клиентская служба СФР» зарегистрировано электронное заявление ФИО1, направленное через ЕПГУ о назначении страховой пенсии по старости (регистрационный №...).

Судом установлено и истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ранее, чем дата заявление о назначении страховой пенсии по старости ею не подавалось.

Доводы истца о том, что она не была проинформирована ответчиком о необходимости своевременной подачи заявления о назначении пенсии (с даты возникновения права) суд считает не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что дата ФИО1 обращалась в ОСФР по Самарской области с заявлением в рамках заблаговременной подготовки документов на пенсию. При этом, истец была уведомлена ответчиком о необходимости обращения с заявлением о назначении пенсии не ранее, чем за 1 месяц до наступления пенсионного возраста, о чем указано в анкете, заполненной заявителем с собственноручной подписью последней.

Решением Отделения №... от дата о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж ответчиком не был засчитан период работы с дата по дата в кооперативе «Соцветие».

Решением Октябрьского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата, период работы с дата по дата в кооперативе «Соцветие» был засчитан в страховой стаж истца.

Решением Отделения от дата №..., принятым во изменение решения от дата №..., ФИО1 с дата установлена страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

Пенсионные выплаты за период с дата фактически получены истцом, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, правовых оснований для выплаты истцу пенсии за период с дата по дата суд не усматривает, и полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца о взыскании недополученной суммы страховой пенсии не подлежат удовлетворению и производственные от них исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, заявленной истцом как недополученный доход от размещения данных денежных средств на накопительном счете в банке.

При разрешении заявленных истцом требований о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенной нормы обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда по общему правилу являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между названными действиями причинителя вреда и причиненным вредом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Таким образом, моральный вреда определяется законом как нравственные или физические страдания причиненные неправомерными действиями.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В данном случае истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, суду не представлено, равно как и не установлено по делу достоверных доказательств причинения истцу вреда действиями ответчика, совокупности обстоятельств для возложения на ответчика ответственности по его возмещению.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также стоимости лечения в результате причиненного вреда в размере 5 682,21 руб. удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании невыплаченной суммы пенсии, компенсации морального вреда, возмещении вреда, убытков, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись) Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь