Дело № 1-534/2023

50RS0036-01-2023-006375-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 073019,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- 27.05.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден 20.01.2017г. по отбытию срока наказания;

- 30.01.2020г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 06.08.2021г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 месяц 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 3 минут до 14 часов 5 минут 18 июня 2023 года у подземного перехода в 15м от дома № 15 по ул. Нелидова м-на «Звягино» г.о. Пушкинский Московской области ФИО2 увидел стоящий у забора не пристегнутый велосипед «Merida SUB 40-V» с детским велосипедным креслом «Bobike Exclusive Mini Plus». С целью хищения чужого имущества ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий К. велосипед «Merida SUB 40-V» стоимостью 8 806 рублей с детским креслом «Bobike Exclusive Mini Plus» стоимостью 3 600 рублей и прикрепленной к рулю велосипеда сумкой, не представляющей материальной ценности, а всего на сумму 12 406 рублей. С похищенным скрылся, причинив К. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее судим (л.д. 118-121, 134, 136-139). На учете у психиатра не состоит (л.д. 143). Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов» (л.д. 142). По месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 145, 147).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 27 мая 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы и 30 января 2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: