Решение по делу № 02-1665/2023~М-9978/2022 от 02.08.2023

Дело № 2-1665/2022 77RS0010-02-2022-023028-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2023 по иску адрес к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.06.2015 года между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме сумма, сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 25,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: HYUNDAY SANTA FE., VIN: VIN-код, год выпуска 2014, цвет: серый.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул, в связи с чем ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был вынужден обратиться в Центральный районный суд адрес о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. 21.05.2021 года Центральным районным судом адрес было вынесено решение, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. В настоящее время сумма задолженности составляет сумма

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 03.06.2015 года на основании заключенного между ним и ООО «АВТО-РиО» договора купли-продажи №11. адрес стало известно, что в настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1.

06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору №27-00-37644-АПН от 03.06.2015 года в отношении фио.

В соответствии с решением единственного акционера Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли к правопреемнику Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма и взыскать оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 03.06.2015 года между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме сумма, сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 25,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: HYUNDAY SANTA FE., VIN: VIN-код, год выпуска 2014, цвет: серый.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что фио является собственником автомобиля HYUNDAY SANTA FE., VIN: VIN-код, год выпуска 2014.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автотранспортного средства.

Согласно п. 4.12 условий кредитования, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAY SANTA FE., VIN: VIN-код, год выпуска 2014 выпуска составляет сумма

Учитывая, что обязательства фио перед истцом не выполнены по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий ответчику автомобиль HYUNDAY SANTA FE., VIN: VIN-код, год выпуска 2014, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере сумма

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAY SANTA FE., VIN: VIN-код, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова