Дело № 2-746/2025
23RS0026-01-2025-001910-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Кущевская Краснодарского края 10 октября 2025 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.
при секретаре Зиновец Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Кущевский районный суд с иском к М.Р.В. о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и М.Р.В. заключен договор кредитной договор № № в соответствии с которым М.Р.В. был предоставлен кредит в размере 241 758,24 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования по договору с М.Р.В.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 324,62 руб.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обращается с требованиями к ответчику в порядке искового производства.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 324,62 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик М.Р.В. не явилась, указав, что пропущен срок исковой давности, просила дело рассмотреть дело без её участия.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и М.Р.В. заключен договор кредитной договор № № в соответствии с которым М.Р.В. был предоставлен кредит в размере 241 758,24 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования по договору с М.Р.В.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 324,62 руб.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обращается с требованиями к ответчику в порядке искового производства.
Из представленных ответчиком М.Р.В. документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении М.Р.В. о взыскании в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по вышеуказанному кредитному договору окончено фактическим исполнением. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. выплатила задолженность в размере 476 251,01 руб.
Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 324,62 руб.
С момента окончании договора-ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения ООО ПКО «Нэйва» с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом истек.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Положениями ст.199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО ПКО «НЭЙВА» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в удовлетворении заявленных требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 324,62 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 года.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов