К делу № 2-1630/2022

УИД 23RS0024-01-2022-002284-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «23» июня 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2021 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: -транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) автомобиля Mercedes-Benz GLC-class, государственный номер №, владелец ФИО1, водитель ФИО1; 2) автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер №, №, владелец ФИО2, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель –ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Mercedes-Benz GLC-class, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в CAО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017 года (далее – Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.12.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 377 268 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного, просит суд:

1. взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 377 268 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 рублей 68 копеек;

2. извещать о дате и времени судебных заседаний по электронной почте cb-vlg@vsk.ru;

3. направить копию решения суда и исполнительный лист по почтовому адресу САО «ВСК»: 400005, <...>.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца САО «ВСК» – ФИО4, действующая на основании доверенности № от 05.03.2022 года, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, при этом возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В случае предоставления ответчиком доказательств того, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности последнего был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности, привлечь страховщика к участию в деле в качестве соответчика. В случае, если в ходе судебною разбирательства будет установлено, что страхователю/выгодоприобретателю были возмещены убытки лицом, ответственным за их возмещение, ранее произведения САО «ВСК» выплаты, - привлечь к участию в деле страхователя/ выгодоприобретателя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В случае, если судом в ходе судебного разбирательства будет установлен надлежащий ответчик, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2021 года в 15 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля Mercedes-Benz GLC-class, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей же на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер №, №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 30.08.2021 года.

Транспортное средство Mercedes-Benz GLC-class, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в страховой компании CAО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 24.03.2021 года, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован.

Судом установлено, что САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.12.2021 года произвело выплату страхового возмещения станции технического обслуживания автомобилей (ИП ФИО8) в размере 377 268 рублей в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz GLC-class, государственный номер №, что подтверждается заказ-нарядом № № от 06.10.2021 года, актом об оказании услуг № от 06.10.2021 года, счетом на оплату № от 23.12.2021 года, страховым актом № от 24.12.2021 года, платежным поручением № от 27.12.2021 года.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Учитывая то, что материальный ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме.

Согласно имеющимся расчетам, материальный ущерб, причиненный автомобилю Mercedes-Benz GLC-class, государственный номер №, составляет 377 268 рублей.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, принимая во внимания вину ФИО3 в указанном дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет денежную сумму в размере 377 268 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 6 972 рублей 68 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком ФИО3 в пользу истца САО «ВСК» в полном объёме.

Оснований для рассмотрения данного гражданского дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.ст. 233-244 названного Кодекса), у суда не имелось, в связи с имеющимися возражениями представителя САО «ВСК» – ФИО4 против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения материального ущерба, в порядке регресса, денежную сумму в размере 377 268 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 972 рублей 68 копеек, а всего взыскать 384 240 (триста восемьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23.06.2022 года.

Судья: подпись.