К делу № 2-2093/2022

23RS0008-01-2022-002756-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 11 октября 2022 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

прокуроров - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., помощника Белореченского межрайонного прокурора Рассадневой Д.Д.,

представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО1,

представителя третьего лица - ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» - ФИО2,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к АО «СОГАЗ» о выплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и алкогольным опьянением; освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения, согласно государственному контракту № от 25.12.2019 года выгодоприобретателям ФИО3 и ФИО4.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что во исполнение Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации 25.12.2019 года был заключен Государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах, в рамках которого в том числе был застрахован рядовой Р.А., проходивший военную службу в войсковой части ВУНЦ ВВС «ВВА» (Воронеж). В период действия данного гос.контракта, т.е. с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ Р.А. умер. В АО «СОГАЗ» за получением страховой выплаты обратились выгодоприобретатели застрахованного лица - ФИО3 и ФИО4 Вместе с тем смерть Р.А. находится в прямой причинно- следственной связи с алкогольным опьянением (этиловый алкоголь 2,0%), в котором он находился в момент смерти. 10.08.2021 года рядовой Р.А. исключен из списков личного состава Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» в связи со смертью на основании приказа начальника военного учебно-научного центра военно-воздушных сил «Военно-Воздушная академия» от № 292. Доказательств насильственного либо вынужденного приведения Р.А. себя в состояние алкогольного опьянения не предоставлено. Федеральный закон "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" от 28.03.1998 N 52-ФЗ, а также п.8.1.2 Государственного контракта от 25.12.2019 года освобождает страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указала, что оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от исполнения обязательств по гос.контракту № от 25.12.2019 года по выплате страхового возмещения по произошедшему с Р.А. несчастному случаю не имеется. ФИО5 на день смерти проходил военную службу в войсковой части ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж), относящейся к Министерству обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на базе <адрес>, Р.А. умер в результате утопления в водоеме. Приказом от 12.08.2021 года № 292 Р.А. уволен с военной службы в связи со смертью. Р.А. погиб в период действия указанного выше Государственного контракта, следовательно, жизнь и здоровье Р.А. были застрахованы в АО «СОГАЗ» и данное событие относится к числу страховых случаев. Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в случае смерти Р.А. являются его родители ФИО3 и ФИО4 04.03.2022 года военным комиссариатом г. Белореченска Краснодарского края в адрес АО «СОГАЗ» направлены документы для принятия решения о выплате ФИО3 и ФИО4 страховой суммы в связи со смертью Р.А. в период прохождения военной службы. Истцом отказано в выплате страховой премии по причине имеющейся прямой причинной связи между смертью застрахованного Р.А. и содержащимся в его крови алкоголем. Вместе с тем, причиной смерти Р.А. является «утопление», а выявленный в крови у застрахованного лица алкоголь в количестве 2,0 промилле смертельным не является и для живых лиц соответствует опьянению средней степени. Сам по себе факт нахождения застрахованного лица в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая. Также следует учесть, что кровь для судебно-химического исследования отобрана от трупа, т.е. после нахождения тела в водоеме и спустя 19 дней после смерти, соответственно, результат судебно-химического исследования крови трупа Р.А. является относительным по причине далеко зашедших гнилостных изменений его кожных покровов, мягких тканей и внутренних органов, что влияет на концентрацию алкоголя в крови. Таким образом, достоверно утверждать о том, что при жизни концентрация алкоголя у Р.А. составляла 2,0%о, оснований не имеется. Поскольку смерть Р.А. произошла в результате утопления в воде, данное событие является страховым случаем, оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от исполнения обязательств по гос.контракту не имеется, в связи с чем просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу выгодоприобретателей ФИО4 и ФИО3 страховое возмещение в размере 2 779 174 рублей 48 копеек в равных долях, а также возместить понесенные ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 042 рублей 32 копеек.

Ответчики и истцы по встречному исковому заявлению ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению АО «СОГАЗ» в представленных возражениях указал, что исковые требования ФИО4 и ФИО3 не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Законодатель, устанавливая основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в качестве обязательного критерия определил не факт наступления смерти в результате нахождения застрахованного в алкогольном опьянении, а наличие между фактом нахождения в алкогольном опьянении и причиной смерти прямой связи, что возложил на суд, а не на медицинские и иные учреждения. При оценке обстоятельств сведения, указанные в судебно-медицинских заключениях, должны быть оценены судом как доказательство наравне с иными имеющимися в деле. Реальное содержание алкоголя в крови Р.А. на тот момент, когда он подошел и сел на перила, соответствовало, по меньшей мере тяжелой степени алкогольного отравления, отбор крови на наличие алкоголя произвели при проведении вскрытия, когда не было признаков гниения. Таким образом, Р.А., осознавая опасность для своего здоровья, добровольно умышленно употребил большое количество спиртного и в то время, когда он сидел на перилах ограждения спиной к воде, он потерял сознание и упал спиной назад в воду. Благодаря алкогольному опьянению защитные механизмы организма не работали, произошло утопление по аспирационному типу. Как раз аспирационный тип утопления в данном случае и свидетельствует о нахождении Р.А. на момент падения в бессознательном состоянии, иной причины вхождения погибшего в данное состояние кроме алкогольной, материалы дела не содержат. Следовательно, между наступлением страхового случая и нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения имеется прямая связь, что освобождает АО «СОГАЗ» от обязанности по выплате выгодоприобретателям страхового возмещения.

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, но представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 25.12.2019 года между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2020-2021 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ. Министерство обороны РФ свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», выполнило, осуществило обязательное государственное страхование военнослужащих, заключив соответствующий государственный контракт по страхованию их жизни и здоровья. В связи с указанным привлечение Министерства обороны РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обоснованно ввиду отсутствия процессуальной необходимости в таком привлечении. Просит исключить Министерство обороны РФ из числа лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решение, как по первоначальным, так и по встречным, исковым требованиям.

Представитель третьего лица - ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» ФИО2 в судебном заседании полагался на суд при вынесении решения по настоящему делу.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчиков и истцов по встречному иску, заключение прокурора, полагавшего необоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, а также обозрев материалы процессуальной проверки по факту обнаружения трупа Р.А. (КРСП № 34), суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с вышеназванным Федеральным законом РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных норм права следует, что основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, которым признается, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие увечья (травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы.

25.12.2019 года между Министерством обороны Российской Федерации (страхователем) и АО «СОГАЗ» (страховщиком) заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2020-2021 годах жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы в течение 1 (одного) года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (пункты 1.1, 3.1, 4.1 Государственного контракта (л.д.18-42).

В соответствии с условиями Государственного контракта гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем (пункт 5.1.1 Контракта).

Условия Государственного контракта сторонами не оспаривались и не оспариваются на день рассмотрения настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ умер рядовой Р.А., проходивший военную службу в войсковой части ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж), относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, что подтверждается справкой военного комиссариата г. Белореченска Краснодарского края от 04.03.2022 № 42 (л.д.64,66).

На основании приказа № 292 от 10.08.2021 года Р.А. исключен из списков личного состава Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» в связи со смертью (л.д.67).

04.03.2022 года военный комиссар Белореченского муниципального района Краснодарского края направил в АО «СОГАЗ» документы для принятия решения о выплате страховой суммы в случае смерти в период прохождения военной службы, в том числе документы, подтверждающие обоснованность обращения с заявлениями о страховой выплате ФИО4 и ФИО3 (л.д.43-45,48,52,60-61,62-63).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что смерть Р.А. наступила в период действия государственного контракта № от 25.12.2019 года и прохождения военной службы в войсковой части ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж), что сторонами не оспаривается.

В силу пунктов 5.1-5.1.6 Государственного контракта № от 25.12.2019 года, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исчерпывающий перечень оснований для освобождения от выплаты страховой суммы приведен в п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» и п.9.9 Государственного контракта № от 25.12.2019 года.

Как следует из ст.10 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

На основании п.9.9 Государственного контракта № от 25.12.2019 года страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в следующих случаях: страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; страховой случай является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Суд не находит оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты ФИО4 и ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что постановлением ст. следователя Белореченского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО6 от 28.10.2021 года в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Р.А. отказано в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.71-73). Постановлением следователя СО по Белореченскому району СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО7 в возбуждении уголовного дела по факту смерти Р.А. отказано в связи с отсутствием событий преступления, предусмотренных ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ, на сновании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Следователем установлено, что падение в воду Р.А. произошла в результате случайного стечения обстоятельств.

Решая вопрос об отсутствии прямой причинной связи с установленным у Р.А. алкогольным опьянением, суд исходит из представленных доказательств.

Согласно акту судебно-медицинского исследования Белореченского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 31.08.2021 года причиной смерти Р.А. явилась механическая асфиксия, развившаяся вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении (л.д.53-57). При судебно-химическом исследовании крови (акт № от 24.08.2021 года) от трупа Р.А. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 2%о.

Выводы данного эксперта суд считает необходимым положить в основу настоящего решения, поскольку эксперт ФИО8, проводивший исследование, имеет необходимые образование и лицензию, высшую квалификационную категорию и большой стаж работы по специальности. Проведенное исследование соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и не оспаривается сторонами.

Данное судебно-медицинское исследование АО «СОГАЗ» не было опровергнуто и было подтверждено другими материалами дела, в том числе заключением об итогах расследования факта гибели курсантом 5 курса 5 факультета рядового Р.А., согласно которому его смерть наступила в результате утопления и несмертельного погружения в воду (л.д.68-69).

Действительно, в крови Р.А. обнаружен этиловый алкоголь в размере 2 промилле, что в соответствии с методическими указаниями Минздрава соответствует средней тяжести опьянения, при которой присутствуют поведенческие нарушения, однако они не столь выражены и не приводят к потере сознания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что Р.А. в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, безусловно, не свидетельствует о том, что единственной и достаточной причиной его смерти явилось употребление им алкоголя, а сам по себе факт нахождения застрахованного лица в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску, которые суд находит обоснованными и аргументированными, представителем страховой компании надлежащим образом опровергнуты не были. При этом, суд не может принять во внимание вышеизложенные доводы представителя АО «СОГАЗ», поскольку данные доводы носят характер предположений, не основанных на фактических обстоятельствах дела, а также противоречат объективным и надлежащим доказательствам, исследованным и обозренным в судебном заседании. В частности, согласно обозренных в судебном заседании вышеуказанных материалов процессуальной проверки, ни один из свидетелей и очевидцев произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не указывает на то, что Р.А. находился в тяжелой форме алкогольного опьянения, которая могла бы состоять в причинно-следственной связи с его смертью. Данное обстоятельство объективно нашло свое отражение в вышеуказанном экспертном заключении, исследованном в судебном заседании. Также следует учитывать, что по результатам процессуальной проверки такая причинно-следственная связь установлена не была.

В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно абз.1 ч.2 ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Пунктом 6.2.1 Контракта определено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения 1 (одного) года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 672 283,15 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Принимая во внимание, что смерть рядового Р.А., проходившего военную службу в войсковой части ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) наступила в период действия Государственного контракта № от 25.12.2019 года в результате механической асфиксии, развившейся вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении, суд полагает о необходимости возложения на АО «СОГАЗ» обязанности по выплате выгодоприобретателям ФИО4 и ФИО3 страхового возмещения с учетом индексации и представленного страховой компанией расчета в размере 2 672 283 рублей 15 копеек, в равных долях, т.е. по 1 336 141 рублю 58 копейки каждому (л.д.190).

В силу п.11 Правил выплаты компенсации, предусмотренной статьей 7.1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 (ред. от 17.10.2022) "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" днем выплаты компенсации является день ее перечисления лицу, имеющему право на получение компенсации.

Таким образом, взысканная с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 и ФИО3 сумма страхового возмещения в размере 2 672 283 рублей 15 копеек подлежит индексации на момент исполнения настоящего решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что встречные исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, с АО «СОГАЗ» в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 042 рублей 32 копеек, что подтверждено документально (л.д.178).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, отказать полностью.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО3 к АО «СОГАЗ» о выплате страховой премии, удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 и ФИО3 страховую выплату в размере 2 672 283 рублей 15 копеек, в равных долях, по 1 336 141 рублю 58 копейки каждому.

Обязать АО «СОГАЗ» проиндексировать взысканную сумму страховой выплаты в размере 2 672 283 рублей 15 копеек в пользу ФИО4 и ФИО3, в равных долях, на основании действующего законодательства на момент исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 042 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2022 года.

Судья А.С. Кириенко