Решение по делу № 2-530/2023 от 29.08.2023

№ 2-530/2023

64RS0015-01-2023-000650-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 2 500 000 рублей. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 2500000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором, а также уплатить проценты.

П.2.2. договора займа предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами ежедневно начисляются проценты в размере 36% годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на фактический остаток суммы долга, существующий на дату начисления процентов.

Согласно п.5.3 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула 1000 000 рублей, пообещала вернуть оставшиеся 1 725 000 рублей, однако денежные средства ему не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566 575,3 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 893 076,7 рублей, всего 2 459 652 рублей, а также взыскать все судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 2 500 000 рублей под 36% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1,2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора займа, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по основному долгу составляет 1 566 575,3 рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют 893 076,7 рублей.

Ответчиком представленный расчет основного долга и процентов не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 498 рублей, по оплате почтовых услуг в размер 589,2 рублей с учетом принятого решения не в пользу ответчика, они подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1, № по <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 1 566 575,3 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 893 076,7 рублей, а всего 2 459 652 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

20 498 рублей, по оплате почтовых услуг в размер 589,2 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 сентября 2023 г.

Председательствующий А.А. Лучина