дело № 1-358/2023
УИД 77 RS 0008-02-2023-007036-81
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03.08.2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Пуденковой А.С.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, *персональные данные исключены* -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
установил:
ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
ФИО2 на основании приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 16.07.2019 года был осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.04.2021 года решением Октябрьского районного суда г.Владимира в отношении него был установлен административный надзор на срок 08 лет, с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.); установления обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После освобождения 10.06.2021 года из мест лишения свободы – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области осужденный ФИО2 прибыл и проживал по адресу: ***, встав 25.06.2021 года на регистрационный учёт в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, где был взят под административный надзор.
Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22.12.2022 года, которое вступило в законную силу 13.01.2023 года, в отношении ФИО2 были введены дополнительные ограничения на срок 01 год, а именно: установлена обязательная явка в ОМВД четыре раза в месяц в установленные дни.
Достоверно зная о решении Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.05.2021 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ФИО2, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений и за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, а также с целью уклонения от административного надзора, по вышеуказанному адресу не проживал, самовольно сменил место проживания, о смене места жительства и своем месте нахождения в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы и иные территориальные ОМВД России не сообщил, чем лишил уполномоченные органы возможности осуществить за ним административный надзор.
Местонахождение ФИО2 не было установлено вплоть до 17.03.2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 618, кв. 251.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Согласно заключению психиатрической экспертизы, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоды) (шифр по МКБ-10 F.19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о многолетнем употреблении им стимуляторов и опиоидов с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности и частоты приема, возникновением абстинентных расстройств, а также выявленные при экспертном обследовании характерные для синдрома зависимости – эмоциональная неустойчивость и огрубленность, ограничение интересов, изменения личности в виде морально-этического снижения. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 не выявлено. С учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО2 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к такому лечению он не имеет. (л.д. 189-192).
Выводы изложенные в заключении комиссии экспертов в отношении подсудимого у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО2 субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.
В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ФИО2 полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ и гепатитом С, нуждается в лечении. Подсудимый поддерживает фактически супружеские отношения со ФИО3, помогает ей в воспитании малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.
Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Зеленоградского суда от 16.07.2019 года явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, указанное обстоятельство в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет этой судимости в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Кроме того, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы от 14.12.2021 года, которая также рецидива не образует.
Таким образом, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить ФИО2 с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73, 76-2, 81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.
Окончательное наказание по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи от 14.12.2021 года, суд назначает с учётом требований ст.70 УК РФ.
Поскольку по учтенному в совокупности приговору мирового судьи от 14.12.2021 года, наказание было назначено с учётом рецидива, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ по настоящему делу, подсудимому ФИО2 также надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы от 14.12.2021 года, назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.
Меру пресечения по настоящему делу изменить ФИО2 на содержание под стражей, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей с момента изменения ему меры пресечения по настоящему делу- 03.08.2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Судья: Козлова Е.В.