40RS0011-01-2025-000058-38
Дело №2-1-141/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козельск 14 марта 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Договору микрозайма №НФ-987/2344293 от 26 мая 2023 года, которая по состоянию на 20 января 2025 года составляет 55145 рублей, в том числе: основной долг в размере 21065 рублей, проценты за пользование займом в размере 34080 рублей, неустойка (штрафы, пени) в размере 0 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 21 января 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование указав, что 12 апреля 2024 года между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии №НФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма №НФ-987/2344293 от 26 мая 2023 года. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом; о причине неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи залога третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 мая 2023 года ООО «МФК НФ» и ФИО1 заключен договор о заключении договора микрозайма «Стандартный» №НФ-987/2344293, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 22720 рублей, срок возврата займа до 23 сентября 2023 года, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, указанная процентная ставка за пользованием займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 8, размер платежей заемщика по договору – 5063 рублей каждый платеж (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5064 рублей 05 копеек, даты уплаты платежей: 10 июня 2023 года, 25 июня 2023 года, 10 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, 09 августа 2023 года, 24 августа 2023 года, 08 сентября 2023 года, 23 сентября 2023 года.
Как следует из п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 20000 рублей займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы, а именно 2720 рублей займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг.
Согласно выписке из банка ФИО1 на банковскую карту № было перечислено 20000 рублей.
Согласно п. 13 вышеуказанных условий, заемщик был согласен с тем, что займодавец вправе уступит свои права (требования) по договору третьим лицам.
С условиями договора займа, ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, сведений об оспаривании заключенного договора у суда не имеется.
12 апреля 2024 года между ООО «МФК НФ» (Цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор цессии №НФ/НВ/1, согласно которому цедент передал, а цессионарий приобрел права (требования), в том числе по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1, в связи с чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Истцом в иске указано, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика по состоянию на 20 января 2025 года образовалась задолженность по договору займа в размере 55145 рублей, из которых: 21065 рублей - основной долг, 34080 рублей – проценты за пользование займом, 0 рублей – неустойка (штрафы, пени).
На момент заключения между сторонами договора займа действовали принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) во II квартале 2023 года (опубликованы на официальном сайте Банка России), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения с суммой до 30000 рублей, сроком от 61 до 180 дней предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 365% годовых.
26 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма №НФ-987/2344293 от 26 мая 2023 года за период с 14 апреля 2024 года по 28 июня 2024 года в размере 55145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 18 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области от 20 декабря 2024 года был отменен в связи с представлением возражений ФИО1
Учитывая вышеизложенное, и то что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Истцом представлены платежные поручения: №530 от 23 января 2025 года об оплате государственной пошлины в размере 3072 рублей 82 копеек, №79482 от 02 июля 2024 года в размере 927 рублей 18 копеек за подачу указанного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №НФ-987/2344293 от 26 мая 2023 года, которая по состоянию на 20 января 2025 года составляет 55145 рублей, в том числе: основной долг в размере 21065 рублей, проценты за пользование займом в размере 34080 рублей, неустойка (штрафы, пени) в размере 0 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 21 января 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 19.03.2025 года