Дело №

УИД 41RS0№-20

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, , сотрудником ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в ходе мониторинга ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было выявлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 23 минуты, находясь в неустановленном месте, на доступной для публичного просмотра странице в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником пользователя «Славик ФИО3» разместил публикацию с текстовым сообщением, данные о которой содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую языковые средства, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал. Подтвердил факт размещения публикации в сети «Интернет», по которому возбуждено настоящее дело, пояснив, что публикация была размещена на его личной странице в социальной сети, доступ к которой имеют его друзья и близкие. Он не является журналистом либо публичным деятелем. Привлечение его к ответственности нарушает его право на свободу слова, гарантированное Конституцией РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В настоящем постановлении не приводятся ссылки на соответствующий электронный адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также описание размещенных в указанной сети материалов (поста) в виде изображений и текстового сообщения, данные о которых содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иное может привести к публичному распространению не подлежащих распространению сведений и быть расценено в качестве незаконных публичных действий, что недопустимо.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает право каждого свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Однако осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

В силу ч. 2 ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране.

В силу п. «а» ст. 86 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ ратифицированы договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанные в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 указанных договоров договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

При этом ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данный Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, выраженное в Постановлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 приведенного Постановления общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных ДД.ММ.ГГГГ договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции с целью защиты людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются геноциду, стремлении к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорту оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты пользователь под ником «Славик ФИО3», используя свою персональную страницу «kamcommunism», разместил контент с текстом, могущий содержать в себе информацию, нарушающую требования российского законодательства. Установлено, что пользователем страницы «Славик ФИО3» в социальной сети «ВКонтакте» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, (л.д. 9).

Данный рапорт является документом, отображающим факт произошедшего события, и указанные в нем сведения не вызывают сомнения в своей достоверности и объективном, поскольку зафиксированы не заинтересованным по делу должностным лицом, выполняющим свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапорте сведений, не имеется.

Изложенные в рапорте обстоятельства подтверждаются сведениями, зафиксированными в составленном должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю с участием понятых протоколе исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему изображениями. Указанное процессуальное действие, в рамках которого был проведен просмотр с использованием компьютерной техники, имеющей подключение к сети «Интернет», страницы «kamcommunism» пользователя «Славик ФИО3» в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 40 минут. Интернет-ссылка (на электронный адрес) была активна и доступна для просмотра для неограниченного круга лиц. От принимавших участие в данном процессуальном действии понятых каких-либо замечаний, возражений не поступило (л.д. 11-14).

Указанные выше сведения об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также зафиксированы в рапорте начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП УМВД России по Камчатскому краю за № (л.д. 10).

В материалах дела представлены письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 15-16).

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал, что является родным братом ФИО2 Пользователем страницы «Славик ФИО3» в сети «ВКонтакте» является его брат - ФИО2, он (ФИО7) состоит у него в друзьях (л.д. 95-97).

Согласно выводам, содержащимся в лингвистическом исследовании материалов, размещенных пользователем «Славик ФИО3» в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах, предоставленных на исследование, содержатся языковые средства, использующиеся с целью дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты Российской Федерации и ее граждан. Данная информация выражена в форме авторского утверждения о существовании фактов. Ссылок на какие-либо источники информации в представленных для исследования материалах не содержится (л.д. 24-32).

Вопросы, поставленные для исследования, не выходили за пределы компетенции и познания специалиста ФИО8, имеющей соответствующее высшее образование и большой опыт работы по специальности. Перед проведением исследования специалисту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также специалист был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных пояснений (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки уполномоченным должностным лицом УМВД России по Камчатскому краю в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту размещения им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты на доступной для публичного просмотра странице пользователя «Славик ФИО3» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публикации с текстовым сообщением, содержащей языковые средства, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

ФИО2 участия в составлении протокола об административном правонарушении не принимал, о месте и времени производства данного процессуального действия он был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем составление протокола без его участия соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-6).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, выраженное при рассмотрении дела, из исследованных доказательств с достоверностью следует, что он допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления.

Факт размещения ФИО2 публикации в виде текстового сообщения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательствам.

Вопреки утверждению ФИО2, привлечение его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет нарушение гарантированных ст. 29 Конституции РФ прав на свободу мысли и слова.

Так, в соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Установленный ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства.

Под дискредитацией Вооруженных Сил Российской Федерации понимается подрыв доверия к ним, умаление их авторитета и значения.

Принимая во внимание цели проведения специальной военной операции, которая не направлена на оккупацию территорий, а связана с реализацией права на самозащиту от создаваемых угроз, гарантированного статьей 51 Устава ООН, а также на защиту мирного населения, прихожу к выводу, что размещение ФИО2 в открытом доступе для неограниченного круга лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» публикации с текстовым сообщением, данные о которой зафиксированы в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, подрывая доверие к ним, умаляет их авторитет и значимость, что недопустимо в условиях поддержания международного мира и национальной безопасности, а также защиты интересов Российской Федерации и сохранения ее суверенитета.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не допущено нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 115-116), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 названного Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, при наличии которых может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), ИНН <***>, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России//Управление Федерального казначейства РФ по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, р/счет 03№, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков