Решение по делу № 2А-928/2022 от 26.12.2022 | Болотнинский районный суд (Новосибирская область)

Дело №2а-928/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Козлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Болотнинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Болотнинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указал следующее: решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов утра. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Болотнинскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности во время профилактируемого периода, однако считает, что необходимости установления дополнительных административных ограничений не имеется.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Этим же Федеральным законом предусмотрены основания дополнения лицу, находящемуся под административным надзором, ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, указанных в решении суда.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, что необходимо в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в период неснятой и непогашенной судимости, который на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, который не работает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела МВД России по Болотнинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Подлинник находится в материалах дела № 2а-928/2022 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-002321-64.

<данные изъяты>