Дело № 2а-4098/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004996-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО11, начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО12, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, УФССП России по Забайкальскому краю, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1, обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на административного ответчика возложена обязанность предоставить ФИО2 жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений в виде благоустроенного жилья, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты>, в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края. Для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен 5-дневный срок.

До настоящего времени решение не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав СОСП Забайкальского края ФИО5 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа выданного судом, с указанием того, что что ФИО1 своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, в чем именно, в постановлении не указано.

Вместе с постановлением ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, также направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, также не указав в чем именно выражаются действия, которые препятствую исполнению исполнительного документа.

Считает, что постановление ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа выданного судом, нарушают ее права на своевременное обеспечение жильем. Обращения ФИО1, направленные по почте России в службу судебных приставов о предоставлении ответа по нарушенным ее правам, остались без ответа.

С учетом изложенного, просила суд восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления об оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава СОСП Забайкальского края ФИО5 об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа, выданного судом.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п.п.1 и 2 ст.4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз.2 п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, также из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого найма жилого помещения на территории <адрес>

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, из отзыва, предоставленного судебным приставом-исполнителем ФИО5, также из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России поступило ходатайство от должника Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края об окончании исполнительного производства № на основании п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем. что взыскателю ФИО1 с целью исполнения требований исполнительного документа неоднократно предлагались жилые помещения на территории <адрес>, от данных жилых помещений взыскатель отказался в связи с тем, что фактически проживает и работает в <адрес>, просит больше не предлагать жилое помещение в <адрес>, что подтверждается заявлением взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отказывалась от предложенных жилых помещений, а именно: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствовал исполнению требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении ИД взыскателю.

Оригинал исполнительного документа направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя (ШПИ №). Информация о получении ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа почтовой корреспонденцией в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России не поступала.

Суд разрешая заявленные требования о восстановлении срока для подачи административного иска, полагает возможным восстановить процессуальный срок. В части требований административного истца на нарушение ее прав, суд считает несостоятельными, каких-либо нарушений по вынесению и направлению оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, не усматривает и исходя из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны, совершены в пределах его компетенции, при этом права и законные интересы ФИО1 нарушены не были.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО13, начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО14, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, УФССП России по Забайкальскому краю, об отмене постановления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.