61RS0023-01-2023-004711-18 Дело № 2-1137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

с участием помощника прокурора Щербакова В.В.

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что 12.02.2023 г в 15:30 53 км + 960 м. автодороги Шахты - Цимлянск в направлении гор. Цимлянск. водитель автомобиля ВаЗ 21150 г/н №, ФИО3 допустил столкновение с автомобилем ФИО6 г/н №, под управлением ФИО1 в результате ДТП водитель автомобиля ВаЗ 21150 г/н №, ФИО3 и пассажир автомобиля ФИО6 г/н №, ФИО2, находившийся на переднем пассажирском сиденье, скончались от полученных в результате ДТП телесных повреждений в ГБУЗ “ЦРБ” Усть-Донецкого района Ростовской области. ФИО4 является дочерью умершего в ДТП ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. По сведениям, полученным с официального сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по ОСАГО. 14.03.2023 следователем СО отдела МВД России по Усть-Донецкому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 16.05.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением документов согласно описи вложения. Представитель ответчика ПАО СК “Росгосстрах” письмом от 30.05.2023 уведомила истца о необходимости предоставления заверенного в установленном порядке и вступившего в законную силу окончательного документа по результатам рассмотрения уголовного дела. Представителем ответчика ПАО СК “Росгосстрах” направлен запрос истцу на предоставление документов с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Согласно материалам досудебного урегулирования, истцом к заявлению о страховой выплате по Договору ОСАГО, поступившему ответчику от 16.05.2023, было приложено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2023 г. Согласно материалам дела ответчик и его представитель ПАО СК «Росгосстрах» не воспользовалась своим правом на запрос в компетентные органы недостающих документов. Учитывая изложенное, истец приходит к выводу, о достаточности предоставленного им комплекта документов, а в частности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2023, поскольку данный документ предусмотрен п 4.18 правил ОСАГО. 20.06.2023 истец обратился к представителю ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. Представитель ответчика письмом от 22.06.2023 уведомила истца о необходимости предоставления заверенного в установленном порядке и вступившего в законную силу окончательного документа по результатам рассмотрения уголовного дела. Согласно абзаца 1 п. 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ ОБ ОСАГО от 25.04.2002 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 тысяч рублей

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку за период с 05.06.2023 по 01.09.2023 в размере 422 750 руб., неустойку в размере 1% от 475 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 02.09.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 500 000 руб. с учетом определенного размера неустойки, указанного в пункте 2 просительной части; штраф в размере 237 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержал в редакции от подачи искового заявления, просил его удовлетворить по основаниях изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворении иска снизить размер неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, в порядке ст. 100 ГПК РФ снизить размер представительских до разумных пределов.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд выслушав истца, представителя истца заключение прокурора, полагавшего требования истца обосноваными приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 12.02.2023 г в 15:30 53 км + 960 м. автодороги Шахты - Цимлянск в направлении гор. Цимлянск. водитель автомобиля ВАЗ 21150 г/н №, ФИО3 допустил столкновение с автомобилем ФИО6 г/н №, под управлением ФИО1 в результате ДТП водитель автомобиля ВаЗ 21150 г/н №, ФИО3 и пассажир автомобиля ФИО6 г/н №, ФИО2ФИО2, находившийся на переднем пассажирском сиденье, скончались от полученных в результате ДТП телесных повреждений в ГБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района Ростовской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец является дочерью умершего в ДТП ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

По сведениям, полученным с официального сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по ОСАГО.

14.03.2023 следователем СО отдела МВД России по Усть-Донецкому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно п.1 ст. 18 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

16.05.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.(почтовое отправление ED236289240RU).

Согласно описи почтового вложения, в адрес РСА помимо вышеуказанного заявления были направлены нотариально заверенная копия паспорта заявителя; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2; нотариально заверенная копия свидетельство о рождении ФИО4; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенная копия); медицинское свидетельство о смерти серия №; запрос с сайта РСА; банковские реквизиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с абзацами 5 и 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности, предоставленного комплекта документов, Ответчик должен был уведомить истца не позднее 18.05.2023 г.

Представитель ответчика ПАО СК “Росгосстрах” письмом от 30.05.2023 уведомила истца о необходимости предоставления заверенного в установленном порядке и вступившего в законную силу окончательного документа по результатам рассмотрения уголовного дела.

Представителем ответчика ПАО СК “Росгосстрах” направлен запрос истцу на предоставление документов с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно материалам досудебного урегулирования, истцом к заявлению о компенсационной выплате по Договору ОСАГО, поступившему ответчику от 16.05.2023, было приложено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2023 г.

В постановлении от 14.03.2023, указано, что в результате ДТП от 12.02.2023 был причинен вред здоровью потерпевшего, являвшегося пассажиром ТС ФИО6 г/н №.

В соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах ОСАГО документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно материалам дела ответчик и его представитель ПАО СК «Росгосстрах» не воспользовалась своим правом на запрос в компетентные органы недостающих документов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о достаточности предоставленного им комплекта документов, а в частности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2023 г., поскольку данный документ предусмотрен п 4.18 правил ОСАГО.

20.06.2023 истец обратился к представителю ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.

Представитель ответчика ПАО СК “Росгосстрах” письмом от 22.06.2023 уведомила истца о необходимости предоставления заверенного в установленном порядке и вступившего в законную силу окончательного документа по результатам рассмотрения уголовного дела.

Согласно абзаца 1 пункта 7 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ ОБ ОСАГО от 25 апреля 2002 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 77 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

В силу абз. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

До настоящего времени компенсационная выплата не произведена.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку за период просрочки с 05.06.2023 г. по 01.09.2023 (89 дн.) в размере 422 750 рублей, а также неустойку в размере 1 % от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с 02.09.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому, определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 200 000 руб., что сохранит баланс интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера взысканной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Также, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения – 475 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 02.09.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате, но не более 300 000 руб. так как в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Страховая сумма по данному виду ущерба установлена законом в размере 500 000 руб.

Определение размера неустойки до дня фактического исполнения обязательства исключит в будущем обращение истца в суд с подобным требованием, и, как следствие, позволит ответчику избежать дополнительных судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд полагает необходимыми взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего денежные средства в размере 237 500 рублей.(475 000/2)

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО4 в Октябрьском районном суде осуществлял ФИО5 на основании доверенности, и истец оплатил за представительство его интересов 30000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает сумму расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 9950 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, удовлетворить частично

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2002) в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период времени с 05.06.2023 по 01.09.2023 в сумме 200 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 237 500 рублей 00 копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей 00 копеек, всего взыскать 932 500 (девятьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2002) в пользу ФИО4 неустойку в размере 1% от 475 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с 02.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2002) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия изготовления мотивированного текста решения 26.12.2023 года.

Судья Е.Г. Сухоносова