Дело № 2-3232/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004913-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 3 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Юкка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на <дата> в размере 210487,08 руб., из которых: 64039 руб.- сумма основного долга за период с <дата> по <дата>; 146448,08 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5305,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 64039,00 руб. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан своевременно вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 210487,08 руб., из которых: 64039 руб.- сумма основного долга; 146448,08 руб.- сумма начисленных процентов за пользование кредитом. <дата> между МФК ОТП ФИНАНС и ООО «Платон» заключен договор уступки прав (требований) №<№>, согласно которому кредитор уступил свои права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, цессионарию (ООО «Платон»). <дата> между ООО «Платон» и ООО «Юкка» заключен договор цессии <№>, по которому сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору ФИО1, переуступлена ООО «Юкка». Ранее ООО МФО «ОТП Финанс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту к мировому судье, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, указав, что кредит брала для другого человека на приобретение телефона. Однако он отказался впоследствии вносить платежи в счет погашения кредита, а она кредит не оплачивала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением на получение кредита. На основании данного заявления между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 64039 руб. сроком на 18 месяцев с уплатой <№>% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского займа (далее Индивидуальные условия). Размер ежемесячного платежа, согласно п. 6 Индивидуальных условий составлял 5450 руб., размер последнего платежа составлял 5248,69 руб. Ежемесячный платеж подлежал оплате в срок до 10 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа). Согласно заявлению ФИО1 от <дата> кредитные денежные средства она просила перечислить на счет «СВЯЗНОЙ Л.Б.» в счет оплаты приобретаемого товара.

Факт заключения указанного договора, получения денежных средств и по кредитному договору ответчик не отрицала.

В связи с невнесением ФИО1 платежей в счет погашения кредита <дата> ООО МФО «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100666,98 руб., из которых: 64039 руб.- сумма основного долга; 36627,98 руб.- проценты за пользование кредитом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> на основании данного судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по судебному приказу с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на ООО «Юкка».

Указанным определением установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (цедентом) и ООО «Платан» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № <№>, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <№> от <дата>.

В свою очередь ООО «Платан» на основании договора <№> от <дата> уступило ООО «Юкка» права (требования) по кредитному договору ФИО1 <№> от <дата> с общим объемом уступаемых прав в размере 212093,75 руб., из которых 64039 руб.- сумма просроченного основного дога; 146448,08 руб.- сумма просроченных процентов, 1606,67 руб.- сумма госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство <№>-ИП окончено в связи с тем, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 0,01 руб., которые учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ <№> от <дата> на основании заявления должника отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> у ФИО1 по кредитному договору <№> от <дата> образовалась задолженность в размере 210487,08 руб., из которых: 64039 руб.- сумма основного долга за период с <дата> по <дата>; 146448,08 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласилась.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Юкка» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Юкка» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юкка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, СНИЛС <№>, паспорт серии <№> <№>, выдан <дата> <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкка», ОГРН <№> от <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 210487,08 руб., из которых: 64039 руб.- сумма основного долга за период с <дата> по <дата>; 146448,08 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305,00 руб., всего взыскать сумму в размере 215792 (двести пятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина