Дело № 2-3619/2025

73RS0002-01-2025-002634-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Ишутове Р.В.,

с участием адвоката ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ с ФИО2, имевшим в спорный период регистрацию в жилом помещении по адресу: г.ФИО4, <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет <***>.

Законным представителем ФИО2 до наступления совершеннолетия являлась ФИО3

Опекун (попечитель) обязан оплачивать содержание жилого помещения, в котором зарегистрирован ребенок-сирота, пока тот находится под его опекой, что следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ и ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ. При этом непроживание в квартире не является основанием для неоплаты ее содержания и предоставленных коммунальных услуг.

Несмотря на требование закона, ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 523,44 руб.; пени на задолженность, образовавшуюся за отопление и ГВС в размере 78 294,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципальной округа г.ФИО4 Республики ФИО4, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «ФИО4» Республики ФИО4, ООО «Юго-Запад».

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором дополнительно указал, что на текущий день договор <***> закрыт и переоформлен на администрацию МО «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком предоставлена копия паспорта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: г.ФИО4, <адрес>. Доводы ФИО3 об освобождении от обязанности вносить плату за жилье и коммунальные услуги, считает несостоятельными, поскольку дополнительные меры социальной поддержки в форме освобождения лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от оплаты за жилье и коммунальные услуги, законом не предусмотрены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что обязанности по оплате коммунальных услуг за ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ несла его мать. Кроме того пояснила, что фактически ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживал.

Адвокат ответчика ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязанности по оплате коммунальных услуг в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего несет его мать. Кроме того, полагает, что имеются основания для освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, в связи с тем, что фактически ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представители третьих лиц администрации муниципального округа г.ФИО4 Республики ФИО4, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «ФИО4» Республики ФИО4, ООО «Юго-Запад» в судебное заседание не явились, судом извещались.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа «ФИО4». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла теплоснабжение и поставку ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО4, <адрес>, квартира.35.

Согласно договора социального найма №п3485 от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.ФИО4, <адрес>, являлся ФИО1, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец ФИО2, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между ФИО1 и ФИО8 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законным попечителем несовершеннолетнего ФИО2 назначена его бабушка ФИО3, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Управления общественных отношений, опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «ФИО4».

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет в отделе опеки и попечительства несовершеннолетних <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ опекуну ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> назначена ежемесячная выплата на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Как следует из материалов дела, по спорному жилому помещению имеется задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 523,44 руб.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данное правило следует из ч. ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку несовершеннолетний в силу возраста не обладает полной дееспособностью, чтобы самостоятельно отвечать по обязательствам, в том числе, по оплате за жилое помещение, указанную обязанность за него должна нести ФИО3 (опекун).

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

В ходе судебного заседания, истец уточнил исковые требования, согласно представленного расчета задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 523,44 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не проживает в вышеуказанном жилом помещении с весны 2023 г., фактически адресом проживания является: <адрес>А, <адрес>.

Доказательств обращения за перерасчетом коммунальных услуг в связи с временным непроживанием несовершеннолетнего в жилом помещении в порядке, установленном законом, ответчиком не представлено.

Тот факт, что несовершеннолетний ФИО2 проживал в жилом помещении, принадлежащем опекуну ФИО3, не свидетельствует об отсутствии обязанности вносить оплату за коммунальные услуги по жилому помещению, в котором несовершеннолетний сохраняет право пользования.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющих надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, основано на законе.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку в вышеуказанный период ФИО2 фактически не проживал в спорном жилом помещении, требования о взыскании задолженности за ГВС не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд рассматривает дело по представленным доказательствам, а доказательств, оплаты вышеуказанных услуг, ответчиком не представлено, сумма основного долга за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 292 руб. 53 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, иного расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72192 руб. 53 коп. с ответчика ФИО3

Вместе с тем, общий размер заявленных пеней суд полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Однако, при расчете суммы пени, суд считает необходимым учесть следующее.

На основании части 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по дань фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по вышеназванному адресу исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, стороной истца начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилищные услуги.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пени, взыскиваемой с ответчика, до 1 000 рублей, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оснований для удовлетворения исковых требования к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ООО «Комитеплоэнерго» подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ОГРН <***>) сумму задолженности по внесению платы за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО4, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 192 руб. 53 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО6 отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО9 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения – 14.10.2025.