Дело № 2а-2158/2022
36RS0001-01-2022-002370-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,
при секретаре Федоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени.
Заявленные требования, уточнены и мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В установленный срок налогоплательщиком указанные налоги не оплачены, в связи с чем налоговым органом начислены пени:
- по транспортному налогу за 2018 за период с 04.02.2020 по 23.02.2021 в размере 1149,46 рублей, за 2019 в размере за период с 09.02.2021 по 23.02.2021 в размере 35,70 рублей;
- по налогу на имущество физических лиц за 2016 за период с 07.07.2018 по 23.02.2021 в размере 224,65 рублей, за 2018 за период с 04.02.2020 по 23.02.2021 в размере 44,78 рублей;
- по земельному налогу за 2016 в размере 14.12.2017 по 23.02.2021 а размере 977,61 рублей, за 2017 за период с 28.01.2019 по 23.02.2021 в размере 847,55 рублей; за 2018 за период с 04.02.2020 по 23.02.2021 в размере 217,51 рублей.
В адрес ответчика было направлено налоговое требование, однако, в установленный срок требование не было исполнено.
В связи с вышеуказанным Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд и просит взыскать с ответчика вышеперечисленную недоимку.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала уточненное административное исковые требования. Указала, что ответчик своевременно не оплатил налог, в связи с чем возникла обязанность по оплате пени.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что у него нет обязанности по уплате налогов. Так паспорт гражданина Российской Федерации им не подписан, законодательство Российской Федерации к нему не может быть применено, истцом не представлено объективных доказательств существования и вступления в силу законов, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, все налоги им были оплачены, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.
Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- автомобиль Вольво ХС90 гос.рег.знак Е № ....., дата регистрации владения 04.07.2017;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., дата возникновения собственности 12.09.2006;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., дата возникновения собственности 12.09.2006;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., дата возникновения собственности 19.10.2004;
- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 18, кадастровый № ....., дата возникновения собственности 12.03.2008.
В связи с наличие имущества ФИО1 был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п.9 ч.1 ст.32 НК РФ).
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст.ст. 75, 69 НК РФ).
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).
Согласно данным налогового органа, представленным суду, административным ответчиком в установленный срок транспортный налог за 2018-2019 гг., налог на имущество физических лиц за 2016, 2018, земельный налог за 2016-2018 гг. не оплачен.
Как следует из представленных административным ответчиком чеков-ордеров задолженность по налогам оплачена 29.11.2021.
Налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 19238 от 24.02.2021 (л.д. 32).
05.07.2021 МИФНС № 17 по Воронежской области обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1
12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № № ..... о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.
22.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ввиду поступления от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, ранее вынесенный судебный приказ от 12.07.2021 № ..... отменен.
С настоящим административным иском административный истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа 07.07.2022, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте (л.д. 49). Таким образом, установленный законом срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.
В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны последовательно соблюдаться все установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки - как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
При этом срок для первоначального обращения в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации, (пункты 1 - 3 статьи 48).
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд полагает, что налоговым органом соблюден как шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после вынесения определения об отмене судебного приказа, так и трехлетний срок, установленный нормами налогового законодательства.
Расчет задолженности представленный административным истцом, судом проверен.
Каких-либо возражений относительно расчета пени, периода, порядка исчисления, ответчиком не приведено и доказательств, опровергающих основания иска в указанной части, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
Доводы о том, что налог был оплачен, в рассматриваемом случае не исключают обязанность по оплате пени, поскольку задолженность по налогу была оплачена после истечения срока на добровольную оплату налогов. Сведений о своевременной оплате налогов суду не представлено.
Доводы возражений об отсутствии правовых оснований для оплаты налога у ответчика, а также взыскания налогов и пени у истца основаны на субъективном толковании права и не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области пени по транспортному налогу за 2018 за период с 04.02.2020 по 23.02.2021 в размере 1149 рублей 46 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 за период с 09.02.2021 по 23.02.2021 в размере 35 рублей 70 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 за период с 07.07.2018 по 23.02.2021 в размере 224, рублей 65 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 за период с 04.02.2020 по 23.02.2021 в размере 44 рублей 78 копеек; пени по земельному налогу за 2016 в размере 14.12.2017 по 23.02.2021 а размере 977 рублей 61 копейки, пени по земельному налогу за 2017 за период с 28.01.2019 по 23.02.2021 в размере 847 рублей 55 копеек; пени по земельному налогу за 2018 за период с 04.02.2020 по 23.02.2021 в размере 217 рублей 51 копейки, а всего в размере 3497 (трёх тысяч четырехсот девяноста семи) рублей 26 (двадцати шести) копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Д.Н. Толубаев
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022 года.