Решение по делу № 2-2235/2022 от 29.12.2023 - о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023

УИД 66RS0043-01-2023-002282-09

Дело № 2-2235/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, обосновав его тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области по делу № солидарно с истца и ответчика в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 31.04.2019 в размере 214 853, 31 руб. Требования судебного акта исполнены истцом в полном объеме, в связи с чем ответчик обязан возместить ей ? долю от выплаченной денежной суммы в размере 107 426, 66 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 107 426, 66 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 348, 53 руб., по оплате почтовых услуг 246 руб. и 81 руб., по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Истец, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, при этом просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом степени разумности и его согласия с иском.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпункт 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении помимо ФИО1 зарегистрирован и проживал ответчик ФИО1, а также являющиеся членами семьи собственника, зарегистрированы малолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.09.2019 (л.д. 39).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 31.04.2019 в общем размере 214 853, 31 руб.

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.09.2019, в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области 16.04.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги солидарно в размере 214 853, 31 руб. (л.д. 45).

07.12.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 46).

Согласно представленным в дело доказательствам, в частности справкам АО «Тинькофф Банк» о совершенных операциях, квитанциям о платежах через сайт Госуслуги (л.д. 11-11), выписке о движении денежных средств по счету карты ФИО1 (л.д. 71-91), справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 113) следует, что с истца ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю ООО «УЖК «Новоуральская» 214 53, 31 руб.

Поскольку истец ФИО1 единолично исполнила решение суда, с ответчика ФИО1, как с солидарного должника, в ее пользу надлежит взыскать <данные изъяты> долю от выплаченной суммы, то есть 107 426, 66 руб.

Более того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, исходя из установленных по делу обстоятельств, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348, 53 руб.

Расходы истца по направлению ответчику копий искового заявления с приложенными документами суд также признает судебными расходами, поскольку они понесены в связи с реализацией истцом права на обращение в суд, а потому в пользу ФИО1 с ФИО1 надлежит взыскать 246, 04 руб. (л.д. 23).

Также истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 26).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а значит и к судебным расходам, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из квитанции АЗ №, представителем истцу оказаны услуги: консультация, анализ представленных документов – 1000 руб., подготовка требования – 1000 руб., подготовка искового заявления – 3000 руб., представительство интересов в суде первой инстанции – 15 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов по оплате юридических расходов по подготовке требования (досудебному урегулированию спора).

В соответствии с п. 4 названного Постановления расходы по оплате юридических услуг могут быть признаны судебными издержками в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, указанные расходы вызваны соблюдением такого порядка и у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Между тем, для данной категории споров (возмещение ущерба) обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Принимая во внимание, что расходы на оплату понесенных услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, решение состоялось в пользу истца, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи (изучение документов, консультация, составление искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании суда первой инстанции), признание иска ответчиком, возражения ФИО1 относительно размера судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб., полагая, что данная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной, способствует соблюдению баланса интересов обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 107 526, 66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 348, 53 руб., почтовых услуг 246, 04 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Калаптур