Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2022 года

Дело № 2-2550/2022

66RS0006-01-2022-001777-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что на основании кредитного договора < № > от 24.07.2019 выдал ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа договором предусмотрено начисление банком неустойки.

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

За период с 06.05.2020 по 01.03.2022 образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 649 877 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 453 427 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 151 534 рубля 79 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 23 844 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 21 069 рублей 96 копеек.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленное истцом, ответчиком не удовлетворено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор < № > от 24.07.2019, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 01.03.2022 в сумме 649 877 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 453 427 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 151 534 рубля 79 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 23 844 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 21 069 рублей 96 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 698 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на банковское обслуживание от 23.08.2018 с ним истцом заключен договор банковского обслуживания с выдачей дебетовой банковской карты и присоединением ответчика к условиям ее обслуживания. Ответчик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк, обязалась их выполнять.

30.08.2018 ответчик подключила к банковской карте услугу «Мобильный банк», что подтверждается скриншотом из банковского программного обеспечения «Мобильный банк», СМС-сообщением, направленным на мобильное устройство ответчика.

30.08.2018 ответчик зарегистрировалась в системе «Сбербанк Онлайн».

24.07.2019 ответчик через систему «Сбербанк Онлайн» направила банку заявку на выдачу кредита, подтвердила заявку на кредит с указанной суммой кредита, срока кредита, интервала процентной ставки путем введения подтверждающего пароля. На лицевой счет истца перечислена сумма кредита в размере 500 000 рублей.

Таким образом, банк обязанность по выдаче истцу кредита исполнил.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 669 рублей 53 копейки, платежная дата установлена 24 числа месяца.

Пунктом 8 индивидуальных условий установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Кредит предоставлен на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности, ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Из приложений к расчету задолженности ответчика усматривается, что после 03.04.2021 ответчик допускает просрочки внесения очередного платежа по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому за период с 06.05.2020 по 01.03.2022 у ответчика перед банком по кредитному договору имеется задолженность в общей сумме 649 877 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 453 427 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 151 534 рубля 79 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 23 844 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 21 069 рублей 96 копеек, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо оснований для снижения размера неустойки суд нее усматривает, а ответчиком данное ходатайство не заявлялось, как и не представлялось доказательств его обосновывающих.

24.01.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 24.07.2019 за период с 06.05.2020 по 01.03.2022 в сумме 649 877 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору существенно нарушается право банка на получение возврата кредита и платы за его использование. На предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило. При таких обстоятельствах истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, и у суда имеются достаточные основания для удовлетворения данных требований истца, кредитный договор < № > от 24.07.2019, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 698 рублей 77 копеек, из которых 6 000 рублей – по требованию о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 24.07.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору < № > от 24.07.2019 за период с 06.05.2020 по 01.03.2022 в сумме 649 877 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 453 427 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 151 534 рубля 79 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 23 844 рубля 32 копейки, неустойку на просроченные проценты – 21 069 рублей 96 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 698 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина