Дело № 2-231/2023
УИД: 27RS0002-01-2022-003343-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Гвоздевой А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании процентов и судебной неустойки, в обоснование указав, что 13.12.2021 Кировским районным судом г. Хабаровска в отношении ответчика вынесено решение о взыскании с него денежных средств в сумме 25529,20 руб. 16.05.2022 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, ответчиком мер по погашению задолженности не принято.
Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2719,04 руб. на 12.12.2022г., начислять на сумму неисполненного обязательства 25529,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день по день исполнения обязательства. Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 400 руб. за оплаченную государственную пошлину. Взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей в день за каждый день неисполнения судебного решения до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, на основании поступившей телефонограммы представитель просил рассматривать дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поскольку не знал о вынесенном 13.12.2021 Кировским районным судом г. Хабаровска в отношении него решения о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и судебных расходов в размере 10529,20 руб. Ознакомился с решением в ходе подготовки к данному гражданскому делу.
На основании исследованных в судебном заседании пояснений ответчика, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласнопункту 1 статьи 308.3Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму(пункт 1 статьи 330)на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.12.2021 года, вступившим в законную силу 21.01.2022г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 10529,20 руб.
16.05.2022 года судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа № от 11.05.2022г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 25529,20 руб.
28.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО3 исполнительное производство № отношении должника ФИО1, окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по ИП составляет 0 руб.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В 57 указанного Постановления также указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку ответчиком решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.12.2021 не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 (дата вступления решения суда в законную силу) по 12.12.2022.
При этом следует отметить, что 01.04.2022г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Срок действия моратория истек 01.10.2022 г.
В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Также в п. 7 указанного Постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в связи с введением 01.04.2022 г. моратория, действие которого распространяется также на граждан, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Согласно представленному истцом расчету заявлены требования о взыскании процентов на сумму 25529,20 руб. за период с 13.12.2021 по 12.12.2022.
С учетом введенного моратория заявленные истцом к взысканию начисленные и подлежащие доначислению неустойки за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. подлежат исключению.
Исключая, согласно представленному истцом, по состоянию на 12.12.2022 г., расчет суммы процентов, начисленных с начала введения моратория, а также произведя расчет суммы процентов с 21.01.2022 (дата вступления решения суда от 13.12.2021 в законную силу) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 061,03 руб. (судом исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисленные на остаток основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 13 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Доводы ответчика, указывающие на то, что он не располагал информацией о вынесенном в отношении него решении суда от 13.12.2021, судом отклоняются, поскольку указанное решение 27 декабря 2021 направлялось ответчику по адресу регистрации: г. <адрес>, 13.01.2022 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчиком решение не обжаловалось, вступило в законную силу 21.01.2023.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства вступившего в силу решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.12.2021 в размере 100 рублей в день, за каждый календарный день неисполнения судебного решения, начиная со дня присуждения неустойки и до фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, содержащихся впункте 28постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Соответственно механизм судебной неустойки направлен на обеспечение защиты прав кредитора от ненадлежащего исполнения судебного акта, в котором содержится требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Важно, что в силу прямого толкования нормыпункта 1 статьи 308.3ГК РФ возможность взыскания судебной неустойки при неисполнении денежного обязательства не предусмотрена, поскольку в этом случае защита прав кредитора осуществляется иными способами, например, путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами постатье 395ГК РФ.
Исполнение обязательств в натуре следует понимать как фактическое выполнение должником своих обязательств по договору.
Как следует из сложившихся правоотношении между истцом и ответчиком в рамках гражданского дела № №требования, направленные на защиту личных неимущественных прав), суд приходит к выводу об отсутствии условий для взыскания судебной неустойки, поскольку обязанности у ФИО1 перед ФИО2 исполнить обязательства в натуре, а также исполнить судебный акт, предусматривающий устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304ГК РФ), не возникло.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2022г., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и судебной неустойки,-удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО2 (<адрес> года рождения, СНИЛС № начисленные на сумму неисполненного обязательства 25529,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 12.12.2022 в размере 1 061,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисленные на остаток основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 13 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья А.А. Бойко
Подлинник решения подшит в деле № 2-231/2023 находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: А.Е. Гвоздева