Дело № 2-289/2025
56RS0023-01-2024-004769-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре Кайгородовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.02.2024 по 11.12.2024 в размере 46838,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и С.С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора, п.п. 36, 38 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.С.В. умер. По данным банка ближайшим родственником и предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 11.12.2024 задолженность ответчика составляет 46838, 25 руб., из которых просроченные проценты – 6380,25 руб., просроченный основной долг – 40437, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 5,00 руб. 07.11.2024 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое осталось без ответа. Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников, которые в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.
Определением суда от 06.02.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Определением суда от 13.03.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее ФИО3 представила суду возражение на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении заявленных требований к ней отказать, поскольку она не принимала наследство.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.С.В. заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществляется <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата <данные изъяты>-е число месяца.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
С содержаниями Общих условий заемщик был ознакомлен и согласен.
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами. Заемщик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса г.Новотроицка Р.Е.И. после смерти С.С.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО4, заявление о непринятии наследства поступило от отца С.В.С. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № составляет 46838, 25 руб., из которых просроченные проценты – 6380,25 руб., просроченный основной долг – 40437, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 5,00 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В данном случае, стоимость наследственного имущества – квартиры, явно превышает взыскиваемую сумму задолженности, в связи с чем, оценка наследственного имущества экспертным путем не определялась, в виду ее нецелесообразности и во избежание излишних материальных затрат для сторон. Иное наследственное имущество у С.С.В. в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита, но в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со ФИО4, поскольку он принял наследство.
Оснований для взыскания суммы задолженности со ФИО1 судом не установлено, поскольку она в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась, брак между ФИО1 и умершим был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом выяснялся вопрос о страховом возмещении по договору страхования, при этом установлено, что С.С.В. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» задолженности по кредитному договору.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 8383, 25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 26.05.2025 года.
Судья Кифоренко А.Н.