Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 30 октября 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 70 828,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере в размере 70 828,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступила права требования на задолженность ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по договору уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, по неизвестным суду причинам, направила возражения относительно исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, применив срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ, пунктом 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ соответствии с заявлением (офертой) ФИО1 о выдаче ей кредитной карты между ней и ОАО «Русь-Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, во исполнение которого, акцептовав оферту клиента, ФИО1 выдана кредитная карта №, с размером запрашиваемого кредитного лимита в размере 50 000 рублей, под 28 % годовых, со сроком окончания кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику кредитную карту с доступным лимитом денежных средств в размере 50 000 рублей, ответчиком совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом в дело доказательствам, расчету задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, своевременно не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 828,14 руб., из которых: 32 638,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 38 189,46 рублей - просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого права требования по договору № перешли к ООО «ЭОС».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, дата внесения последнего платежа, а также дата последнего платежа согласно графику погашения кредита, имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Судом установлено, что по договору №, датой последнего платежа является - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что фактически, ответчик ФИО1 продолжала пользоваться кредитной картой, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний платеж в качестве погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени денежные средства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не вносились.

При таких обстоятельствах, суд при разрешении спора полагает необходимым руководствоваться согласованными сторонами условиями договора, и, принимая во внимание, что по условиям договора последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Тункинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бадмаева А.Л.