УИД 36RS0010-01-2025-001773-90

Дело № 2-997/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 17 декабря 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском, указывая, что 03.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 (далее – должник, заемщик) кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 136 081,00 руб. под 16,10 % годовых.

Из иска следует, что условия, предусмотренные кредитным договором по внесению платежей в счет погашения задолженности, ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2018 сумма долга составляет 119 967,20 руб., из которых: 107 252,57 руб. - основной долг; 12 384,82 руб. - просроченные проценты; 228,81 руб. - комиссия.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Представитель истца указывает в иске, что 18.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 03.06.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт».

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2018, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.2024 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.06.2018 отменен.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2018 в размере 119 967,20 руб., из них:

- основной долг 107 353,57 руб.,

- просроченные проценты 12 384,82 руб.,

- комиссия 228,81 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 599,02 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске: <адрес> (л.д.4), а также по адресу регистрации, подтвержденному регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 07.11.2025: <адрес> (л.д.53). Также ответчик извещался по адресу, указанному в согласии на заключение индивидуальных условий договора потребительского кредита: <адрес> (л.д.20).

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном статьей 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 136 081,00 руб. со сроком погашения до 06.06.2023 под 20,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора изложены в Согласии на Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Своей подписью на Согласии должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д.20).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распоряжением клиента на перевод, распоряжением Заемщика (в рамках маркетинговой компании («ТОП АП на новый договор») (л.д.22), выпиской по счету (л.д.7-18).

Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика также в Заявлении о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета (л.д.21), декларации ответственности заемщика (л.д.23), заявлении на страхование (л.д.23 об.-24).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в пункте 6 Индивидуальных условий договора (60 платежей). Ежемесячный платеж составляет 3 681,00 руб., и должен осуществляться в срок до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.07.2018 (л.д.20).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с представленными суду расчетом задолженности (л.д.19), выписки по счету (л.д.7-18), ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В результате нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.10.2022 составляет 119 967,20 рублей, из них:

- основной долг 107 353,57 руб.,

- просроченные проценты 12 384,82 руб.,

- комиссия 228,81 руб.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчик данный расчет не оспорил.

18.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 03.06.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Согласно представленному акту приема-передачи прав (требований) от 19.10.2022, должник ФИО1 значится под номером 2635 по кредитному договору <***> с общей суммой уступаемых прав 119 967,20 руб. (л.д.32-37).

Истцом заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 23.11.2022 (л.д. 38-39). Однако, в установленный срок должник задолженность перед банком не погасил.

ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2018, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.2024 судебный приказ от 05.06.2024 № 2-1253/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.06.2018 в размере 119 967,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 799,67 руб., а всего 121 766,87 руб. отменен (л.д.40).

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 599,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ООО «Филберт» удовлетворен полностью, а, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 599,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору от 03.06.2018 <***> в размере 119 967,20 руб., в том числе:

- основной долг 107 353,57 руб.,

- просроченные проценты 12 384,82 руб.,

- комиссия 228,81 руб.,

а также судебные расходы в размере 4 599,02 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина