Гражданское дело 2-744/2023

УИД 77RS0017-02-2022-016114-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2012 года между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-65207213 на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней лимита сумма.

07.07.2021 года фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>, выданным Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, запись акта о смерти № 170219775009800512000 от 09.07.2021 года. По информации банка предполагаемым наследником имущества фио является дочь – фио

Мотивируя тем, что в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, Банк просит суд взыскать с наследников умершего фио, а также ФИО1, в том случае, если она является наследником, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-65207213 задолженность в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, в просительной части искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик фио возражала против удовлетворения исковых требований. Суду также пояснила, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку фио еще в августе 2022 года известила Банк о смерти отца и погасила задолженность в размере сумма, о чем имеется приходно – кассовый ордер № 657 от 12.08.2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долган наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долган наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебном практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807, 808, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебном практике по делам о наследовании» от 29.05.12г. № 9 (под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что 16.10.2012 года между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910–Р–652072213 на предоставление возобновленной кредитной линии посредством предоставления кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредита 100 000 рулей.

По условиям данного эмиссионного контракта заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях контракта.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме.

07.07.2021 года фио скончался.

Как следует из материалов дела, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 435/2021 к имуществу фио, умершего 07.07.2021 года.

Наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес.

Наследственное имущество, указанное в заявлении о принятии наследства, состоит из прав на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050239:442, находящийся по адресу: адрес, с/т Авангард – Фрезер, 6 адрес – 1/2 ч.

06.04.2022 года ФИО1 нотариусом был выдан отказ в совершении нотариального действия ввиду противоречия в правоустанавливающих документах на земельный участок.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик фио является наследником после смерти фио в отношении вышеуказанного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком (наследником умершего) фактически принято наследство на сумму сумма, данная сумму была ко дню смерти на счету наследодателя и получена ответчиком до вступления в наследство.

Таким образом, судом установлено, что размер наследуемого имущества на дату смерти составил сумма

Ответчиком после смерти наследодателя произведена оплата по обязательства умершего в размере сумма, что подтверждается платежным приручением о перечислении денежных средств в счет оплаты долга фио по кредитному договору от 16.10.2012 г., заключенным последним с ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании со ФИО1, как наследника фио принявшей наследство, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту от 16.10.2012 года № 0910-Р-652072213 в размере сумма.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения основной части иска, удовлетворению не подлежат и производные требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследуемого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 29.03.2023 г.