Постановление по делу № 1-1/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-1/2023 (11701320044510138)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 31 августа 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Грищенко И.В., Шарабарина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

- 6 августа 1998 года Кожевниковским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 21 октября 2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 28 марта 2007 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней;

- 29 августа 2003 года Кожевниковским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 21 октября 2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 28 марта 2007 года) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2009 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней;

- 6 июля 2010 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 июля 2010 года Кожевниковским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от 8 декабря 2010 года, постановлений Асиновского городского суда Томской области от 7 февраля 2011 года, от 13 апреля 2012 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней;

- 13 октября 2020 года Кировским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14 марта 2023 года Мошковским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, работающего в УМП Спецавтохозяйство, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <...>, ранее судимого:

- 25 декабря 2012 года Асиновским городским судом Томской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 20 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от 23 декабря 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 мая 2016 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 10 месяцев 20 дней;

- 13 октября 2020 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 14 марта 2023 года Мошковским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 1 мая 2017 года вечернее время ФИО1 и ФИО3, двигаясь в районе ***, на автомобиле марки HONDA FIT, регистрационный знак *** под управлением ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - электрических кабелей, принадлежащих ПАО «***» и ООО «***», на территории зерносушильйого комплекса ООО «***» по ***

В ночь с 1 мая 2017 года на 2 мая 2017 года ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию зерносушильного комплекса ООО «***», по *** где во исполнении общего преступного умысла ФИО1 при помощи «когтей» залез на электрические столбы В Л-0,4 кВ ф-2 от ТП-262, и с пролетов 8-10,11-12 щипцами срезал электрический кабель марки А-50 общей длиной 500 метров, стоимостью 2 966 рублей, принадлежащий ПАО «***». Тем временем ФИО3, действуя во исполнении единого корыстного умысла, скрутил срезанный ФИО1 электрический кабель в мотки, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления людей либо иной опасности, тем самым ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, причинив собственнику имущества ПАО «***» материальный ущерб на общую сумму 2 966 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя во исполнении единого корыстного умысла, ФИО1 подошел к зданию склада ГДР, расположенного на территории зерносушильного комплекса ООО «***» по указанному адресу, щипцами срезал навесной замок с входных дверей и незаконно проник в склад ГДР, то есть в помещение, где отключил питание электрических щитков и щипцами срезал концы электрических кабелей, питающих зерносушильный комплекс и ведущих к электрическим столбам, расположенным на территории указанного зерносушильного комплекса. Затем ФИО1 с целью доведения до конца единого с ФИО3 корыстного умысла, при помощи «когтей» залез на электрические столбы, расположенные на территории зерносушильного комплекса, и щипцами срезал концы электрических кабелей, ранее срезанных им в помещении зерносушильного комплекса, тем самым ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ООО «***» электрические кабели, а именно:

- электрический кабель марки ВВГ 2x2,5 общей длиной 66 метров, общей стоимостью 1 696 рублей 00 копеек;

- электрический кабель марки АВВГ 4x4 общей длиной 11 метров, общей стоимостью 195 рублей 00 копеек;

- электрический кабель марки ВВГ 4x6, общей длиной 15 метров, общей стоимостью 1300 рублей 00 копеек;

- электрический кабель марки ВВГ 4x6 общей длиной 15 метров, общей стоимостью 1249 рублей 00 копеек;

- электрический кабель марки ВВГ 4x10 (Кг 3*6+1 *4) общей длиной 15 метров, общей стоимостью 2 226 рублей 00 копеек;

- электрический кабель марки ВВГ 4X10 (КГхл 4x6 (Кг 3*6+1*4) общей длиной 6 метров, общей стоимостью 683 рубля 00 копейки,

- электрический кабель марки КГхл 4*35 общей длиной 15,5 метров, общей стоимостью 5 549 рублей 00 копеек,

- электрический кабель марки КГхл 4*70 общей длиной 10 метров, общей стоимостью 6535 рублей, причинив собственнику имущества ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 19 433 рубля.

Затем ФИО1 и ФИО3 действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору скрутили похищенные электрические кабели в мотки, которые загрузили в автомобиль HONDA FIT, регистрационный знак *** под управлением ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях.

Действуя таким образом, ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество ПАО «***», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 966 рублей, а также имущество ООО «***», причинив материальный ущерб на общую сумму 19 433 рубля.

Кроме того, 10 мая 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО3, находясь в ***, умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - электрического кабеля на территории ***.

В ночь с 10 мая 2017 года на 11 мая 2017 года ФИО1 и ФИО3, действуя во исполнении общего корыстного умысла, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки HONDA FIT, регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, приехали в д. ***, затем пришли на территорию склада *** отделения *** ООО «***», по *** где ФИО1 при помощи «когтей» залез на электрический столб около указанного склада и щипцами срезал электрический кабель марки Кг 3 * 16+1 *10 длиной 14 метров, стоимостью 3931 рубль, входящий в состав универсального дробильного комплекса ДКУ как комплектующая деталь, и ведущий к электрощитку, расположенному в помещении склада *** отделения *** ООО «***».

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя во исполнениикорыстного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 воспользовавшись помощью ФИО3, через имеющийся проем над воротами склада *** отделения *** ООО «***» незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение склада ***, где от электрощитка щипцами срезал конец электрического кабеля марки Кг 3 * 16+1 * 10, ранее срезанный им с электрического столба около указанного склада, а ФИО3, поддерживая действия соучастника преступления, через имеющийся проем над дверью склада вытянул срезанный электрический кабель из помещения склада, тем самым ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, причинив собственнику имущества ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 3931 рубль.

Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору скрутили похищенный электрический кабель в моток, который загрузили в автомобиль HONDA FIT, регистрационный знак *** под управлением ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях.

Действуя таким образом, ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитили имущество ООО «***», причинив материальный ущерб на общую сумму 3931 рубль.

Также 6 июня 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО3, находясь в ***, умышленно, из которыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - электрического кабеля на территории ***.

В ночь с 6 июня 2017 года на 7 июня 2017 года ФИО1 и ФИО3, действуя во исполнении общего корыстного умысла, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки HONDA FIT, регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, приехали в ***, затем пришли на участок местности вблизи котельной и насосной ООО ЖКХ «***» по ***, где ФИО1 при помощи «когтей» залез на электрические столбы ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП-366, и с пролетов 1-4, питающих котельную, а также с пролетов 3/1-3/3, питающих насосную, щипцами срезал электрический кабель марки А-35 общей длиной 860 метров, стоимостью 3 546 рублей 64 копейки, принадлежащий ПАО «***», тем самым ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, причинив собственнику имущества ПАО «***» материальный ущерб на общую сумму 3 546 рублей 64 копейки.

Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору скрутили похищенный электрический кабель в мотки, которые загрузили в автомобиль HONDA FIT, регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях.

Кроме того, 23 июля 2007 года в вечернее время ФИО1 и ФИО3, двигаясь в районе ***, на автомобиле марки HONDA FIT, регистрационный знак *** под управлением ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - электрического кабеля, принадлежащего ПАО «***».

В ночь с 23 июля 2017 года на 24 июля 2017 года ФИО1 и ФИО3, действуя во исполнение общего корыстного умысла, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки HONDA FIT, регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, приехали на участок местности в районе ***, где ФИО1 при помощи «когтей» залез на электрические столбы ВЛ-10 кВ ф. 10-4-М, питающие ТП-377, и с пролетов 230/4-230/17 щипцами срезал электрический кабель марки АС-35, общей длиной 2340 метров, стоимостью 24 125 рублей, принадлежащий ПАО «***». Тем временем ФИО3, действуя во исполнении единого корыстного умысла, скрутил срезанный ФИО1 электрический кабель в мотки, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления людей либо иной опасности, тем самым ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, причинив собственнику имущества ПАО «***» материальный ущерб на общую сумму 24 125 рублей.

Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, скрутили похищенный электрический кабель в мотки, которые загрузили в автомобиль HONDA FIT, регистрационный знак *** под управлением ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях.

Также 18 августа 2017 года ФИО1 и ФИО3, находясь в ***, умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - электрического кабеля на территории ***.

В ночь с 18 августа 2017 года на 19 августа 2017 года ФИО1 и ФИО3, действуя во исполнение общего корыстного умысла, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки HONDA FIT, регистрационный знак *** под управлением ФИО3, приехали в д. ***, затем пришли на территорию летней дойки ООО «***» по *** ***, ***. Во исполнении общего преступного умысла, ФИО1 щипцами перекусил крючок на входной двери летней дойки, и с ФИО3 незаконно проник в летнюю дойку ООО «***», то есть в помещение, где щипцами срезали электрические кабели, тем самым ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ООО «***» электрические кабели, а именно:

- электрический кабель марки КГ 3*6+1*10 длиной 4 метра, общей стоимостью 965 рублей 00 копеек;

- электрический кабель марки КГ 3*6+1*10 длиной 35 метров общей стоимостью 8 448 рублей 00 копеек;

- электрический кабель марки КГ 3*6+10*4 длиной 8 метров общей стоимостью 914 рублей 00 копеек, а также тайно похитили доильный аппарат марки TU 200 Дуовак, стоимостью 37 915 рублей, с установленными на нем крышкой, пульсом и МСЗ стоимостью 44 286 рублей, принадлежащие ООО «***».

Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору скрутили похищенные электрические кабели в мотки, которые вместе с похищенным доильным аппаратом марки TU 200 Дуовак с крышкой, пульсом и МСЗ загрузили в автомобиль HONDA FIT, регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

После чего, продолжая свои совместные преступные действия, действуя во исполнении единого корыстного умысла, ФИО1 и ФИО3, подошли к зернотоку ООО «***», расположенному вблизи летней дойки в д. ***, где ФИО1 щипцами срезал электрический кабель марки КГ 3*6+10*4 длиной 50 метров, общей стоимостью 5 713 рублей, принадлежащий ООО «***», тем самым тайно похитил, который совместно с ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, скрутили в моток, и загрузили в автомобиль HONDA FIT, регистрационный знак *** под управлением ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях.

Действуя таким образом, ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество ООО «Юргинский Аграрий», причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 98 241 рубль, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях.

В ходе судебного заседания защитниками подсудимых – адвокатом Грищенко И.В. в защиту интересов подсудимого ФИО1, адвокатом Шарабариным В.Л. в защиту интересов подсудимого ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом как видно из материалов дела, со дня их совершения ФИО1 и ФИО3 прошло более 6 лет.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Производство по делу не приостанавливалось в связи с розыском подозреваемого ФИО3

Производство по делу приостанавливалось в связи с розыском подозреваемого ФИО1, но учитывая, что ФИО1 в это время находился под стражей по другому уголовному делу и не мог явиться в органы следствия по объективным причинам, следовательно срок давности уголовного преследования не приостанавливался, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

Преступления ФИО1 и ФИО3 совершены 1 мая 2017 года, 10 мая 2017 года, 6 июня 2017 года, 23 июля 2017 года, 18 августа 2017 года.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения ФИО1 и ФИО3 к уголовной ответственности истек.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 марта 2017 года № 4-П, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 39 404 рубля (т. 5 л.д. 79), а также представителя потерпевшего ПАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 30 637 рублей 64 копейки (т. 7 л.д. 22) суд оставляет без рассмотрения, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 3 справки ООО «***», 3 справки ПАО «***» - «Кузбассэнерго-РЭС», 3 копии поопорных схем – хранить в уголовном деле; автомобиль «HONDA ПТ» г/н О *** - оставить у владельца ФИО5; мотки кабеля, две пары перчаток, клещи, спортивную сумку с содержащимися в ней: «когтями» в количестве двух пар, клещи, автомобильными номерами «Е ***», жидкостью «РЕФТАМИД», гаечными ключами в количестве восьми штук, пассатижами (плоскогубцы) в количестве трех штук, отвертками в количестве двух штук, канцелярскими ножами в количестве двух штук, тремя упаковками с лезвиями для канцелярских ножей, ножом с резной ручкой, одной колодой игральных карт, семью коробков со спичками; куски провода из белого металла в количестве 7 шт., смотанный кабель из металла белого цвета, стеклянный изолятор - уничтожить после вступления постановления в законную силу; сотовый телефон «NOKIA», сотовый телефон «BQ» - вернуть владельцу ФИО1

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «***» о взыскании 39 404 (тридцать девять тысяч четыреста четыре) рубля, ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 30 637 (тридцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки в возмещение ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции с участием адвокатов.

Судья К.В. Ценева