УИД 63RS0025-01-2025-003733-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при помощнике судьи Комлик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2026 по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец НАО ПКО ««Первое коллекторское бюро»» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 26.02.2014 в размере 64 587,83 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 825,22 руб. за период с 28.04.2014 по 27.04.2016, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 26.02.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 26.02.2014 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.02.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 (протокол № *** от 12.11.2014) наименование Банка изменено на АО «Альфа-Банк».
27.04.2016 АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № *** от <дата>.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 103 413,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 84 587,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 18 825,22 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Альфа Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности производил в сумме 20 400 руб., в связи с чем истец просит взыскать задолженность за период с 28.04.2014 по 27.04.2016 в размере 64587,83 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 825,22 руб.
Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, 16.01.2024 судебный приказ от 04.05.2023 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик - ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав гражданское дело мирового судьи №2-1910/2023, письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 26.02.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 26.02.2014 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.02.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 (протокол № *** от 12.11.2014) наименование Банка изменено на АО «Альфа-Банк».
27.04.2016 АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № *** от <дата>.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 103 413,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 84 587,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 18 825,22 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Альфа Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности производил в сумме 20 400 руб.
Согласно расчета, представленного истцом на 05.11.2025, задолженность по основному долгу составила 64 587,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18 825,22 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что 04.05.2023 мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ №2-1910/2023 на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № *** от 26.02.2014 в пользу НАО «ПКБ» в размере 83 413,05 руб., госпошлины в размере 1351 руб.
В связи с поступившими возражения от должника ФИО1 определением мирового судьи от 16.01.2024 судебный приказ №2-1910/2023 от 04.05.2023 отменен.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» указанную задолженность по кредитному договору № № *** от 26.02.2014 в размере 64 587,83 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 825,22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № *** от 26.02.2014 в размере 64 587,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 825,22 руб. за период с 28.04.2014 по 27.04.2016, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.
Судья: Сорокина О.А.