Приговор по делу № 1-118/2023 от 24.10.2023

Дело №1-118 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Карачаевск Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

помощнике судьи Магометовой С.Ш.,

-государственного обвинителя Ачабаева Э.К.,

-подсудимой ФИО1,

-защитника подсудимой – адвоката ФИО90-М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации ФИО56 ФИО63 (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ (адрес обезличен) «А», имеющей среднее специальное образование, замужней, пенсионерки, судимой: Приговором Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) осуждена по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, к штрафу в 35 000 рублей; Постановлением Карачаевского городского суда от (дата обезличена) в связи с неисполнением осужденной ФИО56 И.В. наказания виде штрафа, штраф заменен на 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20% от заработка в доход государства; Постановлением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) в связи с уклонением осужденной ФИО56 И.В. от отбытия назначенного наказания, не отбытое наказание в виде исправительных работы заменено на лишение свободы в 2 (два) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии поселения (наказание отбыто в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), освобождена по отбытии срока наказания (дата обезличена)),

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1.1 ст.282.2 и ч.2 ст.282.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО51 участвовала в деятельности экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности при следующих обстоятельствах.

Гражданка Российской Федерации, ФИО56 И.В. в целях воспрепятствования законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, соединенного с насилием либо угрозой его применения, а также нарушения основ Конституционного строя Российской Федерации, в сентябре 2019 года добровольно вступила в созданную неустановленным лицом экстремистскую организацию на

территории Карачаево-Черкесской Республики, идеология которой заключается в отрицании легитимности Российской Федерации и её законов, нацеленности на восстановление Союза Советских Социалистических Республик, развал которого ими не признается.

ФИО56 И.В. являясь участником экстремистской организации, отождествляя себя гражданкой ФИО65 и считая, что ФИО65/РСФСР существует и в настоящее время, а законы Российской Федерации и указы «ФИО61» считаются нелегитимными, в период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года, находясь на территории Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, то есть осознавая, что участвует в деятельности экстремистской организации, межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие названия «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») признанной экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, желая воспрепятствовать законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, соединенного с угрозой применения насилия, и нарушения основ Конституционного строя Российской Федерации, с применением неустановленной компьютерной техники изготовила заявление под названием «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В. на 10 листах.

Реализуя цели и задачи экстремистской организации, ФИО56 И.В. в целях вовлечения в незаконную деятельность других лиц, зная о том, что принятым решением Верховного Суда Республики Коми от (дата обезличена) межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие названия «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») признана экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, совершала умышленные действия, направленные на осуществление целей экстремистской организации, активно участвовала в её деятельности, что выражалось в проведении ФИО56 И.В. пропагандистских бесед с ФИО86, ФИО87, ФИО59 и ФИО73 о деятельности запрещенной организации, а также подыскании лиц из числа граждан Российской Федерации в целях склонения и вербовке новых участников для вступления и принятия активного участия в составе экстремистской организации.

При этом ФИО56 И.В. добровольно не прекратила свое участие в межрегиональном общественном объединении «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») деятельность которого решением Верховного суда Республики Коми от (дата обезличена) № За-202/2019 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Незаконная деятельность ФИО56 И.В. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Действия ФИО56 И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.282.2 УК РФ – участие в деятельности экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Она же, ФИО51 совершила склонение, вербовку и иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации при следующих обстоятельствах.

ФИО56 И.В. являясь участником экстремистской организации межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») которая Решением Верховного суда Республики Коми № За-202/2019 от (дата обезличена) признана экстремистской организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В целях воспрепятствования законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, соединенного с угрозой применения насилия, а также нарушения основ Конституционного строя Российской Федерации, отождествляя себя гражданкой ФИО65 и считая, что ФИО65/РСФСР существует и в настоящее время, а законы Российской Федерации и указы «ФИО61» считаются нелегитимными, в период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года, находясь на территории Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, то есть осознавая, что участвует в деятельности экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности и, желая воспрепятствовать законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, соединенного с угрозой применения насилия а также нарушения основ Конституционного строя Российской Федерации, с применением неустановленной компьютерной техники изготовила заявление под названием «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В. на 10 листах.

Реализуя цели и задачи экстремистской организации, ФИО56 И.В. в целях вовлечения в незаконную деятельность других лиц, зная о том, что принятым решением Верховного Суда Республики Коми от (дата обезличена) межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие названия «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, совершала умышленные действия, направленные на осуществление целей экстремистской организации, активно участвовала в её деятельности, что выражалось в проведении ФИО56 И.В. пропагандистских бесед с ФИО86, ФИО87, ФИО59 и ФИО73 о деятельности запрещенной организации, а также

подыскании лиц из числа граждан Российской Федерации в целях склонения и вербовке новых участников для вступления и принятия активного участия в составе экстремистской организации «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»).

Совершая умышленные активные действия, направленные на возбуждение желания вступить и принять активное участие в составе экстремистской организации, путем убеждения и предложений склоняла и вербовала граждан, в деятельность межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), которое решением Верховного суда Республики Коми № За-202/2019 от (дата обезличена) признано экстремистской организацией «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»). Так в октябре 2021 года, ФИО56 И.В., в целях вовлечения заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР ФИО72 в деятельность указанной экстремистской организации, передала в межрайонное отделение по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по КЧР, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), оригинал заявления «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В. на 10 листах.

В целях вовлечения судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР ФИО85 в деятельность в деятельность указанной экстремистской организации, передала в межрайонное отделение по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по КЧР, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), для судебного пристава-исполнителя указанного отделения ФИО85 оригинал заявления «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В. на 10 листах.

Затем продолжая свои незаконные действия, в период примерно с 10 часов 06 минут (дата обезличена) по 11 часов 38 минут (дата обезличена) ФИО56 И.В., находясь в здании Карачаевского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен), совершая активные действия, направленные на возбуждение желания вступить и принять активное участие в составе экстремистской организации, путем уговоров, просьб, убеждений и предложений, склоняла и вербовала судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР ФИО85 вступить в деятельность указанной экстремистской организацией разделить цели и задачи данной запрещенной организации «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»).

Продолжая свои незаконные действия, примерно в 11 часов (дата обезличена), ФИО56 И.В., находясь в служебном кабинете (номер обезличен) здания Карачаевского городского энерго-сбытового отделения АО «Россети Северный Кавказ», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен) «В», совершая умышленные активные действия, направленные на возбуждение желания вступить и принять активное участие в составе экстремистской организации, путем убеждения и предложений склоняла и вербовала начальника Карачаевского городского энерго-сбытового отделения АО «Россети Северный Кавказ» ФИО87 в деятельность указанной экстремистской организацией «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»).

Продолжая свои незаконные действия (дата обезличена), примерно в 12 часов, ФИО56 И.В., находясь в служебном кабинете (номер обезличен) здания Усть-Джегутинского филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен), совершая активные действия, направленные на возбуждение желания вступить и принять активное участие в составе экстремистской организации, путем уговоров, просьб, убеждений и предложений склоняла и вербовала заместителя начальника Усть-Джегутинского филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО59 вступить в деятельность указанной экстремистской организацией «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»). Продолжая свои незаконные действия, (дата обезличена), примерно в 12 часов, ФИО56 И.В., находясь в помещении офиса политической партии «КПРФ» расположенном по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен), совершая активные действия, направленные на возбуждение желания вступить и принять активное участие в составе экстремистской организации, путем уговоров, просьб, убеждений и предложений склоняла и вербовала старшего инспектора Усть-Джегутинского филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО73 вступить в деятельность указанной экстремистской организацией «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»).

ФИО56 И.В. добровольно не прекратила свое участие, склонение, вербовку и иное вовлечение лиц в деятельность межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») деятельность которого решением Верховного суда Республики Коми от (дата обезличена) № За-202/2019 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Незаконная деятельность ФИО56 И.В. была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов. Данные действия ФИО56 И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ – склонение, вербовка и иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством

Российской Федерации признаны террористическими.

В судебном заседании подсудимая ФИО56 И.В. вину по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемых преступных деяний, предусмотренных ч.1.1 ст.282.2 и ч.2 ст.282.2 УК РФ не признала, в судебном следствии дала показания, указывая на то что возбуждённое следователем по материалам проверки ФСБ уголовное дело в отношении её персоны ФИО56 И.В. с указанием на то что она состояла в экстремистской организации и занималась вовлечением других лиц в эту организацию сфабриковано. Её персона собственно такого и не совершала. Поскольку ей были поставлены вопросы о том: - признает ли она Россию как государство, признает ли она легитимность государственной власти в той части в которой их действительность соответствует положениям Конституции РФ. Она ответила, что признает. Ей в вину ставится, что ФИО65 распался. А какой ФИО65 распался? Есть несколько трастов. А именно ФИО65 с точками, ФИО65 без точек, Союз ФИО65 и есть ФИО65 равняется Российская Федерация, где согласно письму ФИО2 в ООН, под этой звездочкой Российская Федерация ФИО65 действует до сегодняшнего дня, и она не видит в этом ничего криминального в том, что совершила её персона.

Она признает законы и иные нормативно-правовые акты принимаемые и издаваемые органами власти Российской Федерации, если они прошли свободную процедуру издания, оформления и опубликования. И тот факт, что многие законы этой процедуры не прошли, это говорит о том, что там кто-то наверху очень заинтересован в том чтобы не соблюдались, прежде всего права человека. Но те акты, которые прошли должную публикацию, она признает.

Около двух лет она является членом коммунистической партии, под председательством ФИО3, потому что они созвучны с идеалам социального государства, к которому она стремится.

И в каких-либо иных организациях или объединениях, тем более в объединении Союз славянских сил Руси, под руководством ФИО62 она не состояла, тем более не знала, что данная организация является экстремистской. Интерес проявляла, да, но она проявляла интерес также ко многим организациям, которые возникли на фоне того, что суды действуют неправомерно. С публикацией ФИО62 на сайте знакомилась. Смутило то, что он представлял себя исполняющим обязанности ФИО61. Много каких-то титулов на себя навешал. Из материалов уголовного дела, которые были представлены стороной обвинения, исключены те, которые были в оправдание её персоне. Что тоже говорит о подлоге. Её персона идеи ФИО62 о том, что частная собственность отсутствует, она не поддерживает, так как она частную собственность признает, как выделенную из общей собственности. Частная собственность даже распределена на недра, так как некоторые люди могут иметь в собственности недра, хотя они принадлежат народу.

Она обращалась к лицам состоящим в объединении Союз славянских сил Руси возглавляемых ФИО62, потому что изучала этот вопрос, потому что было интересно, чем они занимаются для того, чтобы узнать, как оно происходит все изнутри. И для этого она обратились к сотруднику отдела кадров ФИО52, чтобы узнать условия для вступления в эту организацию. Номер она взяла из открытого сайта. После чего на её электронную почту «Багира ….» пришло письмо в котором было указано каким образом надо было вступить в эту организацию, но они оказались не приемлемы для её персоны, так как они не отвечали её интересам и убеждениям. Потому что требовалось представить свои персональные данные. А мы знаем, что тот, кто владеет персональными данными, тот владеет ситуацией. Тем более что она видит как эти персональные продаются, продаются в другие страны, что является работорговлей.

При этом обвинением должно было быть установлено вступление в ту организацию и вовлечение других в нее. Но там, где она не вступила по своим идейным соображениям, она не могла вовлечь других. Тем боле тем лицам с которыми она сталкивалась и была буквально на коротке и им не было предложено каких-то преференций, если они изменят свою подчиненность и выйдут из подчиненности Российской Федерации, то есть из подчиненности той организации, которая позиционирует себя правопреемником ФИО65. И никто из свидетелей толком не смогли объяснить что им предлагалось, какие должности, с какой целью это было, пока в дальнейшем следователь не разъяснил все это.

С ФИО67 взаимоотношения прекратились буквально сразу же, после того, как получила документы, которые необходимо было заполнить и отправить обратно. При этом нужно было дать военную присягу для полного подчинения. Чего ею не было сделано, так как это противоречит всем её соображениям.

Что касается того, что ФИО62 привлекался к уголовной ответственности, это её персоне было известно и были интересны те документы, которые он заносил туда в суд, но времени для ознакомления с ним у нее не было, в связи с чем ей ничего не известно.

В частности в беседе с приставов ФИО4, предложила обратиться на сайт ФИО62. Ну это было сделано для того, что на тот момент сайт был открыт во-первых, о том, что он находится в экстремистской организации, не было ничего известно и сайт до сих пор открыт. Вопрос к должностным лицам, почему он до сих пор открыт, если признан экстремистским. На что ей

ответили, что сайт открыт, потому что не содержит никакого материала, являющимся экстремистским.

Изучив законы, в том числе Конституции ФИО65 1977 года, её персона поняла, что такая деятельность незаконна и не стала развивать эту идею.

Проверкой не было установлено её вступление в эту организацию, хоть интерес и был проявлен, в связи с чем эти статьи нужно убрать из уголовного дела. Ни склонение, ни вербовка или иное вовлечение не установлено следствием. В пояснениях пристава ФИО4 и других должностных лиц, даже не было указано о вовлечении ею их в экстремистскую деятельность. Им указано, что она рассказывала о том, что она состоит в этой организации, что не является достаточным основанием.

Проверкой достоверно было установлено, что ФИО56 действия которые указаны в пунктах статьи 282.2 УК РФ, не совершала.

В примечании статьи 282.1 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Это было её личное мнение, на которое она имеет право и оно было высказано в ответ на призывы поднимать вооруженное восстание, создавать альтернативную власть. А что касается оплаты коммунальных услуг, все и так происходит в рамках Российской Федерации. Считает что уголовное дело в отношении нее по ч.2 ст.318 и 319 УК РФ также сфальсифицированно, так как она требовала, чтобы любые претензии со стороны Газпрома были рассмотрены судом и вынесены законные решения. Поскольку полиция тогда произвела незаконные действия, были поданы заявления на них в соответствующие органы, которые их прикрыли и дело возбудили в отношении нее. Все происходит в интересах Газпроммежрегионгаз и считает это коррупционным сговором.

Пристава ФИО4 она не агитировала вступить в граждане ФИО65, а разъяснила, как нужно исполнять законы РФ, в частности налоговый кодекс.

Она изготовила паспорт гражданина ФИО65 для себя и для других лиц, для внутреннего пользования. Они собирались действовать на основании устава Карачаевского городского округа, так как изучив его, они поняли, что нет необходимости создавать альтернативную общественную организацию. Любая организация на территории России с любым наименованием не является незаконной. У нее отпала необходимость в использовании изготовленных печатей ФИО65, потому что устав города прекрасен, и если все будет исполняться как там написано, то все будут жить в шоколаде. Было желание исключить промежуточное звено в виде администрации. Хотелось собственных инициатив, с которыми они ходили к ним, для того, чтобы в школах началось Сталинское образование, которое себя хорошо зарекомендовала. Но взаимодействие не получилось, и эта деятельность не получилась. И это были не паспорта организации граждане ФИО65 а справки.

Она ту деятельность признала незаконной, поэтому сама не стала ими заниматься и другим не предлагала. Но это не имеет отношения к ФИО5.

Судебному приставу озвучивала ФИО62, другим свидетелям направляла письмо с предложением вступить в организацию ФИО62, это было на той стадии, когда ею изучалась деятельность ФИО62. Органы, которые являются государственными, могли дать разъяснения относительно деятельности ФИО62 и она собственно очень много вопросов задавала организациям, на основании чего они действуют. Она никого не вовлекала, встречу никому не назначала. Она виновна в том, что сказала зайти на открытый сайт. Власть-это народ. Взять власть в свои руки, это значит взять ответственность в свои руки. Взять ответственность за то, с кем ты заключаешь договора, проверять эти договора, проверять на соответствие законодательству РФ и исполнять их в соответствии с законодательством РФ. И она не является альтернативной, она является единственной. Государственными органами являются те органы, у которых ОГРН начинается с 2. Это не она говорит, так говорит налоговое законодательство. Вот что значит брать власть в свои руки. Чтобы проверять всю информацию.

Брала у граждан телефоны и говорила чтобы они по ее звонку могли собраться в течении часа для того, чтобы научить действовать в рамках РФ. Люди не хотят брать ответственность за свою жизнь. Дело в том, что Карачаевский городской суд является иностранным судом. И все это было на стадии изучения деятельности ФИО65. Но поскольку этот приговор не имел в приложении исполнительного листа, с которым можно было обратиться в ФССП РФ, она сочла его незаконной и просто так пустышкой. По сей день она считает что необходимо исполнять законы РФ на основании налогового документа. Каждая организация может действовать только на основании регистрационных данных, на основании лицензии, если эта деятельность нуждается в этой лицензии. А что касается военного комиссариата, то повестки должны направляться Черкесским военным комиссариатом, который является правопреемником военного комиссариата г. ФИО60. Все действия, которые не вяжутся с законодательством РФ, являются незаконными, преступными. Что касается проведенной беседы с приставом ФИО4, то все эти общения были по его инициативе. И она там сказала свое ведение о том, как должны исполняться законы РФ. Вину в совершении инкриминируемых преступлений не признает, так как она поручителем лица ФИО53 не является.

Запись в протоколе допроса т.5 л.д. 85-91, на стадии предварительного следствия ею обвиняемой ФИО56 И.В. в части что она вину признает и в содеянном раскаивается, была сделана ею под принуждением, и вину в совершении инкриминируемых преступлений она не признает.

Оценивая показания подсудимой ФИО56 И.В., данные в ходе судебного следствия, сопоставив их с приведенным обвинением в подтверждение вины ФИО56 И.В. в совершении инкриминируемых преступных деяний, и приведёнными защитой в подтверждение невиновности подсудимой свидетельскими показаниями, суд установил, что показания данные подсудимой в судебном следствии, в части, что в ее действиях не содержится состав инкриминируемых преступных деяний, полностью опровергается показаниями свидетелей, ФИО85, ФИО86, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73. ФИО75, а также просмотренными в судебном следствии рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, проведёнными УФСБ на основании постановлений суда, в которых произведена видео-фиксации экстремисткой деятельности ФИО56 И.В. в ходе общения ФИО56 И.В. в офисе КПРФ расположенном в (адрес обезличен) г. ФИО60 и также в кабине с судебным приставом исполнителя ФИО85 в кабине расположенном в здании УФССП РФ по КЧР в г ФИО60 по (адрес обезличен) г. ФИО60., а также записью телефонных переговоров ФИО56 И.В., и составленными ФИО56 И.В. документами, справками удостоверенными печатями экстремисткой организации, которыми подтверждается участия ФИО56 И.В. в деятельности межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») деятельность которой решением Верховного суда Республики Коми от (дата обезличена) № За-202/2019 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации., а именно, что ФИО56 И.А. разделяя пропагандируемые указанной экстремистской организацией идей, участвуя в детальности экстремисткой организации, вербовала пыталась вовлечь ФИО85, ФИО86, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73. в деятельность указанной экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при этом ФИО76 добровольно не прекратила свои действия, до момента пресечения ее действий сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом приведенными обвинением в подтверждение вины подсудимой доказательствами полностью опровергают доводы подсудимой о ее невиновности. В связи, с чем суд находит их недостоверными, не соответствующих действительности показаний подсудимой в части, что она не совершала инкриминируемых ей преступных деяний. Считает, что недостоверные показания даны подсудимой с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступные деяния.

Виновность подсудимой ФИО56 И.В. в совершении инкриминируемых преступных деяний предусмотренных ч.1.1 ст.282.2, и ч.2 ст.282.2 УК РФ полностью подтверждается приведенными обвинением исследованным судом в ходе судебного следствия следующими свидетельскими показаниями:

Показаниями свидетеля ФИО77 согласно которым в период осенней, призывной компании в ноябре 2021 г. он общался с матерью призывника ФИО56 Д.Г., ФИО56 И.В. по поводу того, что её сын уклонялся от призыва на военную службу. ФИО56 И.В., заявила, что не является гражданкой РФ, не принимала гражданство РФ указывая на то, что государства РФ нет, и также что военный комиссариат г. ФИО60 и (адрес обезличен) с 2010 года не является таковым и не имеет юридической силы, а также то, что военкомат не имеем право искать ее сына, и ни каких действий по отношению к нему не имеет проводить. В последствии ФИО56 И.В. обратилась с заявлением в котором называла его предателем Родины и что гражданином РФ она не является, текст письма предлагал вступление в организацию «граждани ФИО65».

Согласно показаний свидетеля ФИО77 данных при производстве предварительного расследования (т.2 л.д. 247-250) и оглашённых в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоял в должности военного комиссара города ФИО60 и (адрес обезличен) КЧР на военном учете в военном комиссариате с 2019 состоит ФИО56 Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО56 Д.Г. отсутствовали законные основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.23 и ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», После вручения ФИО56 Д.Г. повестки о явке в военный комиссариат, тот не явился в военный комиссариат, и он (дата обезличена), примерно в 16 часов, позвонил матери призывника ФИО56 И.В. чтобы выяснить причину не явки призывника по повестке в военный комиссариат. ФИО56 И.В. ответила, что это не его дело, а также добавила, что военный комиссариат это предприятие и что они не зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Также ФИО56 И.В. ему сказала о том, что он и военный комиссариат города ФИО60 и (адрес обезличен) не имеют возможности действовать в качестве юридического лица и государственного органа, и что она не живет в Российской Федерации, она из гражданства ФИО65 не выходила, процедуру вхождения в Российскую Федерацию не принимала, и что Российская Федерация это торговая компания, которая уже закрылась давно и что военный комиссариат города ФИО60 и (адрес обезличен) был ликвидирован в 2010 году. В обоснование своих слов ФИО56 И.В. ему предложила сделать запрос в налоговый орган, для того, чтобы он удостоверился в сказанных ею словах. На что он спросил у ФИО56 И.В. о том, какое отношение сказанные ею слова имеют к работе призывной и медицинской комиссии по отношению к ее сыну, на что ФИО56 И.В. ему сказала, что в Конституции РФ нет армии, и армия не прописана в Конституции Российской Федерации. ФИО56 И.В. пыталась его склонить и завербовать в деятельность экстремистской организации ФИО65, которая не признает законов Российской Федерации. После вышеуказанных событий, примерно через несколько дней, в военный комиссариат поступило заявление ФИО56 И.В. датированное (дата обезличена), в котором ФИО56 И.В. сообщает о том, что процедуры по выходу из гражданства ФИО65 и заявления о принятия гражданства Российской Федерации она не проходила, и соответственно ее сын не является гражданином торговой корпорации Российская Федерация и по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с ответами налоговой корпорации США, наименованием на сегодняшний день Русь. Также в своем заявлении ФИО56 И.В. требовала того, чтобы фирмой – Министерство обороны РФ было прекращено преследование ее сына ФИО56 Д.Г. и чтобы более никаких повесток ему не направлялось. Также в своем заявлении ФИО56 И.В. сообщала о том, что в соответствии с его званием, он не может не знать о том, что путём введения в заблуждение и угрозами применения силы, вовлекает молодых мужчин в коллаборационизм, в предательство против своего рода и своего народа, призывая на службу в иностранное государство. Кроме того, ФИО56 И.В. сообщила в заявлении о том, что тяжкую, государственную статью (номер обезличен) УК ФИО65 государственная измена Родине, статья (номер обезличен) УК РФ государственная измена, никто не отменял, как и законодательство ФИО65, РСФСР и Конституцию ФИО65. В конце своего заявления ФИО56 И.В. написала о том, что теперь и ему об этом известно, тем самым пытаясь его убедить в том, что она написала истину в своем заявлении. Исходя из заявления ФИО56 И.В. пыталась его склонить и завербовать в деятельность экстремистской организации ФИО65.

Показаниями свидетеля ФИО73, согласно которым он является инспектором Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР при исполнении приговора в отношении осужденной ФИО56 И.В. к наказанию в виде штрафа было установлено,что наказание было изменено на исправительные работы, а исправительные работы были изменены на колонию поселения. В связи с чем, он должен был у нее взять расписку о том, что она должна приехать в Черкесск в УФСИН России по КЧР. В ходе общения с ФИО56 И.В. она достала какую-то папку и сказала, что все организации, структуры является американскими и частными, что РФ не существует, а существует ФИО65. Она вовлекала его в организацию ФИО65 по управлением ФИО5.

Согласно показаний свидетеля ФИО73 данных в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.22-26) оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ он состоит должности старшего инспектора Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР в его должностные обязанности входит, исполнение приговоров суда, постановка и снятие с учета осужденных лиц и так далее. Согласно его должностным обязанностям он обслуживает город ФИО60 и Карачаевский городской округ. Осужденная Карачаевским городским судом КЧР по ст.318 и ст.319 УК РФ ФИО56 И.В. состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции, ФИО56 И.В. был назначен штраф, который она в последующем отказалась оплачивать, в результате чего судом было изменено наказание и вместо штрафа ей были назначены исправительные работы. ФИО56 И.В. отказалась отрабатывать назначенные исправительные работы, связи с чем исправительные работы были заменены судом на реальное лишение свободы и назначено наказание в виде лишения свободы с

отбыванием наказания в колонии поселения. После изменения наказания ФИО56 И.В., он встретился с ФИО56 И.В. в городе ФИО60, напротив администрации города ФИО60, где сообщил ФИО56 И.В. о том, что ей Карачаевским городским судом КЧР изменено наказание, а так же вручил ей расписку о явке в ОФСИН России по КЧР, для получения предписания о самостоятельном следовании в исправительное учреждения для отбытия наказания. При встрече с ФИО56 И.В. и вручив ей расписку, последняя спросила у него кто он такой, на что он ей сообщил о том, что он является сотрудником ОФСИН России по КЧР и назвал свою должность и свою фамилию, имя и отчество, а также предъявил свое служебное удостоверение. На сказанные им слова, ФИО56 И.В. ему сказала о том, что сотрудники ОФСИН России по КЧР не имеют оснований для выполнения своих должностных обязанностей, так как Российской Федерации не существует, кроме того, ФИО56 И.В. ему сообщила о том, что суды расположенные на территории Российской Федерации являются Американскими и ими управляет Америка. Также ФИО56 И.В. ему сообщила о том, что она не принимала Российского гражданства и что она является гражданкой ФИО65. На сказанные слова ФИО56 И.В., он сказал о том, что ФИО65 давно распалось, и что мы живем на территории Российской Федерации. Выслушав его, ФИО56 И.В. ему сказала о том, что она состоит в межрегиональном общественном объединении ФИО65 - Союз Славянских Сил Руси, возглавляемой ФИО54, котрый является ФИО61 и ФИО61 РСФСР. Также ФИО56 И.В. ему предложила уволиться с ОФСИН России по КЧР, вступить в объединение ФИО65, а после перейти на службу в федеральную службу наказаний ФИО65, на что он ей ответил отказом. Далее, он вручив ФИО56 И.В. предписание, направился в свой служебный кабинет для выполнения своих должностных обязанностей. После вышеуказанных событий, ему стало известно о том, что ФИО56 И.В. пыталась его склонить и завербовать в деятельность организации ФИО65 возглавляемой ФИО62 С.В., признанной (дата обезличена) экстремисткой Решением Верховного суда Республики Коми.

Показаниями свидетеля ФИО85, согласно которым он состоит в должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР. в связи с неисполнением ФИО56 И.В. приговора суда которым ей был назначен штраф в размере 35 000 руб., обратился в суд для замены неисполненного наказания в виде штрафа на исправительные работы. В декабре 2021 г. судом был заменён штраф на исправительные работы. В процессе этого, от ФИО56 И.В. поступило письмо, в котором она агитировала его вступить в организацию под руководством ФИО62, после чего он отобрал объяснение. Согласно письма ФИО56, УФССП является незаконной организацией, что это все принадлежит ФИО65, где император ФИО62, что РФ не является страной, а частной организацией, что надо вступить в ряды императора ФИО62.

Согласно показаний свидетеля ФИО78 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.239-243), оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ он состоит должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР. В его должностные обязанности входит исполнение судебных решений, возбуждение исполнительных производств. (дата обезличена) УФССП России по КЧР было возбуждено исполнительное производство за № …-ИП в отношении ФИО56 И.В. по приговору Карачаевского городского суда от (дата обезличена) согласно которому ФИО56 И.В. осуждена по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Вследствие этого, он письменно (под роспись) уведомил ФИО56 И.В. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и необходимости уплаты установленного приговором суда штрафа. В связи с тем, что ФИО56 И.В. отказывалась оплачивать штраф, и поскольку истек срок добровольной оплаты штрафа, он (дата обезличена) обратился с представлением в Карачаевский городской суд о замене штрафа другим видом наказания. (дата обезличена) его представление удовлетворено и к ФИО56 И.В. применена мера наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Примерно в октябре 2021 года ему нарочно поступило заявление ФИО56 И.В. датированное (дата обезличена), в котором говорилось о нелегитимности деятельности Федеральной службы судебных приставов, судебных и иных органов власти Российской Федерации, Конституции РФ и так далее. Также в своем заявлении ФИО56 И.В. ссылалась на различные публикации в сети Интернет, а также на ФИО61 Союза Советских Социалистических Республик. Также, в указанном заявлении ФИО56 И.В. представителям службы судебных приставов РФ, предлагалось «перейти на службу в службу судебных приставов ФИО65, РСФСР и Российской империи, написав заявление на имя ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи ФИО54». Посчитав данное заявление бессмысленным, он оставил его без рассмотрения. Однако в дальнейшем он решил опросить ФИО56 И.В. по написанному ей заявлению, чтобы выяснить суть его содержания. С этой целью он (дата обезличена) приехал в город ФИО60, где в здании службы судебных приставов, расположенном по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен), в одном из служебных кабинетов на 3 этаже отобрал объяснение у ФИО56 И.В. по написанному ей вышеуказанному заявлению, попросив ее при этом разъяснить смысл ее заявления. В ходе устной беседы (дата обезличена), ФИО56 И.В. сказала ему, что ФИО65 и Русское царство, империя существуют юридически, что все Конституции ФИО65 с 1981 года являются действующими. Он спросил у ФИО56 И.В. «кто такой ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи ФИО54?», на что ФИО56 И.В. ему ответила, что ФИО54, является исполняющим обязанности ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи. Поэтому она предлагала ему обратиться к ФИО79 через его сайт и зарегистрировать свое заявление о том, что он является гражданином ФИО65. Далее он спросил у ФИО56 И.В. о том, что она имела ввиду под формулировкой: «не мешать нам в наведении порядка на территории ФИО65, РСФСР, Российской империи?», на что ФИО56 И.В. ему ответила, что их позиция по наведению порядка заключается в призыве всех силовых структур соблюдать законодательство Российской Федерации, а не действовать «по телефонному праву: им сказали – они сделали». Показал, что ФИО56 И.В. в ходе их с ней разговора постоянно ссылалась на Уголовный кодекс РСФСР, говоря о том, что он не отменен и действует по настоящее время. Так отобрав объяснение у ФИО56 И.В. по написанному ею вышеуказанному заявлению, а именно в тот момент, когда ФИО56 И.В. ознакомилась с содержанием данного ей объяснения, а также подписала его, ФИО56 И.В. передала ему написанное ей обращение в его адрес под названием «Извещение о причинах и обстоятельствах правового характера, препятствующих возникновению правоотношений с лицами, представляющими структуры Российской Федерации», которое в последующем он передал органам следствия добровольно. Состоит ли ФИО56 И.В. в организации возглавляемой ФИО62 С.В., признанной экстремисткой Решением Верховного суда Республики Коми № За-202/2019 от (дата обезличена), или нет, ему не известно, так как ФИО56 И.В. ему об этом не говорила. Исходя из вышеизложенного, с уверенностью показал о том, что своими вышеуказанными действиями, ФИО56 И.В. пыталась его склонить и завербовать в деятельность экстремистской организации, возглавляемой ФИО62 С.В.

Показаниями свидетеля ФИО59 согласно которым он занимал должность заместителя начальника Усть-Джегутинкого межмуниципального филиала УФСИН России по КЧР. В апреле 2022 поступило постановление суда о замене назначенного ФИО56 И.В. штрафа на исправительные работы. ФИО56 И.В. по уведомлению пришла к ним и сказала, что постановление суда является незаконным и необоснованным, и в связи с этим, она не будет исполнять данные исправительные работы. Отказалась в категоричной форме от постановки на учет и всех формальностей. Это происходило 3 - 4 раза. Каждый раз ей поясняли о необходимости исполнения приговора однако она отказывалась, говорила что РФ Судов и ФСИН, не существует, она не признает все это и что все подчиняется США. говорила про «ФИО65» кто возглавляет организацию ФИО65 он не помнит, в виде предложения для раздумья говорила прочитать, выяснить и что сам все поймет.

Согласно показаний свидетеля ФИО59 данных в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.17-20), оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ он состоял в должности заместителя начальника Усть-Джегутинского филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. (дата обезличена), к нему в служебный кабинет (номер обезличен) по адресу: КЧР, город ФИО60, (адрес обезличен), пришла ранее ему неизвестная ФИО56 И.В. которая начала ему высказывать свои претензии по поводу того, что ее незаконно осудили по ст.318 и ст.319 УК РФ и что она отказывается оплачивать штраф по приговору суда. Кроме того, ФИО56 И.В. ему сообщила о том, что Российской Федерации не существует и что суды Российской Федерации, не имея на то полномочий, осуждают людей. Он может сам удостовериться в том, что Российской Федерации не существует, связавшись в сети интернет с неким ФИО62 С.В.. Кроме того, ФИО56 И.В. предложила вступить в вышеуказанную организацию ФИО65 возглавляемую ФИО62 С.В., на что он отказался. На его вопрос кто такой ФИО62 С.В., ФИО56 И.В. ему сообщила о том, что ФИО62 С.В. ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи. ФИО56 И.В. сообщила о том, что она состоит в межрегиональном общественном объединении (ФИО65 - Союз Славянских Сил Руси), возглавляемой ФИО62 С.В.. На сказанные слова ФИО56 И.В., он ответил отказом и сообщил ей о том, что если у нее есть какие-либо жалобы и замечания, то она может обратиться с заявлением, на что ФИО56 И.В. отказалась и вышла с его кабинета.

Показаниями свидетеля ФИО74 согласно которым она знакома с ФИО56 И.В. так как ездили к ее сыну для вручения повестки. Когда поехали к ним для вручения сыну ФИО56 И.В. повестки, она ответила что военкомат, это не военкомат, а шарашкина контора. Отец с сыном отказались получать повестку. Они не стали с ней спорить, и уехали. Потом ФИО56 прислала им заявление что они не правы. Данным заявлением занималась юрист в военкомате КЧР. Она говорила что состоит в межрегиональным общественном объединенном ФИО65 союз славянских сил России под руководством ФИО54, который являлся ФИО61, император Российской Империи, предлагала им вступить в указанную организацию. Согалсно показаний свидетеля ФИО74 оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 6-9) она работает в военном комиссариате города ФИО60 и (адрес обезличен) КЧР в должности старшего помощника военного комиссара. На военном учете в военном комиссариате с 2019 года состоит ФИО56 Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен). В связи с тем, что у ФИО56 Д.Г. отсутствовали законные основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.23 и ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО56 Д.Г. вручались повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии, однако ФИО56 Д.Г. не являлся в военный комиссариат. Во время вышеуказанных событий, в военный комиссариат города ФИО60 и (адрес обезличен) КЧР поступило заявление ФИО56 И.В. датированное (дата обезличена), в котором ФИО56 И.В. сообщала о том, что она процедуры по выходу из гражданства ФИО65 и заявления о принятия гражданства Российской Федерации не проходила, и соответственно ее сын ФИО56 Д.Г. не является гражданином торговой корпорации Российская Федерация. Кроме того в своем заявлении ФИО56 И.В. требовала того, чтобы фирмой – Министерство обороны РФ было прекращено преследование ее сына ФИО56 Д.Г. и чтобы более никаких повесток ее сыну ФИО56 Д.Г. не направлялось. Также в своем заявлении ФИО56 И.В. сообщала о том, что сотрудники военного комиссариата города ФИО60 и (адрес обезличен) КЧР, вовлекают молодых мужчин в коллаборационизм, в предательство против своего рода и своего народа, призывая на службу в иностранное государство. Кроме того, в своем заявлении ФИО56 И.В. сообщила о том, что тяжкую, государственную статью (номер обезличен) УК ФИО65 государственная измена Родине, статья (номер обезличен) УК РФ государственная измена, никто не отменял, как и законодательство ФИО65, РСФСР и конституцию ФИО65. С ФИО56 И.В. она виделась в военном комиссариате города ФИО60 и (адрес обезличен) КЧР, примерно в ноябре 2021 года, однако точную дату и время сказать не может, так как не помнит. Со слов ФИО56 И.В. ей стало известно о том, что она - ФИО56 И.В. состоит в межрегиональном общественном объединении (ФИО65 - Союз Славянских Сил Руси), возглавляемой ФИО54 и что ФИО62 С.В. является ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи. Также в ходе разговора с ФИО56 И.В. последняя ей предлагала вступить в межрегиональное общественное объединение ФИО65 возглавляемое ФИО62 С.В., на что она ей ответила отказом. После вышеуказанных событий ей стало известно о том, что ФИО56 И.В. пыталась ее склонить и завербовать в деятельность организации (ФИО65 - Союз Славянских Сил Руси) возглавляемой ФИО62 С.В., признанной (дата обезличена) экстремисткой Решением Верховного суда Республики Коми.

Показаниями свидетеля ФИО87 согласно которым он работает в должности начальника Карачаевского городского энерго-сбытового отделения АО «Россети Северный Кавказ». Года два назад ФИО56 И.В. пришла по уведомлению о задолженности, которые они ранее отправляли в ее адрес и сказала, что они люди ФИО65, не будут платить сформировавшуюся задолженность, так как за них кто-то платит. Сказала, что у них есть в городе контора, и чтоб мы туда пришли, и она подробно всё объяснит. Кто возглавлял указанную организацию не помнит, какой то начальник ФИО61.

Согласно показаний свидетеля ФИО87 данных в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.11-14) оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ он работает в должности начальника Карачаевского городского энерго-сбытового отделения АО «Россети Северный Кавказ». В декабре 2021 года, к нему в его рабочий кабинет, расположенный на первом этаже АО «Россети Северный Кавказ» по адресу: КЧР, город ФИО60, (адрес обезличен), пришла ранее ему не знакомая ФИО56 И.В., которая начала высказывать ему свои недовольства по поводу того, что возглавляемое им Карачаевское городское энерго-сбытовое отделение взымает плату с абонентов за пользование электроэнергией, на что он ей сказал о том, что это обычное явление и что за потребленную электроэнергию необходимо платить всем, по законам Российской Федерации. На сказанные им слова, ФИО56 И.В. ему сказала о том, что люди не должны платить за потребленную электроэнергию и что Российской Федерации не существует и что она не принимала гражданство Российской Федерации. Кроме того ФИО56 И.В. ему сказала о том, что она состоит в межрегиональном общественном объединении ФИО65, возглавляемой ФИО54, который со слов ФИО56 И.В. является ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи. Далее ФИО56 И.В. ему предложила вступить в межрегиональное общественное объединение ФИО65 – возглавляемое ФИО62 С.В., на что он ей сказал о том, что он гражданин Российской Федерации и никуда вступать не будет, а так же повторно ей сообщил о том, что все абоненты электросетей города ФИО60 должны платить денежные средства за потребленную ими электроэнергию. После полученного от него ответа, ФИО56 И.В. вышла с помещения Карачаевского городского энерго-сбытового отделения АО «Россети Северный Кавказ» и ушла в неизвестном ему направлении. Более он с ФИО56 И.В. не виделся. После вышеуказанных событий ему стало известно о том, что ФИО56 И.В. пыталась его склонить и завербовать в деятельность экстремисткой организации ФИО65 - Союз Славянских Сил Руси возглавляемой ФИО62 С.В.

Показаниями свидетеля ФИО86 согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР состоит в период времени с февраля 2015 года по настоящее время. В 2021 г. в отношении ФИО56 И.В. было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2021 г. от ФИО56 И.В. поступило заявление в котором она указывала о не легитимности ФССП России, также о не легитимности России и агитировала их на вступление ФССП ФИО65 под руководством ФИО62. Предлагала представителям службы судебных приставов РФ, перейти на службу в службу судебных приставов ФИО65, РСФСР и Российской империи, написав заявление на имя ФИО61, ФИО61 РСФСР, Императора Российской империи ФИО62 С.В. После рассмотрения поданного ФИО56 И.В. заявления, оно было подписано судебному приставу ФИО4. Своим заявлением, ФИО56 И.В. пыталась склонить и завербовать в деятельность экстремистской организации ФИО65 возглавляемой ФИО62 С.В., на это не поддались. Заявление ФИО56 И.В. было подано в рамка исполнительного производства с указанием на несогласие с назначенным штрафом суда и что её незаконно осудили.

Из показаний свидетеля ФИО75 следует, что она знакома с ФИО56 И.В., была знакома с ее родителями. ФИО56 И.В. сидела в кабинете напротив Дома ФИО57, и она периодически заходила и здоровалась с ними. После выхода на пенсию, он стала интересоваться законами и постановлениями ФИО52. Когда ей что-то было неясно, она заходила в тот кабинет к ФИО56 И.В., спрашивала, обменивались мнениями. Заходила полгода один или два раза. С ними была её одноклассница ФИО6 и разговаривали они коммунальных услуга. ФИО56 не предлагала ей вступить в какую либо организацию. Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО75 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.149-152), следует, что примерно в декабре 2021 г., она познакомилась с ФИО56 И.В. в городе ФИО60, последняя ей сообщила о том, что она состоит в межрегиональном общественном объединении ФИО65, возглавляемой ФИО54. На ее вопрос кто такой ФИО62 С.В., ФИО56 И.В. ей сказала о том, что ФИО62 С.В. является ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи. С деятельностью межрегионального общественного объединения ФИО65, возглавляемой ФИО62 С.В. она не знакома и ФИО56 И.В. ей не предлагала вступить в данную организацию. В последующем, со слов ФИО56 И.В. ей стало известно о том, что она отрицает распад Союза Советских Социалистических республик, не признает государство Российской Федерации и считает ее коммерческой организацией управляемой Соединенными штатами Америки. Она помнит суть состоявшего (дата обезличена), в офисе Коммунистической партии РФ расположенного в городе ФИО60, разговора с ФИО56 И.В. Во время данной беседы, присутствовала она, ФИО51 и ее одноклассница ФИО6. В ходе их разговора, насколько она помнит, ФИО51 говорила о том, что ФИО62 заявил о том, что он является исполняющим обязанности ФИО61, а также что у ФИО62 С.В. идет суд. Кроме того, ФИО51 говорила им о том, что не надо платить за жилищно-коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля защиты ФИО80 (т.3 л.д. 164-167) оглашённых судом в соответствии с требованиями ч.4 ст.281 УПК РФ следует что ФИО56 И.В. насколько ей известно не состояла в экстремисткой организации ФИО65 и никого не склоняла и не вербовала в деятельность

данной организации. Ей достоверно известно о том, что решением Верховного суда Республики Коми № За-202/2019 от (дата обезличена) межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») признано экстремистской организацией, и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Насколько ей известно, межрегиональное общественное объединение ФИО65 возглавляет ФИО54, который объявил себя ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи, о чем она узнала в сети «Интернет». Она никогда не состояла в вышеуказанном объединении ФИО65 и в настоящее время не состоит. Кроме того, никто из членов ее семьи не состоял и не состоит в межрегиональном общественном объединении «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»). В деятельность указанного объединения ее никто не вербовал и не склонял. С ФИО62 С.В., она лично не знакома и никогда не общалась, однако видела несколько роликов с его участием в сети «Интернет». Российскую Федерацию она признает как государство. Она никогда не обращалась к представителям межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»). Однако примерно в апреле 2020 года, на имя ее сына ФИО55, (дата обезличена), была выписана справка якобы являющая временным удостоверением личности гражданина Союза Советских Социалистических Республик. Кто выписывал данную справку она сказать не может, так как не помнит, однако с уверенностью показала о том, что ее сын ФИО55 данной справкой не пользовался и не получал ее. Кроме того, она детально ознакомившись в сети «Интернет» с документацией общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), возглавляемом ФИО62 С.В., усомнилась в законности её деятельности, и отказалась от любого контакта с данной организацией. Ей не известно поддерживает ли ФИО56 И.В. идеи провозглашаемые ФИО62 С.В. и возглавляемым им объединением: отрицание распада Союза Советских Социалистических Республик, восприятие Российской Федерации исключительно как наименования коммерческой организации, как следствие не легитимность органов государственной власти; отрицание частной собственности. С ФИО67 Е.Н. и ФИО67 А.М. она не знакома.

Из показаний свидетеля защиты ФИО55 оглашённых в судебном судом в соответствии с требованиями ч.4 ст.281 УПК РФ следует что ни в какой политической партии или общественном объединении (организации) не состоит и никогда не состоял. Из членов его семьи, насколько ему известно, только мама – ФИО92 ФИО64 примерно с 2018 года состоит в Коммунистической партии Российской Федерации. Офис Коммунистической партии РФ, расположен в городе ФИО60 по (адрес обезличен). В

каких-либо иных объединениях и организациях члены его семьи включая маму – ФИО92 ФИО64, не состоят и не состояли. О существовании общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») возглавляемой ФИО54, он узнал в социальной сети «Интернет». С ФИО62 С.В., он лично не знаком, а так же никогда не общался с ним и никаких переписок не вел. Где проживает и чем занимается ФИО62 С.В., ему не известно, так как он не интересовался данным вопросом. О том, что деятельность общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») возглавляемой ФИО62 С.В. признана экстремисткой, он не знал. С лицами, состоящими и состоявшими ранее в общественном объединении «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), возглавляемом ФИО62 С.В. он не знаком и никогда не контактировал. Государство Российской Федерации, он признает и живет по ее законам. Однако показал о том, что он смотрел один случайно ему попавшийся видеоролик в социальной сети «Интернет», в котором ФИО62 С.В. высказывал свое мнение о том, что Союз Советских Социалистических Республик как суверенное государство до сих пор существует, и ФИО62 С.В. не признает Российскую Федерацию как государство. Так же в своем видео ФИО62 С.В. приводил юридические доводы, о том, что Российской Федерации не существует. Впоследствии он в социальной сети «Интернет» каких-либо доказательств приводимых ФИО62 С.В. доводов не нашел, в результате чего понял то, что ФИО62 С.В. просто лжет. Справку Союза Советских Социалистических Республик, он не получал и ему не известно о том, кто выписывал данную справку на его имя. С ФИО51, он знаком, так как ФИО56 И.В. является подругой его матери. Ни ФИО56 В.И., ни его мать ему не предлагали вступать в какие-то объединения, организации или партии. Ему не известно о том, состояла ли, либо состоит ли в настоящее время в межрегиональном общественном объединении «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), ФИО51, так как ему об этом никто ничего не говорил, и он не интересовался данным вопросом у ФИО56 И.В. Ему не известно поддерживает ли ФИО56 И.В. идеи провозглашаемые ФИО62 С.В. и возглавляемым им объединением: отрицание распада Союза Советских Социалистических Республик, восприятие Российской Федерации исключительно как наименования коммерческой организации, как следствие нелегитимность органов государственной власти; отрицание частной собственности. Суть его разговора с ФИО56 И.В., имевшим место (дата обезличена) в офисе коммунистической партии РФ расположенным в г.ФИО60 он не помнит. С ФИО67 Е.Н. и ФИО67 А.М. он не знаком.

Из показаний свидетеля защиты ФИО82 она первый секретарь горкома г. ФИО60. Следует что она знает ФИО56 И.В. два года, как члена партии КПРФ, которую приняли в ряды КПРФ в 2021 года. ФИО56 И.В. находилась в кабинете КПРФ расположенном на первом этаже напротив здания Администрации г. ФИО60. Кабинетом она пользовалась как член партии бесплатно. Характеризует ФИО56 И.В., как добросовестно и исполнительного члена партии молодая энергичная. Об организации граждане ФИО65 она ничего знала и что ФИО56 И.В. участвовала в указанной организации и сотрудничала с ФИО62 ей ничего не известно. Из показаний свидетеля защиты ФИО81-С. (том 3 л.д. 153-156) оглашённых в судебном судом в соответствии с требованиями ч.4 ст.281 УПК РФ следует что в период времени примерно с января 2018 года по настоящее время, он состоит в политической партии КПРФ – Коммунистическая партия Российской Федерации и является членом данной партии. Первым секретарем (адрес обезличен) отделения КПРФ на момент его вступления в партию являлась ФИО82. Офисное помещение КПРФ расположено в городе ФИО60, а именно по адресу: КЧР, город ФИО60, (адрес обезличен). Так во время его участия в вышеуказанной политической партии, а именно примерно в 2020 году, он познакомился с ФИО51, которая насколько ему стало известно, также вступила в политическую партию КПРФ. Помимо него, ФИО56 И. и ФИО82 в данной политической партии состоял ФИО7 и ФИО8. Оказать помощь в получении документов подтверждающих его гражданство ФИО65, он ФИО56 И.В. не просил. Где ФИО56 И.В. взяла бланк справки, о гражданстве ФИО65, заполненный на его имя ему не известно, так как она ему об этом не говорила. В справке о гражданстве заполненной на его имя имелись сведения о том, что И.В. ФИО56 является председателем горрайисполкома. Указанной справкой он не пользовался и не получал ее. Он родился в Советском союзе и считает себя уроженцем ФИО65, однако после распада ФИО65 он является гражданином Российской Федерации. В межрегиональном общественном объединении «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), он никогда не состоял и в настоящее время не состоит. О существовании данного объединения он узнал на одном из сайтов в социальной сети «Интернет». Кто возглавляет межрегиональное общественное объединение ФИО65, ему не известно, так как он не интересовался данным вопросом. ФИО54 ему не знаком, и ни каких отношений он с ним не поддерживал и не поддерживает. Состояла ли в указанной организации или нет, ФИО56 И.В. ему не известно. Ему не известно о том, вербовала ли или нет ФИО56 И.В. граждан в деятельность межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси», так как ему об этом никто ничего не говорил. Отношений с ФИО56 И.В. он никаких не поддерживает, и общих интересов у него с ней нет, так как у него с ней разные взгляды на жизнь.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО85 ФИО83, ФИО86. ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73, суд установив что приведённые свидетели полностью подтвердили достоверность показаний данных им на стадии предварительного следствия указывая на то, что так как прошло значительное время со времени произошедших событий с участием ФИО56 И.В., то есть более двух лет, в связи с чем они точно не могли назвать в суде название организации гражданине ФИО65 и его руководителя ФИО62, вступить в которую ФИО56 И.В. их склоняла, пыталась вовлечь, угрожая военным трибуналом в своих заявлениях, а также указывая на то что ФИО56 И.В. говорила и указывала в своих заявлениях на не легитимность Российской федерации, и органов государственной власти РФ, которые она дискредитировала называя коммерческой организацией.

Так же судом установлено, что показания приведённых свидетелей обвинения не имеют противоречий, последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, в части имевших место общения с ней, и также подтверждаются просмотренной судом видеозаписью переговоров ФИО56 И.В. в которых зафиксирована преступная деятельность ФИО56 И.В. в рамках проводимых ОРМ сотрудниками УФСБ по КЧР. Судом не установлено по делу обстоятельств указывающих на заинтересованность приведенных свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, либо о наличии оснований, которые указывали бы на то, что данные свидетели оговаривают подсудимую. Показания свидетеля обвинения ФИО75 данные на стадии предварительного следствия в части, что примерно в декабре 2021 года, она познакомилась с ФИО56 И.В. в городе ФИО60, последняя ей сообщила о том, что она состоит в межрегиональном общественном объединении ФИО65, возглавляемой ФИО54. На ее вопрос кто такой ФИО62 С.В., ФИО56 И.В. ей сказала о том, что ФИО62 С.В. является ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи. С деятельностью межрегионального общественного объединения ФИО65, возглавляемой ФИО62 С.В. она не знакома и ФИО56 И.В. ей не предлагала вступить в данную организацию. В последующем, со слов ФИО56 И.В. ей стало известно о том, что она отрицает распад Союза Советских Социалистических республик, не признает государство Российской Федерации и считает ее коммерческой организацией управляемой Соединенными штатами Америки. Полностью подтверждаются просмотренной судом видеозаписью общения ФИО56 И.В. и ФИО75, в офисном помещении по (адрес обезличен). ФИО60. В связи с чем суд находит недостоверными показания свидетеля ФИО75 в части, что ФИО56 И.В. не говорила с ней про организацию граждане ФИО65, связи с чем принимает в основу приговора показания данные свидетелем ФИО75 на стадии предварительного следствия.

При этом показания свидетелей защиты ФИО81-С., ФИО80, ФИО55, и ФИО82, не опровергают достоверность относимость и допустимость приведённых обвинением в подтверждение вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступных деяний показания свидетелей ФИО85, ФИО77, ФИО86, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73, ФИО75, так как из показаний свидетелей защиты следует, что на сколько им известно ФИО56 И.В. не состояла в экстремисткой организации «граждане ФИО65» и никого не склоняла. При этом как следует из показаний свидетеля защиты ФИО82, ФИО56 И.В. являясь членом партии КПРФ осуществляя свою деятельность в офисе партии расположенном по адресу г. ФИО60 (адрес обезличен) на безвозмездной основе осуществляла свою деятельности находясь в указанном помещении, имея свой компьютер, и также могла пользовалась оргтехникой имевшей в помещении. Приведенные обвинением в подтверждение вины подсудимой показания свидетелей ФИО85, ФИО77, ФИО86, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73, ФИО75 не опровергаются показаниями свидетелей защиты ФИО81-С., ФИО80, ФИО55, ФИО82, при этом судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей обвинения, либо их заинтересованности в исходе уголовно дела, также суд учитывает, что оглашенные в судебном следствии показания свидетелей ФИО85 ФИО77, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73, ФИО75 были отобраны на стадии предварительного следствия, уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав свидетеля, и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют учиненные им в протоколе подписи, При этом свидетели подтвердили достоверность показаний данных им на предварительном следствии, указывая на то что неточности в показаний в части названия организации гражданине ФИО65 возглавляемой Тараским они позабыли в связи с тем что прошло длительное время. При этом суд установил, что показания свидетелей защиты ФИО81-С., ФИО80, ФИО55, ФИО82 не содержат в себе определенные и достоверные сведения, опровергающие показания свидетелей обвинения и установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, подтверждающие факт совершение участником экстремистской организации ФИО56 И.В. отождествляющей себя гражданкой ФИО65 и считающей что ФИО65/РСФСР существует и в настоящее время, а законы Российской Федерации и указы «ФИО61» считаются нелегитимными, умышленных действий в период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года на территории Карачаево-Черкесской Республики, связанных с участием в деятельности

экстремистской организации, в отношении которой вступившим в законную силу Решением Верховного суда Республики Коми № За-202/2019 от (дата обезличена) межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») признано экстремистской организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в целях вовлечения в незаконную деятельность других лиц, совершала умышленные действия, направленные на осуществление целей экстремистской организации, активно участвовала в её деятельности, что выражалось в проведении ФИО56 И.В. пропагандистских бесед с ФИО86, ФИО87, ФИО59 и ФИО73 о деятельности запрещенной организации, а также подыскании лиц из числа граждан Российской Федерации в целях склонения и вербовке новых участников для вступления и принятия активного участия в составе экстремистской организации «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), суд принимает приведённые обвинением в подтверждения вины подсудимой показания свидетелей ФИО85 ФИО77, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73, ФИО75, данные на предварительном следствии и показания данные свидетелем ФИО86 входе судебного следствия, как относимые, достоверные и допустимые, доказательства по делу подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступных деяний, предусмотренных ч.1.1 ст.282.2 и ч.2 ст.282.2 УК РФ.

Показания свидетелей обвинения указавших на причастность ФИО56 И.В. к совершении инкриминируемых преступлений предусмотренных ч.1.1. ст.282.2 УК РФ и ч.2 ст.282.2 УК РФ на ряду с приведёнными показаниями принятыми судом показаниями свидетелей ФИО85 ФИО77, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73, ФИО75, подтверждается также нижеследующими приведёнными обвинением исследованными судом следующими доказательствами:

Заключением комплексной (психолого-лингвистической) судебной экспертизы от (дата обезличена), проведенной центром лингвистических экспертиз ФГОАУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» согласно которому по представленному экспертам заявлению (номер обезличен) «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В. и материалам оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», содержащего аудио и видеозапись диалога между ФИО56 И.В. и ФИО78:

1.В представленных на исследование материалах имеются психологические и лингвистические признаки склонения, вербовки или иного вовлечения лица в деятельность экстремистской организации – «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), на основании высокого уровня представленности в речевой деятельности таких ее компонентов как рациональный, мотивационный, эмоциональный, совокупность проявления которых отражает осознанность и целенаправленность собственной роли в осуществляемой деятельности.

2. Высказывания, содержащие признаки склонения, вербовки или иного вовлечения лица в деятельность экстремистской организации – «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), имеются во:

– фрагменте, начинающемся словами «Представителям службы судебных приставов РФ...», и оканчивающемся словами «(в Военном Трибунале Союза Советских Социалистических Республик вам это зачтётся).» (Заявление (номер обезличен) «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В.);

– фрагменте, начинающемся словами «М – что Вы имели ввиду под предложением в своем заявлении перейти на службу в службу судебных приставов ФИО65, РСФСР и Российской империи», и оканчивающемся словами «Кстати, Карачаево-Черкесской Республики тоже нет.» (Оптический носитель информации (DVD-R диск) (номер обезличен) от (дата обезличена), файл (номер обезличен), видеозапись «(дата обезличена).avi», файл №

45-612-22, аудиозапись «(дата обезличена).wav»; справка по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО56 И.В. от (дата обезличена) (диалог между ФИО56 И.В. и ФИО78). (том 2 л.д. 148-186).

Показаниями эксперта ФИО84, согласно которым в представленном на исследование «Заявлении-требовании о предоставлении информации написанной ФИО56 И.В. в Военный комиссариат г. ФИО60 и (адрес обезличен) от 18.11.2021» не содержится признаков склонения, вербовки или иного вовлечения, однако имеются высказывания, в которых автор говорит о нелегитимности действующих органов власти, разделяет взгляды организации «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), что выражается в изложении следующих содержательных положений:

1. Российская Федерация - не суверенное государство, коммерческая организация: Прежде всего, ставлю Вас в известность, что процедуры по выходу из гражданства ФИО65 и заявления о принятия гражданства Российской Федерации не проходила, и соответственно ее сын не является гражданином торговой корпорации Российская Федерация, Россия страна возможностей;

Согласна моего права требую от Вас, так как Вы фирма (организация, согласно выписки ЕГРЮЛ на Минобороны РФ ОГРН) прекратить преследование моего сына ФИО56 и не направлять на его адрес никаких, так называемых, повесток. В соответствии с Вашим званием, Вы не можете не знать о том, что путём введения в заблуждение и угрозами применения силы, вовлекаете молодых мужчин в коллаборационизм, в предательство против своего рода и своего народа, призывая на службу в иностранное государство.

2. Не существует легитимных документов о ликвидации ФИО65, а потому все документы и деятельность Российской Федерации нелегитимны:

Вы, как должностное лицо организации Военный комиссариат, согласно закона ФЗ РФ (номер обезличен) о государственной службе, являетесь юридическим лицом и не являетесь государственным, а то есть его замещающим. Поэтому ваша фирма зарегистрирована в налоговой как организация, которая обязана иметь ИНН ОГРН, а так же, доверенности, чего Вы предоставить за неимением таковых не можете.

Высказывания о не легитимности, незаконности действующей власти (власти Российской Федерации) содержатся в следующих фразах:

Вы, как должностное лицо организации Военный комиссариат согласно закона ФЗ РФ (номер обезличен) о государственной службе, являетесь юридическим лицом и не являетесь государственным, а то есть его замещающим. Поэтому ваша фирма зарегистрирована в налоговой как организация, которая обязана иметь ИНН ОГРН, а так же, доверенности, чего Вы предоставить за неимением таковых не можете (Заявление-требование о предоставлении информации от (дата обезличена)) (том 5 л.д. 47-51)

Вещественными доказательствами: - шесть бланков удостоверений «ФИО57 РСФСР»; печать «ФИО57 граждан Советского Союза города ФИО60 и (адрес обезличен) Общественная организация без образования юридического лица»; печать «ФИО65 РСФСР ФИО57 города ФИО60 (адрес обезличен) РСФСР Союз Советских Социалистических Республик»; CD-диск содержащий сведения с электронной почты ФИО56 И.В.; CD-диск содержащий аудиофайлы телефонных переговоров ФИО56 И.В.; CD-диск содержащий видео и аудиозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в офисном помещении политической партии КПРФ, расположенном по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен); CD-диск с пятью папками, а так же файлом с надписью «BOOTEX»; CD-диск содержащий видео и аудиозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в служебном кабинете (номер обезличен) здания Карачаевского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен); мобильный телефон марки «Honor DUA-L22», мобильный телефон марки «Blackviєw IP-68», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy Note 8», флэш карта «smartbuy 8GB», флэш карта «SMARTBUY 8GB», ноутбук марки «SONY» модели «PCG-61211V»; системный блок персонального компьютера; заполненные бланки справок МВД ФИО65 5 штук, не заполненные бланки справок МВД ФИО65 в количестве 90 штук, именные оферты в количестве 27 штук на 237 листах, оферта 23 штуки на 67 листах, оферта - волеизъявление - уведомление - требование 4 шт. на 32 листах, воля - требование - запрос на 18 листах, требование в ГАЗПРОМ на 5 листах, заявление в МУП «Водоканал» г.ФИО60 на 3 листах, устав МОПОС на 24 листах, постановление верховного суда РСФСР на 6 листах, копия паспорта ФИО56 Н.Г. на 1 листе, постановление ВС РСФСР на 7 листах, постановление Верховного ФИО57 РСФСР на 6 листах, две справки (номер обезличен) МОПОС «Солидарность» на 2 листах, незаполненные бланки постановлений ФИО57 г.ФИО60 и (адрес обезличен) КЧР 6 штук, указ о возрождении органов и организаций ФИО65 для наведения конституционного порядка на всей территории ФИО65 на 7 листах, светокопия решения Верховного суда ФИО65 на 2 листах, заключение на 7 листах, инструкция о порядке выдачи, учета и хранения документов временного удостоверения личности гр. ФИО65 на 10 листах, протоколы собрания граждан ФИО65 г.ФИО60 и (адрес обезличен) ФИО60 в количестве 10 штук на 40 листах, порядок подачи документов на подтверждение гражданства ФИО65 на 1 листе, акт присоединения к именной оферте гр. ФИО65 на 9 листах, постановление ВС РСФСР о запрете геноцида гр.ФИО65 на 1 листе, постановление ФИО66 суда ФИО65 на 1 листе, бланки военной присяги на 2 листах, постановления Верховного ФИО57 РСФСР в количестве 5 штук на 10 листах, заявление - волеизъявление гражданина ФИО65 на 8 листах, семь бланков заявлений на ФИО61 ФИО54, шесть бланков заявлений на и.о. председателя ГРП ФИО65 по (адрес обезличен) ФИО58, заявление о выдаче справки гражданина ФИО65, заявление (ФИО56 Н.Г.) на одном листе, бланки заявлений на выдачу справки гр. ФИО65 на 16 листах, 11 бланков заявлений на выдачу паспорта ФИО65 на 11 листах.(том 4 л.д. 1-7) - Протоколом осмотра предметов, документов от (дата обезличена) согласно которому, в помещении служебного кабинета (номер обезличен) здания СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), осмотрены: заполненные бланки справок МВД ФИО65 5 штук, не заполненные бланки справок МВД ФИО65 в количестве 90 штук, именные оферты в количестве 27 штук на 237 листах, оферта 23 штуки на 67 листах, оферта - волеизъявление - уведомление - требование 4 шт. на 32 листах, воля - требование - запрос на 18 листах, требование в ГАЗПРОМ на 5 листах, заявление в МУП «Водоканал» г. ФИО60 на 3 листах, устав МОПОС на 24 листах, постановление верховного суда РСФСР на 6 листах, копия паспорта ФИО56 Н.Г. на 1 листе, постановление ВС РСФСР на 7 листах, постановление Верховного ФИО57 РСФСР на 6 листах, две справки (номер обезличен) МОПОС «Солидарность» на 2 листах, незаполненные бланки постановлений ФИО57 г. ФИО60 и (адрес обезличен) КЧР 6 штук, указ о возрождении органов и организаций ФИО65 для наведения конституционного порядка на всей территории ФИО65 на 7 листах, светокопия решения Верховного суда ФИО65 на 2 листах, заключение на 7 листах, инструкция о порядке выдачи, учета и хранения документов временного удостоверения личности гр. ФИО65 на 10 листах, протоколы собрания граждан

ФИО65 г.ФИО60 и (адрес обезличен) ФИО60 в количестве 10 штук на 40 листах, порядок подачи документов на подтверждение гражданства ФИО65 на 1 листе, акт присоединения к именной оферте гр. ФИО65 на 9 листах, постановление ВС РСФСР о запрете геноцида гр. ФИО65 на 1 листе, постановление ФИО66 суда ФИО65 на 1 листе, бланки военной присяги на 2 листах, постановления Верховного ФИО57 РСФСР в количестве 5 штук на 10 листах, заявление - волеизъявление гражданина ФИО65 на 8 листах, семь бланков заявлений на ФИО61 ФИО54, шесть бланков заявлений на и.о. председателя ГРП ФИО65 по (адрес обезличен) ФИО58, заявление о выдаче справки гражданина ФИО65, заявление (ФИО56 Н.Г.) на одном листе, бланки заявлений на выдачу справки гр. ФИО65 на 16 листах, 11 бланков заявлений на выдачу паспорта ФИО65 на 11 листах, изъятые (дата обезличена) в ходе оперативно-розыскных мероприятий в офисе по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен). (т.3 л.д. 212-262); Протоколами следственных действий: - Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена) согласно которому, осмотрено офисное помещение политической партии КПРФ, расположенное на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен). Участвующая в осмотре ФИО82 указав на офисный стол (номер обезличен) показала о том, что именно за данным офисным столом располагалось рабочее место ФИО56 И.В. в период времени примерно с мая 2020 года по настоящее время и что системный блок компьютера имевшегося за офисным столом (номер обезличен) ранее был изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обследования помещения с участием ФИО56 И.В. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов, интересующих следствие обнаружено не было.(том 4 л.д. 33-40);

- Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена) согласно которому, осмотрен служебный кабинет (номер обезличен) здания Карачаевского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен). Участвующий в осмотре ФИО85, указав на офисный стол (номер обезличен) с имеющимся на нем персональным компьютером и офисное кресло (номер обезличен) показал, что именно за данным столом он (дата обезличена) находился в момент получения объяснения у ФИО56 И.В. по написанному ею заявлению «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В., а также во время того, как ФИО56 И.В. путем уговоров, просьб, убеждений и предложений склоняла и вербовала его вступить в деятельность межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), которое решением Верховного суда Республики Коми № За-202/2019 от (дата обезличена) признано экстремистской организацией и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Далее, участвующий в осмотре ФИО85, указав на офисное кресло (номер обезличен) показал, что именно на данном кресле (дата обезличена) располагалась ФИО56 И.В. в момент дачи объяснения по написанному ею заявлению «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В., а также во время того, как ФИО56 И.В. путем уговоров, просьб, убеждений и предложений склоняла и вербовала его вступить в деятельность межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65»), которое решением Верховного суда Республики Коми № За-202/2019 от (дата обезличена) признано экстремистской организацией и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов, интересующих следствие обнаружено не было (том 4 л.д. 41-49); - Протокол осмотра предметов, документов от (дата обезличена) согласно которому, в помещении служебного кабинета (номер обезличен) здания СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), осмотрены: шесть незаполненных удостоверений «ФИО57 РСФСР», печать «ФИО57 граждан Советского Союза города ФИО60 и (адрес обезличен) Общественная организация без образования юридического лица» и печать «ФИО65 РСФСР ФИО57 города ФИО60 (адрес обезличен) РСФСР Союз Советских Социалистических Республик» (том 3 л.д. 190-198); - Протокол осмотра предметов, документов от (дата обезличена) согласно которому, в помещении служебного кабинета (номер обезличен) здания СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), осмотрены: Мобильный телефон марки «Honor DUA-L22», мобильный телефон марки «Blackviєw IP-68», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy Note 8», флэш карта «smartbuy 8GB», флэш карта «SMARTBUY 8GB», ноутбук марки «SONY» модели «PCG-61211V», системный блок персонального компьютера (том 3 л.д. 199-203); -Протоколом осмотра предметов, документов от (дата обезличена) согласно которому, в помещении служебного кабинета (номер обезличен) здания СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), осмотрены: CD-диск содержащий сведения с электронной почты ФИО56 И.В., CD-диск содержащий аудиофайлы телефонных переговоров ФИО56 И.В., CD-диск содержащий видео и аудиозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в офисном помещении политической партии КПРФ, по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен), CD-диск с пятью папками, а так же файлом с надписью «BOOTEX», CD-диск содержащий видео и аудиозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в служебном кабинете (номер обезличен) здания КГО судебных приставов УФССП России по КЧР, по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен) (т.3 л.д. 204-211);

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) согласно которому, осмотрено здание, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен). Участвующий в осмотре ФИО85, указав на трехэтажное здание, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), показал, что именно в данном здании на 1 этаже в период времени с февраля 2015 года по июнь 2022 года располагался служебный кабинет (номер обезличен) заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР ФИО86, а также что именно в кабинете (номер обезличен) примерно в октябре 2021 года, ФИО86 получила и в последующем ему передала заявление ФИО56 И.В. «О причинно-следственных связях событий и действий, породивших мои ответные заявления и действия» от (дата обезличена) от имени ФИО56 И.В., в котором ФИО56 И.В. сообщала о нелегитимности деятельности Федеральной службы судебных приставов, судебных и иных органов власти Российской Федерации, Конституции РФ и так далее, а также в котором ФИО56 И.В. предлагала представителям службы судебных приставов РФ, перейти на службу в службу судебных приставов ФИО65, РСФСР и Российской империи, написав заявление на имя ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи ФИО62 С.В., по которому он отбирал объяснение у ФИО56 И.В.(т.5 л.д. 41-46); - Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) согласно которому, осмотрен служебный кабинет (номер обезличен) здания Усть-Джегутинского филиала ФКУ УИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен). Участвующий в осмотре ФИО59, указав на служебный кабинет (номер обезличен) здания Усть-Джегутинского филиала ФКУ УИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен), показал, что именно в данный кабинет (дата обезличена), примерно в 12 часов, к нему пришла ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, участвующий в осмотре ФИО59, указав на офисный стул, расположенный в служебном кабинете (номер обезличен) расположенного на 2 этаже трехэтажного здания Усть-Джегутинского филиала ФКУ УИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен) показал, что именно на данном стуле (дата обезличена), примерно в 12 часов, сидела ФИО56 И.В. во время того, как говорила ему о том, что ее незаконно осудили в ФИО60 городском суде по ст.318 и ст.319 УК РФ и что она отказывается оплачивать штраф по приговору Карачаевского городского суда КЧР. Кроме того, именно в указанное время и в указанном месте ФИО56 И.В. ему сообщила о том, что Российской Федерации не существует и что суды Российской Федерации, не имея на то полномочий, осуждают людей, а также предложила ему вступить в организацию ФИО65 возглавляемую ФИО62 С.В., на что он отказался. Кроме того, в указанном месте и в указанное время, ФИО56 И.В. ему сообщила о том, что она состоит в межрегиональном общественном объединении (ФИО65 - Союз Славянских Сил Руси), возглавляемой ФИО62 С.В. (т. 5 л.д. 54-60); - Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) согласно которому, осмотрен служебный кабинет (номер обезличен) здания Карачаевского городского энерго-сбытового отделения АО «Россети Северный Кавказ», расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.ФИО60, (адрес обезличен) «В». Участвующий в осмотре ФИО87, указав на офисный стул, расположенный в осматриваемом служебном кабинете (номер обезличен) показал, что именно на данном стуле примерно (дата обезличена), примерно в 11 часов дня, сидела ФИО56 И.В. во время того, как говорила ему о том, что возглавляемое им Карачаевское городское энерго-сбытовое отделение незаконно взымает плату с абонентов за пользование электроэнергией, что люди не должны платить за потребленную электроэнергию и что Российской Федерации не существует и что она не принимала гражданство Российской Федерации. Также ФИО56 И.В. ему сообщила о том, что она состоит в межрегиональном общественном объединении ФИО65, возглавляемом ФИО54, который со слов ФИО56 И.В. является ФИО61, ФИО61 РСФСР, ФИО61 Императора Российской империи. Кроме того, в указанном кабинете и в указанное время, ФИО56 И.В. ему предложила вступить в межрегиональное общественное объединение ФИО65 возглавляемое ФИО62 С.В., на что он отказался (т.5 л.д. 61-65);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата обезличена) которым в следственное управление Следственного комитета РФ по КЧР предоставлены документы и физические носители информации – результаты проведенных оперативными сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий, содержащие сведения о совершении ФИО56 И.В. преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 282.2 УК РФ (т. 1 л.д. 14-20); - Постановлением председателя Карачаевского городского суда КЧР. (номер обезличен) о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата обезличена) согласно которому, рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.12. 2021 года (номер обезличен) (т.1 л.д. 35-36);

- Постановлением судьи Верховного суда КЧР (номер обезличен) о рассекречивании постановления проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Контроль почтовых отправлений» от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому, (дата обезличена) рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Контроль почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений» от (дата обезличена) (номер обезличен). (т.1 л.д. 41-42);

- Постановлением судьи Верховного суда КЧР (номер обезличен) о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Контроль почтовых отправлений» от (дата обезличена), согласно которому, разрешено Управлению ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО51, (дата обезличена) года рождения, использующей средство мобильной связи с телефонным номером 918*** (зарегистрирован на ее имя, IMEI ***), адрес электронной почты bagira****, и иным номерам, используемым ею, а также «Контроль почтовых отправлений» по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен) «А» (т.1 л.д. 43-45); - Постановлением судьи Карачаевского районного суда КЧР (номер обезличен) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата обезличена), согласно которому, Управлению ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу расположения офиса экстремисткой организации «ФИО65»: Карачаево-Черкесская Республика, г.ФИО60, (адрес обезличен).(т.1 л.д. 52-53);

- Постановлением судьи Карачаевского районного суда КЧР (номер обезличен) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата обезличена), согласно которому, Управлению ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО51, (дата обезличена) года рождения, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен) «А» (т.1 л.д. 54-55);

- Протоколом изъятия предметов, документов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от (дата обезличена), в ходе которого, с участием ФИО56 И.В. в домовладении расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен) «А» обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Black vicw», мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy Notes», ноутбук марки «Sony» (т.1 л.д. 58-60);

- Протоколом изъятия предметов, документов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от (дата обезличена), в ходе которого, с участием ФИО56 И.В. в офисе расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. ФИО60, (адрес обезличен) обнаружены и изъяты: не заполненные удостоверения ФИО57 городского ФИО57 в количестве 6 штук, протоколы собрания граждан ФИО65 г. ФИО60 и (адрес обезличен) ФИО60 в количестве 10 штук на 40 листах, постановления Верховного ФИО57 РСФСР в количестве 5 штук на 10 листах, бланки заявлений на ФИО61 ФИО54, и.о. председателя ГРП ФИО65 по (адрес обезличен) ФИО58 в количестве 9 штук на 9 листах, именные оферты в количестве 27 штук на 237 листах, бланки заявлений на выдачу паспорта ФИО65 на 21 листе, порядок подачи документов на подтверждение гражданства ФИО65 на 1 листе, порядок оформления автобиографии на 1 листе, заполненные бланки справок МВД ФИО65, 5 штук, не заполненные бланки справок МВД ФИО65 в количестве 90 штук, заключение на 7 листах, решение Верховного суда ФИО65 на 2 листах, указ о возрождении органов и организаций ФИО65 для наведения конституционного порядка на всей территории ФИО65 на 7 листах, бланки постановлений СНД г. ФИО60 и (адрес обезличен), 6 штук, оферта, 23 штуки на 67 листах, устав МОПОС на 24 листах, оферта - волеизъявление - уведомление - требование 4 шт., на 32 листах, постановление Верховного ФИО57 РСФСР на 6 листах, заполненные бланки заявлений на ФИО61 ФИО54, и.о. председателя ГРП ФИО65 по (адрес обезличен) ФИО58, 4 шт., на 4 листах, заявление - волеизъявление гражданина ФИО65 на 8 листах, заявление о выдаче справки гр. ФИО65 на 1 листе, заявление на 1 листе, копия паспорта ФИО56 Н.Г. на 1 листе, инструкция о порядке выдачи, учета и хранения документов временного удостоверения личности гр. ФИО65 на 10 листах, акт присоединения к именной оферте гр. ФИО65 на 9 листах, воля - требование - запрос на 18 листах, постановление ВС РСФСР о запрете геноцида гр. ФИО65 на 1 листе, заявление в МУП «Водоканал» г.ФИО60 на 3 листах, требование в ГАЗПРОМ на 5 листах, бланки военной присяги на 2 листах, постановление ВС РСФСР на 7 листах, бланки заявлений на выдачу справки гр. ФИО65 на 6 листах, постановление ФИО66 суда ФИО65 на 1 листе, справка (номер обезличен) МОПОС «Солидарность», 2 шт. на 2 листах, круглая печать «ФИО57 гр. ФИО65 г. ФИО60 и (адрес обезличен), общественная организация без образования юридического лица», круглая печать «ФИО57 г. ФИО60 края РСФСР ФИО65», постановление верховного суда РСФСР на 6 листах, системный блок фирмы «Vento АВ», флеш-накопители, 2 шт.(т.1 л.д. 64-68); - Справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО56 И.В. от (дата обезличена), согласно которой, старший оперуполномоченный отдела в г.ФИО60 УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике составил справку о том, что (дата обезличена) произвел просмотр и прослушивание видеозаписи разговора ФИО56 И.В. и судебного пристава-исполнителя УФССП по КЧР ФИО85, осуществленной на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена).(т.1 л.д. 75-77); - Справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО56 И.В. от (дата обезличена), согласно которой, старший оперуполномоченный отдела в г. ФИО60 УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике составил справку о том, что (дата обезличена) произвел просмотр и прослушивание видеозаписей ФИО56 И.В., осуществленных на основании постановления председателя Карачаевского городского суда (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д. 78-82);

- Протоколом исследования предметов и документов от (дата обезличена), согласно которому, старший оперуполномоченный отдела в г.ФИО60 УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена) прослушал составил стенограмму аудиозаписи разговоров ФИО56 И.В. (т.1 л.83-114); - Протоколом исследования предметов и документов от (дата обезличена), согласно которому, старший оперуполномоченный отдела в г.ФИО60 УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена) осмотрел сообщения электронной почты ФИО56 И.В. (т.1 л.д. 115-125); Заявлением ФИО56 И.В. от (дата обезличена), адресованным в военный комиссариат города ФИО60 (том 1 л.д. 127-132); Заявлением ФИО56 И.В. от (дата обезличена), адресованным в следственное управление Следственного комитета РФ по КЧР (т.1 л.д. 135-137); Заявлением ФИО56 И.В. от (дата обезличена), адресованным в следственное управление Следственного комитета РФ по КЧР (т.1 л.д. 138-145); Заявлением ФИО56 И.В. от (дата обезличена), адресованным в УФССП по КЧР (т.1 л.д. 149-158); Решением Верховного суда Республики Коми от (дата обезличена), согласно которому межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») признано экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 159-164); Заключением специалистов от (дата обезличена), согласно которому, представленные на исследование материалы (аудио-, видеоматериалы, текстовые доку¬менты) имеют отношение к деятельности лиц, причисляющих себя к организации «Союз Сла¬вянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») с учетом решения Верховного суда Республики Коми о признании межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз ФИО57¬ских Социалистических Республик», «ФИО65») экстремистской организацией № За-202/2019 от (дата обезличена). В предоставленных материалах также содержится информация о формах деятельно¬сти организации «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социа¬листических Республик», «ФИО65»), а именно выдача документов (справок, вкладышей), вовле¬чение в деятельность.

Содержательно-смысловая направленность представленных материалов следующая: 1) Российская Федерация - не суверенное государство, коммерческая организация; 2) не существу¬ет легитимных документов о ликвидации ФИО65, а потому все документы и деятельность Рос¬сийской Федерации нелегитимны; 3) ФИО65 и связанные с ним органы и организации существу¬ют в настоящее время; 4) Конституция России существует только в форме проекта, голосование за нее в 1993 году было нелегитимным; 5) Российская Федерация представляет собой оккупаци-онный режим; 6) Российская Федерация управляется дистанционно из США. Следовательно, государства Российская Федерация не существует (оно является незаконным), а существует и является законным Союз Советских Социалистических Республик. В представленных на исследование материалах имеются высказывания о не легитимности действующей власти, противодействии законной деятельности органов власти и управления РФ. а также побуждение граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей. В представленных на исследование материалах имеются психологические и лингвисти¬ческие признаки вовлечения в деятельность организации «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») и ее пропаганды на основании высокого уровня представленности в речевой деятельности таких ее компонентов как рациональный, мотивационный, эмоциональный, совокупность проявления которых отра¬жает осознанность и целенаправленность собственной роли в осуществляемой деятельности. Проведенным исследованием установлено наличие психологических признаков воздей¬ствия представленных материалов на личность реципиента, которое выразилось в использова¬нии автором (ми) рациональных (логических) и эмоциональных способов воздействия, направ¬ленных на формирование у реципиента определенных убеждений, эмоций, отношений, оценок, установок, необходимых автору, которые впоследствии должны привести к изменению пост-коммуникационного поведения реципиента. Следовательно, предоставленные на исследование материалы имеют общественный, от-крытый для неограниченного круга лиц характер и по ориентации на собеседника определяются как личностные и социально ориентированные, содержат в своей структуре как информацион¬но-разъяснительные (речевые акты, несущие информацию и ее толкование: объяснение, толко¬вание, сообщение, признание), так и волеизъявительные (использование форм повелительного наклонения (приказы, просьбы, ФИО57, уговоры, что ассоциируются со значением побуждения) формы взаимодействия субъекта с объектом речевого воздействия, имеют осознанный и целе¬направленный характер, оказывают прямое влияние на посткоммуникационные реакции реци¬пиента посредством формирования и изменения его оценочного (изменение отношения субъекта к объекту, коннотативного значения объекта для субъекта), эмоционального (формирование общего эмоционального настроя) и рационального (перестройка категориальной структуры ин¬дивидуального сознания, введение в нее новых категорий) отношения к существующему госу¬дарственному порядку и конституциональному строю РФ (т.1 л.д. 170-260); -Протоколом проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» от (дата обезличена), согласно которому, старший оперуполномоченный отдела в г. ФИО60 УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена) осмотрел запись под названием «С.В. ФИО62 ФИО88 ФИО65 ТВ», размещенной в социальной сети «Вконтакте» (т. 2 л.д. 117-121); -Протоколом исследования предметов и документов от (дата обезличена), согласно которому, старший оперуполномоченный отдела в г.ФИО60 УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена) осмотрел мобильный телефон марки «Honor 7S» модель «DUA-L22» принадлежащий ФИО56 И.В.(т. 2 л.д. 122-131); -Протоколом исследования предметов и документов от (дата обезличена), согласно которому, старший оперуполномоченный отдела в г.ФИО60 УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена) осмотрел 2 флеш-карты «SMARTBUY 8 GB», «SMARTBUY 8 GB», 3 телефона марки «Honor 7S», «SAMSUNG Galaxy Note 8», «Blackview IP-68», ноутбука марки «SONY VAIO», системного блока ПК марки «VENTO АВ», обнаруженных и изъятых в офисе организации «ФИО65», расположенной по адресу: КЧР, г.ФИО60, (адрес обезличен).(т.2 л.д. 199-217); Разъяснениями ФИО56 И.В. от (дата обезличена), согласно которым ФИО56 И.В. поясняет о том, что 1. В информационном поле не существует ни царство ни империя, но онa существует юридическом после ФИО62 заявил в 2010 году. 2. Служба судебных приставов ФИО65 осталась и продолжает существовать. 3. Он является исполняющим обязанности всех должностей ранее существовавших субъектов права на территории которых мы находимся. 4. Они существуют в юридическом поле и служба за ее пределами попадает под статью 64 УК ФИО65. 5. Приложение на 6 (шести) листах. 6. Наша позиция по наведению порядка заключается в соблюдении законов ФИО65 РСФСР Российской империи и РФ в том числе. 7. Этот закон не отменен, так как его может отменить толь орган его издавший. 8. Исполнение незаконных решений судей (т.2 л.д. 36-42);

Оценивая приведённое заключение эксперта, допрошено по обстоятельствам проведенной экспертного исследования суд учитывает что данное экспертное заключение не имеет заранее установленной для суда силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по общим правилам в совокупности с другими доказательствами, также что вопрос о том, являются действия ФИО56 И.В. призывами к осуществлению экстремистской деятельности относится к компетенции суда.

При этом судом не установлено обстоятельств указывающих на недостоверность, либо недопустимость приведенного экспертного исследования, так экспертное исследования было проведено уполномоченным на то экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими соответствующую квалификацию, и полностью согласуется с приведёнными подтверждение вины ФИО56 И.В. свидетельскими и вещественными доказательствами, в связи с чем суд принимает приведенное экспортное исследование наряду с показаниями свидетелей как доказательство подтверждающее наличие в деянии подсудимой состава преступного деяния предусмотренного ч.1.1 ст.282.2 и ч.2 ст.282.2 УК РФ. Оценивая приведенные вещественные доказательства, и протоколы следственных действий: - (осмотра места происшествий, осмотра исследования предметов,) суд установил, что приведенные вещественные доказательства имеют непосредственное отношение к инкриминируемым ФИО56 И.В. преступным деяниям были приобщены в дело с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства, также проведение ОРМ в отношении ФИО56 И.В. было произведено с соблюдением требований УПК РФ федерального закона Об ОРД, результаты которой рассекречены в установлено м законом порядке и приобщены в дело.

При этом суд учитывает, что согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются «любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Следовательно результаты оперативно-розыскных мероприятий видео и аудио фиксации преступной деятельности ФИО56 И.В. произведенные на основании Федерального закона от (дата обезличена) №144-ФЗ «Об ОРД» являющиеся сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи получены сотрудниками ФСБ, с соблюдением требований Закона об оперативно-розыскной деятельности, после закрепления их надлежащим процессуальным путем то есть рассекречивания в установленном законом порядке являются доказательствами, по делу подтверждающими вину подсудимой ФИО56 И.В. в совершении инкриминируемого преступного деяния.

В связи с чем суд находит несостоятельными доводы защиты в части не допустимости доказательств, приведённых обвинением в подтверждение вины подсудимой ФИО56 И.В. результатом ОРМ с использованием негласной аудиозаписи и негласно видео-документирования, в здании Карачаевского отдела УФССП России по КЧР по адресу г. ФИО60 (адрес обезличен), офиса «Граждане ССР» по адресу КЧР г. ФИО60 (адрес обезличен), и прослушивания ее телефона, так как указанные оперативные мероприятия проведены сотрудника ФСБ на основании постановления суда в соответствии с требованиями Федерального закона «Об

оперативно-розыскной деятельности» при наличии предусмотренных законом основаниях, и рассекречены и приобщены в с требованиями ст.11 УПК РФ, согласно которой результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно процессуального законодательства

Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления в деянии ФИО56 И.В.

Приведённые обвинением в подтверждение вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступных деяний, Рапорт об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена) (том 1 л.д. 10-13) и также Рапорт об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена) (том 3 л.д. 103-104) В силу ст.140, ст.141, ст.143 УПК служат лишь поводом для возбуждения уголовного дела, указывая на возможные признаки общественно опасного деяния, не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее виновность лица в совершении преступления. Доводы подсудимой о её невиновности в совершении инкриминируемых преступных деяний, с указанием на то она добровольно прекратила свое участие в организации «граждане ФИО65» возглавляемой и.о ФИО61 ФИО62, и что она никого не склоняла, не вербовала и не вовлекала в деятельность указанной организации, так как в показаниях свидетели не указываю что она предлагает им какие либо должности в указанной организации, либо преференции за участие в указанной организации. Полностью опровергаются с показаниями свидетелей ФИО85, ФИО86, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73, просмотренными судом материалами видеофиксацией преступной деятельности ФИО56 И.В. проведенной в рамках ОРМ сотрудниками ФСБ, согласно которым преступная детальность ФИО56 И.В. связанная с участием и вербовкой вовлечением лиц в деятельность указанной экстремисткой организации была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ приведённых в Постановление от (дата обезличена) N 11 (в ред. от (дата обезличена)) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" согласно которой под склонением, вербовкой или иным вовлечением лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации предусмотренной частью 1.1 статьи 282.2 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленные действия, направленные на вовлечение определенного лица (группы лиц) в такую деятельность, например, путем уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации. При этом склонение, вербовку или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации, следует считать оконченным преступлением с момента совершения указанных действий, независимо от того, приняло ли вовлекаемое лицо участие в деятельности соответствующего экстремистского объединения. Преступление в форме участия лица в экстремистском сообществе считается оконченным с момента вхождения в состав такого сообщества с намерением участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности. При этом межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») которая Решением Верховного суда Республики Коми № За-202/2019 от (дата обезличена) признана экстремистской организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, официально опубликована и указана в перечне в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" При этом преступные действия ФИО9 связанные с участием в деятельности экстремисткой межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») с вербовкой склонение граждан в деятельность указанной экстремисткой организации, совершались ею после официального опубликования сведений о признании указанной организации экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.

ФИО56 И.В. разделяя идеи указанной экстремисткой организации, «Граждане ФИО65» пропагандировала идеи указанной организации, что Советский Союз распался неправомочно, и Российская Федерация не имеет права на существование. Кроме того, что Россия, Российская Федерация не страна, а коммерческая структура, и что платить налоги и оплачивать коммунальные услуги они не обязаны, являясь участником экстремисткой организации граждане «ФИО65» не признавая легитимность выданных Российской Федерацией документов, указывая на легитимности Российской Федерации Федеральных органов исполнительной законодательной и судебной власти, ФИО76 считая что граждане не должны уплачивать предусмотренные законодательством Российской Федерации, налоги и коммунальные платежи, а также отрицая воинскую обязанность закрепленную Конституцией РФ и регулируемая нормами военного права обязанность граждан РФ нести военную службу в Вооруженных Силах РФ и защищать Отечество, достоверно зная о том, что решением Верховного Суда Республики Коми от (дата обезличена) межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие названия «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») признано экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерацию. Указанные умышленные действия ФИО56 И.В. непосредственно относящиеся к продолжению ею деятельности в запрещенной на территории Российской Федерации указанной экстремисткой организации, выразившиеся в пропаганде деятельности запрещенной экстремистской организации и совершении ею конкретных активных действий направленных на вовлечение в незаконную деятельность экстремисткой организации других лиц, что выражалось в проведении ФИО56 И.В. пропагандистских бесед с ФИО86, ФИО87, ФИО59 и ФИО73 о деятельности запрещенной организации, а также подыскании лиц из числа граждан Российской Федерации в целях склонения и вербовке новых участников для вступления и принятия активного участия в составе экстремистской организации, в отношении которой судом принято и вступило в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремизма, до момента пресечения её преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Оценивая доказательства приведенные обвинением в подтверждение виновности подсудимой ФИО56 И.В. в совершении инкриминируемых преступных деяний и доказательства приведенные защитой в обоснование довода о невиновности подсудимой за отсутствием в ее деянии состава инкриминируемых преступных деяний, как каждое приведённое доказательство в отдельности, так и все приведённые доказательства в совокупности, исходя из закрепленных в ст. 49, и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации Конституции Российской Федерации принципа презумпции невиновности и принципа состязательности, а также требований ст.15 и ч.2 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, учитывая что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых стороной защиты, лежит на стороне обвинения. Также исходя из основ Конституция Российской Федерации провозглашающий человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям (статья 55). И что в Российской Федерации признаются идеологическое и политическое многообразие, многопартийность; никакая

идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13 Конституции Российской Федерации). Суд установил, что приведёнными обвинением в подтверждение вины подсудимой ФИО56 И.В. принятыми судом в качестве относимых допустимых и достоверных доказательствами, а именно показания свидетелей обвинения, свидетелей, ФИО85, ФИО86, ФИО74, ФИО87, ФИО59, ФИО73, а также просмотренными в судебном следствии рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности проведёнными УФСБ на основании постановлений суда, также телефонными переговорами ФИО56 И.В., видео фиксации общения ФИО56 И.В. в офисе КПРФ расположенном в (адрес обезличен) по Орджоникидзе г. ФИО60 и также в кабине судебного пристава исполнителя ФИО85 в здании УФССП РФ по КЧР, а также составленным на имя ФИО56 И.В. справкой паспорта гражданина ФИО65, удостоверенной печатью, подтверждается участие ФИО56 И.В. в деятельности межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «ФИО65») деятельность которой решением Верховного суда Республики Коми от (дата обезличена) № За-202/2019 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации., которая разделяя пропагандируемые указанной экстремистской организацией идей также ФИО56 И.В., являясь последовательницей идеологии экстремистской организации «ФИО65», путем проведения собраний в целях вербовки новых членов, пропаганды идеологии, форм и методов деятельности указанной запрещенной организации, которые заключаются в отрицании распада Союза Советских Социалистических Республик, отрицании легитимности органов власти и управления РФ, восприятии РФ исключительно как наименования коммерческой организации, противодействии органам власти и управления РФ, организовала по адресу: КЧР, г.ФИО60, (адрес обезличен) деятельность указанной экстремистской организации,где путем предложений, уговоров осуществляла умышленные действия, направленные на вовлечение жителей КЧР в деятельность экстремистской организации. В декабре 2021 г. по обращению ФИО56 И.В. по адресу её электронной почты были направлены ФИО67 Е.Н. электронные бланки заявлений, необходимых для получения ФИО56 И.В. справок или вкладышей, подтверждающих участие в экстремистской организации. Данные бланки заявлений оформлены на имя руководителя экстремистской организации «ФИО65», объявившего себя «ФИО61» ФИО54, В феврале 2022 г. путем пропаганды идеологии, форм и методов деятельности экстремистской организации, предложений вступить и принять участие в деятельности данной организации осуществляла вовлечение судебного пристава- исполнителя УФССП по КЧР ФИО85, жителей г.ФИО60 в деятельность экстремистской организации, указанными действиями подтверждается наличие в деянии подсудимой ФИО56 И.В, субъективной и объективной составляющей, инкриминируемых органами предварительного следствия преступных деяний предусмотренного ч.1.1 ст.282.2 УК РФ и предусмотренного ч.2. чт.282.2 УК РФ, в связи с чем суд признавая доказанным вину подсудимой ФИО56 И.В. в совершении инкриминируемых преступлений, признавая ФИО56 И.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1.1 ст. 282.2 УК РФ, квалифицирует её действия как участие в деятельности экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, также признавая ФИО56 И.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ квалифицирует ее действия как склонение, вербовку и иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно Заключения комиссии экспертов Отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы РГУП ЛПУ «Психоневрологический диспансер» (номер обезличен) от (дата обезличена), (т.3 л.д. 59-62). ФИО56 И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО56 И.В. так же не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО56 И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО56 И.В. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, следовательно ФИО56 И.В. как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности, за совершение общественно опасных деяний запрещенных ч.1.1 ст.282.2 УК РФ и ч.2 ст.282.2 УК РФ под угрозой наказания. Учитывая отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств и также отсутствие предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой ФИО56 И.В. характеризующейся по месту жительства с отрицательной стороны, суд не усматривает оснований для применения положений статей 75, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ, Также судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенных ФИО56 И.В. преступлений, её ролью и поведением как во время, так и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые служили бы основанием для назначения виновной наказания по каждому преступлению с применением положений ст.64 УК РФ. Определяя вид и меру наказания виновной ФИО56 И.В. суд, исходит из требований ст.6, ст.43, ст.60, и положений ст.61, ст.63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, предусмотренных ч.1.1 ст.282.2 и ч.2 ст.282.2 УК РФ отнесенных к категории тяжких преступлений, а также обстоятельств при которых ФИО56 И.В. были совершены преступные деяния, учитывая отсутствие по делу предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих и предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, личность виновной ФИО56 И.В. достигшей возраста 60 лет, не имеющей доходов кроме как выплата пенсии по старости, свидетельствующих о том, что применение наказания, предусмотренных санкцией ч.1.1 ст.282.2 и ч.2 ст.282.2 УК РФ в виде штрафа от трехсот тысяч рублей, и принудительных работ с учетом ее возраста и материального положения не применимо, учитывая, что ФИО56 И.В. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, своим негативным отношением к органам государственной власти и управления Российской Федерации, призывает не оплачивать услуги ЖКХ, не соблюдающая общепринятых норм поведения, суд считает возможным исправление виновной только в условиях изоляции от общества, в связи с чем в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновной предупреждения совершения новых преступлений, назначает виновной ФИО56 И.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.282.2 УК РФ в виде лишения свободы, с ограничением свободы, и также предусмотренное санкцией ч.2 ст.282.2 в виде лишения свободы, с ограничением свободы,

определив вид исправительного учреждения в котором виновной надлежит отбывать назначенное наказание в вид лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ колонию общего режима. При этом учитывая пенсионный возраст виновной, имеющей средне- специальное образование, не занимавшей должности и не занимавшейся определенной деятельностью, суд не назначает виновное дополнительное наказание предусмотренное санацией ч.2 ст.282.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении виновной в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Исходя из приведённых данных личности подсудимой, и степени общественной опасности совершенного ФИО56 И.В. преступлений и ее поведения в том числе в ходе судебного следствия выражающее явное не уважение к органам государственной власти, с указанием на то что она не признает суды Российской Федерации, и что её персона не является подсудимой, «Суды Российской Федерации нелегитимны и не могут судить её персону», суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как характер и степень общественной опасности совершенных ФИО56 И.В. преступлений ее поведение после пресечения ее преступной деятельности, указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избранную в отношении ФИО56 И.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос об изменении на основании части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных ФИО56 И.В. преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст.282.2 и ч.2 ст.282.2 УК РФ отнесенных к категории тяжких на менее тяжкие, суд учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и также смягчающих обстоятельств, при этом исходя из личности виновной характеризующейся по месту жительства с отрицательной стороны, и степени реализации преступных намерений виновной в совершении умышленных преступлений, а именно способа совершения ею преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, и наличие судимости по ст.318 и ст.319 УК РФ, то есть за совершение преступлений против порядка управления, суд приходит к выводу, что изменение категории преступления на менее тяжкую противоречит целям обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации принципов справедливости, в связи с суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений отнесённых к категории тяжких на менее тяжкие.

Разрешая вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам суд исходит из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ, связи отсутствием по делу оснований для принятия решение о конфискации принадлежащих ФИО56 И.В. мобильных телефонов «Honor DUA-L22», «Blackviєw IP-68», «SAMSUNG Galaxy Note 8», ноутбука «SONY» модели «PCG-61211V», системного блока персонального компьютера – указанные вещественные доказательства надлежит возвратить по принадлежности ФИО56 И.В.; - согласно требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, CD-диски содержащий сведения: - с электронной почты ФИО56 И.В.; -аудиофайлы телефонных переговоров ФИО56 И.В.; -видео и аудиозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в офисном помещении политической партии КПРФ, по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен); - те файлом с надписью «BOOTEX»; содержащий видео и аудиозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в служебном кабинете (номер обезличен) здания Карачаевского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР, по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен) флэш карты «smartbuy 8GB», «SMARTBUY 8GB», подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовно дела; - остальные вещественные доказательства в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ ка предметы не представляющие ценности и содержащие экстремистские материалы, и относящееся к деятельности экстремисткой организации подлежат уничтожению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по назначению, на предварительном следствии в сумме следствии в сумме 18 504 рубля, и судебном следствии в сумме 32 458 рублей, с учетом имущественной несостоятельности виновной не имеющей доходов, кроме выплат пенсии по старости, и требований ч.4 ст.132 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем суд относит их на возмещение из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО51 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст.282.2 и ч.2 ст.282.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание: -по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы в 1 (один) год;

-по ч.2 ст.282.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы в 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО51 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы в 1 (один) год, 2 (два) месяца, установив ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО51 под стражей в период с (дата обезличена) до дня вступления приговора в законную в соответствии с п.«б» ч.3.1, ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении подсудимой ФИО51 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг, защитников по назначению на предварительном и судебном следствии в сумме 50 962 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля отнести на возмещение из средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу, имеющие в деле вещественные доказательства: - CD-диск содержащий сведения с электронной почты ФИО56 И.В.; CD-диск содержащий аудиофайлы телефонных переговоров ФИО56 И.В.; CD-диск содержащий видео и аудиозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в офисном помещении политической партии КПРФ, расположенном по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен); CD-диск с пятью папками, а так же файлом с надписью «BOOTEX»; CD-диск содержащий видео и аудиозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в служебном кабинете (номер обезличен) здания Карачаевского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, г. ФИО60, (адрес обезличен) флэш карта «smartbuy 8GB», флэш карта «SMARTBUY 8GB», - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовно дела; - мобильный телефон марки «Honor DUA-L22», мобильный телефон марки «Blackviєw IP-68», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy Note 8», ноутбук марки «SONY» модели «PCG-61211V»; системный блок персонального компьютера - возвратить по принадлежности ФИО56 И.В.; - шесть незаполненных удостоверений «ФИО57 РСФСР»; печать «ФИО57 граждан Советского Союза города ФИО60 и (адрес обезличен) Общественная организация без образования юридического лица»; печать «ФИО65 РСФСР ФИО57 города ФИО60 (адрес обезличен) РСФСР Союз Советских Социалистических Республик»; - заполненные бланки справок МВД ФИО65 5 штук, не заполненные бланки справок МВД ФИО65 в количестве 90 штук, именные оферты в количестве 27 штук на 237 листах, оферта 23 штуки на 67 листах, оферта - волеизъявление - уведомление - требование 4 шт. на 32 листах, воля - требование - запрос на 18 листах, требование в ГАЗПРОМ на 5 листах, заявление в МУП «Водоканал» г. ФИО60 на 3 листах, устав МОПОС на 24 листах, постановление верховного суда РСФСР на 6 листах, копия паспорта ФИО56 Н.Г. на 1 листе, постановление ВС РСФСР на 7 листах, постановление Верховного ФИО57 РСФСР на 6 листах, две справки (номер обезличен) МОПОС «Солидарность» на 2 листах, незаполненные бланки постановлений ФИО57 г. ФИО60 и (адрес обезличен) КЧР 6 штук, указ о возрождении органов и организаций ФИО65 для наведения конституционного порядка на всей территории ФИО65 на 7 листах, светокопия решения Верховного суда ФИО65 на 2 листах, заключение на 7 листах, инструкция о порядке выдачи, учета и хранения документов временного удостоверения личности гр. ФИО65 на 10 листах, протоколы собрания граждан ФИО65 г. ФИО60 и (адрес обезличен) ФИО60 в количестве 10 штук на 40 листах, порядок подачи документов на подтверждение гражданства ФИО65 на 1 листе, акт присоединения к именной оферте гр. ФИО65 на 9 листах, постановление ВС РСФСР о запрете геноцида гр. ФИО65 на 1 листе, постановление ФИО66 суда ФИО65 на 1 листе, бланки военной присяги на 2 листах, постановления Верховного ФИО57 РСФСР в количестве 5 штук на 10 листах, заявление - волеизъявление гражданина ФИО65 на 8 листах, семь бланков заявлений на ФИО61 ФИО54, шесть бланков заявлений на и.о. председателя ГРП ФИО65 по (адрес обезличен) ФИО58, заявление о выдаче справки гражданина ФИО65, заявление (ФИО56 Н.Г.) на одном листе, бланки заявлений на выдачу справки гр. ФИО65 на 16 листах, 11 бланков заявлений на выдачу паспорта ФИО65 на 11 листах, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видео-конференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья А.С. Долаев