РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1115/2025 по административному исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании снять аресты с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании снять аресты с имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находятся исполнительные производства № 421663/24/77028-ИП, № 449536/24/77028-ИП, № 557854/24/77028-ИП, № 369816/24/77028-ИП, № 622155/24/77028-ИП, № 33206/24/77028-ИП в отношении должника ФИО1, которая решением Арбитражного суда адрес от 03 декабря 2024 года признана настоятельным (банкротом). Административный истец указывает, что до настоящего времени исполнительные производства не окончены, ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств, не отменены.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПНАО КПО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес находится исполнительное производство № 557854/24/77028-ИП (взыскатель ПАО СБЕРБАНК РОССИИ), в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество должника.

23 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФСМСП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 557854/24/77028-ИП.

В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес находится исполнительное производство № 449536/24/77028-ИП (взыскатель ПАО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС), в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество должника.

23 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФСМСП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 449536/24/77028-ИП.

В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес находится исполнительное производство № 622155/24/77028-ИП (взыскатель адрес ПКО ПКБ), в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество должника.

23 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФСМСП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 622155/24/77028-ИП.

В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес находится исполнительное производство № 421663/24/77028-ИП (взыскатель адрес БАНК), в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество должника.

23 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФСМСП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 421663/24/77028-ИП.

В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес находится исполнительное производство № 369816/24/77028-ИП (взыскатель адрес), в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество должника.

23 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФСМСП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 369816/24/77028-ИП.

В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес находится исполнительное производство № 33206/25/77028-ИП (взыскатель адрес), в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество должника.

23 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФСМСП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 33206/25/77028-ИП.

Решением Арбитражного суда адрес от 09 декабря 2024 года ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2025 г. вышеописанные исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", отменены все назначенные меры принудительного значения, а также установленные для должника ограничения.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из представленных справок о движении денежных средств по исполнительным производствам следует, что денежные средства возвращены должнику. В случае фактического неполучения денежных средств должник не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением.

Применительно к изложенному, снований полагать действия (бездействия) Алтуфьевского ОСП незаконными не имеется, ограничения в отношении имущества должника отменены, права административного истца не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании снять аресты с имущества,- отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2026 года