Дело № 1-873/2023 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,
с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Иванова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка (дата) г.р., регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
установил:
В апреле 2023 года, у ФИО3 находящегося (адрес) по ул. Ворошилова в Калининском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ранее незнакомой ему ФИО6, реализуя который, ФИО3 24 мая 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришел в (адрес).53Б по (адрес), под предлогом проверки установленного им ранее огнетушителя, сообщил ФИО2, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей необходимо приобрести еще несколько огнетушителей, убедил последнюю в законности своих действий и ввел ФИО10JI.B. в заблуждение относительно своих намерений.ФИО10JI.B. будучи введенная в заблуждение, относительно преступного умысла ФИО1, доверяя последнему, передала ему свой мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», для перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в указанном месте, 24 мая 2023 года, осуществил безналичный перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: (адрес), на имя ФИО6 на расчетный счет № банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, в сумме 30 000 рублей, которая предоставила свою банковскую карту не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 После чего, ФИО3, покинул указанную квартиру, не предоставив огнетушители.
Таким образом, ФИО3 похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 30 000 рублей, обративих в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО3, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, оставила назначение наказание на усмотрение суда.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО3
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (дата) г.р.,ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его сожительницы, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, ФИО3 инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО3, возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО3 должного исправительного воздействия.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.
Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшей ФИО2, признанные ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30 000 рублей, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ и ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить ФИО3 немедленно из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО3 под стражей с 05 июня 2023 года по 17 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 ФИО11 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 30 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.О. Ермакова
Копия верна. Судья
74RS0006-01-2023-004658-74
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 1-873/2023 Калининского районного суда г. Челябинска