ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 20 января 2023 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г ФИО2, ..., <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде № ... в ... нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, громко кричал на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» был неоднократно предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от **** ..., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказался от подписи, при этом каких - либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортами инспектора ОРППСП ФИО3 от ****, согласно которым **** в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде № ... в ... нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» был неоднократно предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ****, из которых следует, что **** примерно с 17 часов по адресу: ..., ... работник ЖКХ – дворник вел себя неадекватно, громко кричал, бегал по подъезду, ругался матом, на замечания не реагировал, она была вынуждена вызвать полицию. По приезду полиции данный гражданин продолжал вести себя неадекватно, громко кричал матом, размахивал руками, на замечания сотрудников не реагировал. Данным гражданином оказался ФИО1, которого после сотрудники посадили в служебный автомобиль;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому ФИО1 был доставлен **** в 18 часов 50 минут в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания от ****, согласно которому ФИО1 задержан **** в 18 час 50 минут;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ (**** с назначением административного наказания в виде административного штрафа), постановление вступило в законную силу.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающего административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 18 часов 50 минут ****.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Буланая