Решение по делу № 2-629/2024 от 06.06.2025 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель Лисов А.Н., поддержал уточненные исковые требования. Ответчик Л.И.Е., и его представители <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании уточненные заявленные требования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Л.И.Е. () к Л.И.Е. () о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, прекращении права собственности, - удовлетворить.

УИД 26RS0020-01-2024-001142-38

№2-8/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 мая 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,

с участием представителя истца Л.И.Е. в лице адвоката Лисова А.Н., действующего на основании доверенности 26АА5631999 от 08.04.2024 и ордера 347204 от 21.05.2024,

с участием ответчика Л.И.Е.,

представителей ответчика Л.И.Е., в лице ФИО1, действующей на основании доверенности 50 АБ 8537384 от 02.02.2023, и в лице ФИО2, действующего на основании доверенности 26АА5914263 от 15.11.2024,

рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Л.И.Е. к Л.И.Е. о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Л.И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Л.И.Е. о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, в обоснование иска (уточнённого) указано, что сторонам в равных долях по 1/2 доли унаследовано имущество после смерти Л.Е.В., состоящее из: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортного средства КАМАЗ 55 111, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортного средства УАЗ-3303, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортного средства ЗИЛ-ММ3-45021, идентификационный номер отсутствует, 1989 года выпуска, модель двигателя 157А, двигатель № государственный регистрационный знак №.

Соглашение о разделе между наследниками наследственного имущества не достигнуто. В силу сложившихся между сторонами отношений, невозможностью совместного пользования наследственным имуществом, просила разделить наследственное имущество следующим образом: признать за Л.И.Е. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Л.И.Е. право собственности на: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство КАМАЗ 55 111, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>? транспортное средства УАЗ-3303, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; транспортное средство ЗИЛ-ММ3-45021, идентификационный номер отсутствует, 1989 года выпуска, модель двигателя 157А, двигатель № государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец Л.И.Е., извещённая надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В судебном заседании представитель Лисов А.Н., поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Л.И.Е., и его представители ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании уточненные заявленные требования признали, не возражали против раздела предложенного стороной истца, без взыскания денежной компенсации.

Учитывая надлежащее уведомление истца, о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е.В. (т. 1 л.д. 43), после его смерти, осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; транспортного средства КАМАЗ 55 111, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортного средства УАЗ-3303, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортного средства ЗИЛ-ММ3-45021, идентификационный номер отсутствует, 1989 года выпуска, модель двигателя 157А, двигатель № государственный регистрационный знак №, которое и является предметом спора по настоящему делу (т.1 л.д. 43-140).

Наследниками Л.Е.В., являются его супруга – Л.И.Е., и сын – Л.И.Е., по ? доли в праве в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (т.1 л.д. 43-140).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3). Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (п. 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

Согласно ч. 3 ст. 1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или статьи 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2024 года, решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2024 года, которым исковые требования Л.И.Е. к Л.И.Е. о разделе недвижимого имущества в натуре удовлетворены, было отменено, по делу вынесено новое решение которым, в удовлетворении исковых требований Л.И.Е. к Л.И.Е. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, - отказано.

В основу судебного акта положено заключение повторной судебной комплексной строительно-технической экспертизы, которой установлена невозможность раздела жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, между участниками долевой собственности.

Как установлено судом, предложенный истцом раздел наследственного имущества не оспаривается и под сомнение не ставится, требования о компенсации не заявлены.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Для установления стоимости наследственного имущества судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Независимая Экспертно-Консультационная Служба» (АНО «НЭКС»).

Согласно заключению эксперта 19/04/25Э от 04 апреля 2025 года (т. 3 л.д. 1-246) по состоянию на дату оценки рыночная стоимость недвижимого имущества:

- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - составляет 588 000 рублей;

- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - составляет 1 011 000 рублей;

- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - составляет 1 993 000 рублей;

- жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - составляет 2 464 000 рублей;

- транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> – 694 767 рублей;

- транспортного средства КАМАЗ 55 111, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № - составляет 588 857 рублей;

- транспортного средства УАЗ-3303, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № - составляет 235 152 рублей;

- транспортного средства ЗИЛ-ММ3-45021, идентификационный номер отсутствует, 1989 года выпуска, модель двигателя 157А, двигатель № государственный регистрационный знак № - составляет 93 240 рублей.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертов, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, которые также предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась экспертами в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение экспертов оформлено в письменном виде с изложением используемых методик и образцов, замечаний относительно недостаточности исследуемого материала не поступало.

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответ на поставленные вопросы эксперты сделали на основании представленных материалов дела, натурного обследования и анализа рынка недвижимости. Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем выводов не имеется, так же как, и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности эксперта. У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, оно не допускает неоднозначных толкований, заключение является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию относительно предмета спора, и следовательно является достоверным и допустимым доказательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение по разделу принадлежащего им имущества, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования: признать право собственности за Л.И.Е. на земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство КАМАЗ 55 111, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №? транспортное средства УАЗ-3303, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство ЗИЛ-ММ3-45021, идентификационный номер отсутствует, 1989 года выпуска, модель двигателя 157А, двигатель № государственный регистрационный знак №.

При этом, право собственности Л.И.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные выше спорные объекты недвижимости подлежит прекращению.

Признавая право собственности за Л.И.Е. на земельный участок, с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, суд также считает необходимым право собственности Л.И.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, наследованные им после смерти Л.Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного исковые требования о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, прекращении права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Л.И.Е. (<данные изъяты>) к Л.И.Е. (<данные изъяты>) о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, прекращении права собственности, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Е.В. между Л.И.Е. и Л.И.Е. следующим образом:

Признать за Л.И.Е. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Л.И.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Л.И.Е. право собственности на:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство КАМАЗ 55 111, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство УАЗ-3303, идентификационный номер № 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство ЗИЛ-ММ3-45021, идентификационный номер отсутствует, 1989 года выпуска, модель двигателя 157А, двигатель № государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности Л.И.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство УАЗ-3303, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>