№ 2-1438/2022

57RS0027-01-2022-002096-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав–исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование заявленных требований, что в Северном районном отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 19598/21/57004-СД в отношении должника ФИО4 на общую сумму 256273,55 рублей. В состав сводного исполнительного производства входят два исполнительные производства: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-402/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. ФИО2 о взыскании задолженность в пользу ИФНС России по г. Орлу в размере 255773,55 руб.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. ФИО2 о взыскании задолженность в пользу Управления ФНС ФИО2 по <адрес> в размере 36581,7 руб.

В ходе совершения исполнительных действий истцом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес> ГСК «Объединенный», гараж №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика и составлен акт об аресте указанного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие <адрес> ГСК «Объединенный», гараж №, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО5

В судебное заседание судебный пристав–исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО6 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области по доверенности ФИО7, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному документу - взыскатель.

Установлено, что в Северном районном отделении судебных приставов г. Орла на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 на общую сумму 256273 рубля 55 копеек.

В состав сводного исполнительного производства входят два исполнительных производства:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. ФИО2 о взыскании задолженность в пользу ИФНС ФИО2 по г. ФИО2 в размере 255773,55 руб.;

2) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. ФИО2 о взыскании задолженность в пользу Управления ФНС России по Орловской области в размере 36581,7 руб.

Также установлено, что ответчик ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>», гараж №, кадастровый №.

В рамках сводного исполнительного производства на указанный земельный участок был наложен арест.

Иных обременений кроме запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, не имеется.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

Учитывая тот факт, что наличие у ответчика права собственности на земельный участок не оспорено, ответчик имеет задолженность перед взыскателями, в том числе и на основании вступивших в законную силу судебных актов, реализация имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания и возможна только на основании судебного решения, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 278 ГК РФ.

Доказательств того, что в собственности ФИО4 имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3 ФИО13 (паспорт №) - земельный участок, площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, ГСК «<адрес> №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 (паспорт № №) в бюджет Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.

Судья А.П. Золотухин