Дело №2-812/2022

УИД№36RS0038-01-2022-000957-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский 13 декабря 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого Г.А.А. получила денежные средства в размере 138 130 рублей 72 копейки. 02.11.2022 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №У-0000107618 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 138 130 рублей 72 копейки. Однако в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим просит отменить нотариальное действие, совершенное 02.11.2022 года нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту (л.д.2-4).

Истец Г.А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебном заседании требования Г.А.А. не признала, просила в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями ст.ст.90,91,91.2 основ законодательства РФ о нотариате.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заинтересованное лицо – нотариуса ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2021 между Г.А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №472141 по условиям которого Г.А.А. предоставлен кредит в сумме 119 760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 21,50% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3 273 рубля 70 копеек. Пунктом 21 заключенного кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 25-30).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156 предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из представленных документов, 31.10.2022г. через информационную систему нотариата нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО1 на рассмотрение поступило заявление ПАО «Сбербанк России», в электронном виде, о совершении исполнительной надписи по договору №472141 от 20.09.2021г., в котором заявитель просил взыскать с Г.А.А. сумму основного долга в размере 116 297 рублей 71 копейку, сумму процентов в размере 20 427 рублей 01 копейку, сумму расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 1 406 рублей, а всего общую сумму в размере 138 130 рублей, 72 копейки (л.д. 20-21).

В представленном нотариусу ФИО1 комплекте документов для совершения исполнительной надписи нотариуса имелось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредита от 14.09.2022г. которое было направлено ПАО «Сбербанк России» Г.А.А. по адресу, указанному истцом в кредитном договоре 14.09.2022г. (л.д. 22).

Согласно п.п. 61 и 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми истец ознакомлена и согласилась, уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в договоре. Контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним (л.д. 30).

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и(или) личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита.

При этом, в кредитном договоре, в контактной информации Заемщика указан ее адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> (л.д. 25).

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>), в качестве её места жительства и регистрации (л.д.22,36). Сведения об изменении адреса места жительства Г.А.А. банку не предоставляла.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО1 исполнительная надпись №У-0000107618 от 02.11.2022г. совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы Г.А.А. о том, что банк не уведомил ее о бесспорном взыскании суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022г.