Дело №2-2414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 307956,27 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 10.01.2023 произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Lexus RX, г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован (полис №АI219961185).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 307956,27 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

На основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.01.2023 г. в 16 ч. 45 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц R350, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Lexus RX, г.р.з. № под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, двигаясь по Свободному пр-ту в направлении Федеративного проспекта в районе <адрес> по Свободному пр-ту не выполнил требования п.9.10.ПДД РФ (не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Lexus RX, г.р.з. №, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения). Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 34).

Риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством Мерседес Бенц R350, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия в рамках ОСАГО застрахован не был (л.д. 32).

Автомобиль Lexus RX, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании договора имущественного страхования по страховым рискам «угон» и «ущерб» (полис №AI219961185 от 13.10.2022). Срок действия договора: с 20.10.2022 по 19.10.2023 г. Договором предусмотрена натуральная форма возмещения (л.д. 63-64).

ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 26).

Автомобиль Lexus RX, г.р.з. № был осмотрен страховщиком 12.01.2023 и направлен на ремонт в СТОА ООО «Измайлово-Премиум» (убыток №71-9083/23-1). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus RX, г.р.з. № составила 307956,27 руб. (л.д.26-28, 20-22, 50-53).

СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 307956,27 руб. в пользу ООО «Измайлово-Премиум», что подтверждается платежным поручением №192830 от 14.02.2023 г. (л.д. 24).

Доказательств иного размера причиненного застрахованному имуществу ущерба суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6280,00 руб., что подтверждено документально (л.д.17).

В связи с тем, что иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 307956,27 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6280,00 руб., а всего 314236 (триста четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.