РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9674/2022 по иску ФИО1 к адрес Инвестиции» о расторжении инвестиционного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее. Между истцом и ПАО «МКБ» был заключен договор денежного вклада на сумму 1 300 000 рублей. С целью пролонгации Договора вклада денежных средств под проценты, истец 04 октября 2021 года обратилась в отделение ПАО «МКБ». В ходе беседы, менеджер Банка, как указывает истец, ввела ее в заблуждение в части подписанного договора, поскольку им было предложено участие в программе страхования жизни как неотъемлемая часть договора вклада, не требующая внесения денежных средств, а также навязали заключение инвестиционного договора. Денежный вклад на сумму 1 300 000 рублей был закрыт, а денежные средства были перечислены в счет внесения сумм по вновь заключенным договорам. Таким образом, истец и адрес Инвестиции» заключили инвестиционный договор на основании заявления на приобретение инвестиционных № 04T021-001/FRS030120 от 04.10.2021 г., заявления на открытие лицевого счета № 041021-001/FRS030120 от 04.10.2021 г. на основании заявления на перевод денежных средств от 04.10.2021 г. был осуществлен перевод в сумме 1 100 000 рублей в счет заключенного договора. Указывая на то, что истцу не были разъяснены условия договора, доведена вся информация по договору истец, полагая свои права нарушенными, просит расторгнуть инвестиционного договора № 041021-001/FRS030120 от 04.10.2021 г., взыскать уплаченные денежные средства в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении рассмотрении дела суд не просила, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на иск, согласно которых возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5).

Согласно ст.1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу п.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об инвестиционных фондах» (Закон), условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.

Согласно п.2 указанной статьи, владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

В силу п.1 ст.13 Закона, в доверительное управление паевым инвестиционным фондом могут быть переданы денежные средства.

В силу правил доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «РЕГИОН Фонд Сбалансированный» (правила), присоединение к договору доверительного управления фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев фонда, выдаваемых управляющей компанией.

Согласно п.45 правил, заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

В силу п.47.1 правил, заявки на приобретение инвестиционных паев, оформленные в соответствии с приложениями №1, №2 к настоящим правилам, подаются в пунктах приема заявок инвестором или его уполномоченным представителем.

В силу п.56.1 правил, порядок передачи денежных средств в оплату инвестиционных паев при формировании фонда: оплата инвестиционных паев инвесторами производится путем перечисления денежных средств на счет фонда, открытый управляющей компанией в обслуживающем Фонд банке.

Из материалов дела следует, что 04.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» истцу было предложено оформление услуги «Доверительное управление ОПИФ рыночных финансовых инструментов «РЕГИОН Фонд Сбалансированный», оказываемой Акционерным обществом «Управляющая компания «МКБ Инвестиции» (до 21.10.2020 Акционерное общество «Управляющая компания «РЕГИОН Инвестиции». Была оформлена безотзывная заявка на приобретение инвестиционных паев №041021-001/FRS030120, согласно которой

Истец ФИО1 просила выдавать инвестиционные паи при каждом поступлении денежных средств в оплату инвестиционных паев, указав в качестве реквизитов для перечисления доходов расчетный счет №<***>, открытый в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

04.10.2021 г. истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 100 000.00 руб., в счет оплаты паев рыночных Финансовых инструментов «РЕГИОН Фонд Сбалансированный», заявка с ее картсчета, открытого в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», на счет адрес Инвестиции», заявка №041021- 001/FRS030120.

Согласно уведомления граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (уведомление), подписанного истцом, она подтвердила, что банк предоставил ей сведения о том, что предлагаемая услуга «Доверительное управление ОПИФ рыночных финансовых инструментов «РЕГИОН Фонд Сбалансированный» оказывается управляющей компанией, указанная услуга не является услугой по открытию банковских счетов и приему вкладов или иной банковской услугой, услуга подразумевает передачу управляющей компании в доверительное управление имущества для объединения его с имуществом иных учредителей управления и включения его в состав фонда на определенный СРОК, указанный в правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом (правила), в соответствии с которыми управляющая компания обязуется за вознаграждение осуществлять доверительное управление имуществом в ее интересах, также подразумевает выдачу и погашение инвестиционных паев фонда.

Помимо изложенного, в уведомлении указано, что услуга имеет определенные параметры, в том числе:

1)«Вознаграждение управляющей компании» - не более 2% среднегодовой стоимости чистых активов фонда, определяемой в порядке, установленном нормативными актами в сфере финансовых рынков.

«Вознаграждение специализированному депозитарию, регистратору, аудиторской организации» - 0,55% (включая налог на добавленную стоимость) среднегодовой стоимости чистых активов фонда, определяемой в порядке, установленном нормативными актами в сфере финансовых рынков.

2)При подаче заявки на погашение инвестиционных паев агенту скидка, на которую уменьшается расчетная стоимость инвестиционного пая, взимается в период с 31 по 719 день включительно со дня внесения в реестре владельцев инвестиционных паев приходной записи об их приобретении и составляет при подаче заявки на погашение инвестиционных паев в срок:

-с 31 по 179 день включительно - 2% от расчетной стоимости инвестиционного пая;

-с 180 по 359 день включительно -1% от расчетной стоимости инвестиционного пая;

-с 360 по 719 день включительно - 0,5% от расчетной стоимости инвестиционного пая.

3)При подаче заявки на приобретение инвестиционных паев агенту надбавка, на которую увеличивается расчетная стоимость

инвестиционного пая, составляет:

-1,5% от расчетной стоимости инвестиционного пая при инвестируемой сумме менее 6 000 000 рублей;

-не взимается при условии передачи в оплату инвестиционных паев суммы, равной или превышающей 6 000 000 рублей.

4)Максимальный размер расходов, подлежащих оплате за счет имущества, составляющего фонд, за исключением налогов и иных обязательных платежей, связанных с доверительным управлением фондом, составляет 0,5% (включая налог на добавленную стоимость) среднегодовой стоимости чистых активов фонда, определяемой в порядке, установленном нормативными актами в сфере финансовых рынков.

Таким образом, условия и порядок предоставления истцу услуги «Доверительное управление ОПИФ рыночных финансовых инструментов «РЕГИОН Фонд Сбалансированный» были согласованы сторонами в полном объеме, присоединяясь к договору, истец подтвердила свое согласие с инвестиционным профилем выбранной ею инвестиционной стратегии.

Кроме того, условия договора доверительного управления ценными бумагами в Форме договора присоединения раскрываются на официальном сайте управляющей компании - Акционерного общества «Управляющая компания «РЕГИОН Инвестиции» в сети Интернет, то есть, являются общедоступными для ознакомления.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 3 указанной статьи, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что заключая договор, она была введена в заблуждение сотрудниками банка относительно природы договора. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец по собственной воле заключила оспариваемый договор. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, ввиду недоказанности истцом оснований исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Инвестиции» о расторжении инвестиционного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, юридических расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 22.12.2022 года

Судья фио