Решение по делу № 2-5138/2022 от 07.03.2023

Дело №2-85/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-006012-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Амбер» в лице ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа, указывая на то, что (дата) между ним и ООО «Амбер» в лице ИП ФИО3 была совершена сделка по изготовлению и купле-продаже профнастила НС 18 (цветной) с условием (№) предварительной оплаты товара. В соответствии с договором продавец обязался передать товар в срок до (дата). Сумма предварительной оплаты товара составила 5 000 рублей – (дата) и 15 680 рублей – (дата), что подтверждается кассовыми чеками от (дата), (дата) на имя кассира – бухгалтера Оксаны Петровны Р. Продавец не выполнил взятые на себя обязательства, не передав товар в установленный срок (дата). На обращения истца предоставить товар истцу, продавец переносил сроки, ссылаясь на поставщиков. (дата) истцу пришлось отказаться от предоставления услуги, так как товар в очередной раз был не предоставлен. В офисе продавца истец написал заявление о возврате уплаченной суммы на лицевой счет истца. Продавец попросил подождать несколько дней, так как необходимо время для сбора данной суммы. (дата) истец обратился к ответчику с претензией, ответчик ее получил, но до сегодняшнего дня деньги не возвращены. Просрочка передачи товара и невозврата денежных средств с (дата) составила на (дата) - 100 дней. Просил суд обязать ответчика ввернуть денежные средства за не оказанные услуги в размере 20 680 рублей и перевести на банковский счет по указанному номеру телефона истца; обязать ответчика выплатить неустойку (штраф) в размере 10 340 рублей и перевести на банковский счет истца по указанному номеру телефона.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата) произведена замена ответчика ООО «Амбер» на надлежащего ответчика ИП ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2 не принимал участия, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу 20 680 рублей в счет возврата за не оказанную услугу; взыскать пени за просрочку возврата денежных средств до момента принятия решения; взыскать штраф в размере (№) от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи профнастила НС 18.

Согласно заключенному договору общая стоимость товара составляет 20 680 рублей.

Установлено, что продавец обязуется передать товар покупателю до (дата).

Во исполнение условий договора истец внес в кассу ответчика и на расчетный счет предоплату в размере 20 680 рублей, что подтверждается чеками по операции от (дата) на сумму 5000 рублей, от (дата) на сумму 15 680 рублей.

(дата) истец вручил представителю ответчика претензию о возврате денежных средств по договору на сумму недопоставленного товара в размере 20 680 рублей, неустойки в размере 6 204 рублей, указав на не исполнение ООО "Амбер" своих обязательств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст.23.1 «О защите потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно договорам купли-продажи профнастила срок передачи товара установлен до (дата).

Таким образом, срок передачи профнастила по договору купли-продажи от (дата) закончился (дата).

Документов, свидетельствующих о переносе указанного выше срока на более поздний, в материалах дела не содержится.

Согласно пояснениям истца в период между подачей искового заявления и рассмотрением настоящего дела профнастил истцу не передан ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи профнастила ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца оплаченной по договору денежной суммы в размере 20 680 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По состоянию на (дата) товар не поставлен, возврат денег не произведен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Размер неустойки с (дата) по (дата) составляет 29 986 рублей: 20 680 рублей х 0,5% х 290 дней.

С учетом положений ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 20 680 рублей.

Принимая решение по требованию истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнялась.

По состоянию на (дата) возврат денег ответчиком не произведен.

Факт нарушения прав потребителя за иной период является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (п. 6 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенных норм права, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер причиненных нравственных страданий, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений прав потребителей, длительность периода таких нарушений, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в том числе с учетом суммы компенсации морального вреда.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 180 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины, а именно в сумме 1 440 рублей 80 копеек (государственная пошлина составляет 1 140 рублей 80 копеек от суммы материальных требований, государственная пошлина 300 рублей при предъявлении требований нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар в размере 20 680 рублей, неустойку за период (дата) по (дата) размере 20 680 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 23 180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 440 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято (дата).