Дело № 2- 60/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на него взыскания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество в счет исполнения решения суда от 16.09.2021г. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что решением Октябрьского районного суд г.Липецка от 16.09.2021г. в ее пользу с ФИО4 была взыскана сумма 1 018 563руб. 76коп. Решение суда ответчиком не исполнено. Ответчик состоит в браке с ФИО5, у супругов имеется совместно нажитое имущество: земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер № раздел которого просила произвести и обратить взыскание на 1\2 долю указанного земельного участка.

Затем истец увеличила размер исковых требований, просила произвести раздел следующего имущества, зарегистрированного на ФИО2: земельного участка по адресу г. ФИО3, тер. Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный-1», участок №, кадастровый №, № №, автомобиля ГАЗ №, выделить в собственность ФИО4 1\2 долю в указанном имуществе и обратить на него взыскание.

В качестве ответчика по делу был привлечен ФИО5, 3е лицо ФИО6 – покупатель автомобиля ГАЗ №

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, 3 е лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО5 требования не признал, ссылаясь на то, что земельный участок по в <адрес> является единственным недвижимым имуществом и на него нельзя обращать взыскание, прицеп 2006г.в. АЕ 2729, 829431 XSC № несмотря на то, что поставлен на учет в ГАИ ценности не представляет, а автомобиль ГАЗ № продан по договору купли-продажи в 2021г. ФИО6, в настоящее время снят с учета в ГАИ.

Ответчик ФИО5 не оспаривал, что состоит в браке с ответчиком ФИО4 и спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суд г.Липецка от 16.09.2021г. в ее пользу с ФИО4 была взыскана сумма 1 018563руб. 76коп. Решение суда ответчиком не исполнено, задолженность согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 19.07.2022г. составляет 992409руб. 62коп.

Ответчик ФИО4 состоит в браке с ФИО5

Земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, прицеп №, автомобиль ГАЗ № являются совместно нажитым имуществом, приобретены в период брака.

На момент рассмотрения дела земельный участок по адресу г. <адрес>, кадастровый №, прицеп № зарегистрированы на имя ФИО5 и подлежат разделу между супругами с признанием права собственности на указанное имущество по 1\2 доле за каждым.

Согласно представленному суду договору купли-продажи от 15.09.2021г., заключенному между ФИО5 и ФИО6 автомобиль ГАЗ № был продан, оплата по договору произведена. Договор страхования на данный автомобиль был заключен с Альфа-страхование на имя ФИО5, сроком действия с 1.06.2021г. по 31.05.2022г.

16.09.2021г. на основании заявления ФИО5 договор страхования был расторгнут, в этот же день подписано соглашение о расторжении договора.

Согласно справке ГАИ автомобиль ГАЗ № был снят с учета 24.11.2022г. в связи с продажей.

Из пояснений ответчика следует, что автомобиль был передан ФИО6 в 2021г. вместе с ключами и документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела спорный автомобиль в собственности семьи Кравчук не находится и не подлежит разделу. Сам по себе факт отсутствия регистрации на спорное транспортное средство в органах ГАИ на нового собственности не свидетельствует о том, что автомобиль находится в собственности ФИО5

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи от 15.09.2021г. не оспорен, оснований считать его порочным при наличии иных представленных суду письменных документов в рамках заявленных требований у суда не имеется.

Исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на него взыскания удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\2 долю земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый номер №, обратить взыскание на 1\2 долю земельного участка в счет исполнения решения Октябрьского районного суда г.Липецка по делу №2-951/2021 от 16.09.2021г.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\2 долю прицепа 2006г.в. АЕ №, обратить взыскание на 1\2 долю прицепа в счет исполнения решения Октябрьского районного суда г.Липецка по делу №2-951/2021 от 16.09.2021г.

В удовлетворении требований о разделе автомобиля ГАЗ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.

Решение вступило в законную силу 28.02.2023 Октябрьского районного суда г. Липецка Помощник ФИО7