Дело № (2-16466/2024)

УИД 50RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 февраля 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, требованиями которого просит расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2012688302, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2012688302 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 071,17 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 298 889,40 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 689,75 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 195 497,02 руб. и задолженность по уплате просроченной комиссии в размере 995 руб., пени в размере 0,1%, от суммы фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 801,42 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № РККнбдо-2012688302 (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с установленным лимитом в размере 299 000 рублей, рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования под 25,9% годовых. В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитный договором. Сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не производит обязательные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 540 071,17 рубль из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 298 889,40 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 689,75 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 195 497,02 рублей и задолженность по уплате просроченной комиссии в размере 995 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банка ГПБ (АО) направлял в адрес ответчика уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, однако данное уведомление ФИО2 оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, Банк ГПБ (АО) обратилось с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № РККнбдо-2012688302 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с установленным лимитом в размере 299 000 рублей, рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования под 25,9% годовых (л.д.9-11).

В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитный договором. Сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей и начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, о чем в материалы дела представлена выписка по счету банковской карты 4249 хххх хххх 7719 (л.д.50-56).

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не производит обязательные платежи, что также подтверждается представленной выпиской по счету. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.40-45) задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2012688302 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 071,17 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 298 889,40 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 689,75 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 195 497,02 руб. и задолженность по уплате просроченной комиссии в размере 995 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, судом признан его арифметически верным.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности (л.д.46-47), однако данное уведомление ФИО2 оставлено без ответа.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в общем размере 540 071,17 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2012688302 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом суд также находит обоснованными.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче указанного иска была уплачена госпошлина в сумме 35 801,42 руб. (л.л.48), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2012688302, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2806 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 690-003) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2012688302 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 071,17 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 298 889,40 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 689,75 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 195 497,02 руб. и задолженность по уплате просроченной комиссии в размере 995 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 801, 42 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2806 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 690-003) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № РККнбдо-2012688302 от ДД.ММ.ГГГГ пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина