№ 2-3966/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности также и в интересах ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением в порядке особого производства об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованные лица: ФИО5, ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального круга ФИО6

В обоснование заявления указал, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти тети ФИО, умершей ... г.. Из ответа на данное обращение следовало, что имеется завещание, составленное ФИО на третьих лиц.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, поскольку является инвалидом второй группы. В выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю истцу отказано, поскольку им не представлено решение об установлении факта нахождения на иждивении, в связи с чем обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта нахождения на иждивении.

В период рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону истец в порядке ст. 39 ГПК РФ предоставил суду уточненную редакцию исковых требований, в которых просил суд установить факт его нахождения на иждивении у наследодателя и признать за ним право на обязательную долю в наследстве.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 июня 2022 года суд принял к производству уточненные исковые требования, отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения. Этим же определением дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, о признании за ним права на обязательную долю в наследстве оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, со слов представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, пояснив суду, что истец на иждивении наследодателя не находился. Сама ФИО в связи с переломом шейки бедра нуждалась в постороннем уходе, в связи с чем она и проживала с сестрой и досматривала ее.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 исковые требования истца не признала, просила в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательств, в подтверждение тому обстоятельству, что истец находился на иждивении наследодателя. Кроме того, не вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, о признании за ним права на обязательную долю в наследстве оставлены без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу, так как истцом подана апелляционная жалоба.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1148 ч 2 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных встатьях 1142-1145настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные впункте 2настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В связи с этим установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом заявителя.

Разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. умерла ФИО, которая приходится родной тетей истцу ФИО1, родной сестрой ФИО3 и тетей ФИО5 соответственно, что не оспаривалось сторонами.

28 января 2022 года истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО

Из ответа нотариуса на заявление следовало, что имеется заявление о принятии наследства от наследника по завещанию, составленному ФИО, удостоверенному нотариусом, которым все имущество завещано наследнице и которой по истечении шести месяцев будет выдано свидетельство о праве на наследство.

Поскольку истец является инвалидом второй, обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на обязательную долю. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представлено доказательств нахождения истца на иждивении у наследодателя, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, судом также установлено истец ФИО1, ... г. года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

На праве собственности за истцом зарегистрированы 37/100 долей на земельный участок площадью 309 кв.м. и жилой дом площадью 80,2 кв.м., расположенные по адресу: <...>, <...>., где истец и проживает постоянно.

Кроме того, истец является получателем ежемесячной страховой пенсии по старости, размер которой составляет 10976,48 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 2782,67 руб.

ФИО на день смерти являлась пенсионером. Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что года за два наследодатель сломала шейку бедра и являлась лежачей больной, нуждалась в постороннем уходе.

Ответчик ФИО3 проживала с наследодателем с апреля 2018 года, что подтверждается данными паспорта, копия которого приобщена к материалам дела. На имя ФИО3 ФИО при жизни оформляла доверенности для снятия со счета пенсии наследодателя.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что для признания лица наследником в соответствии с ч 2 ст. 1148 ГК РФ необходимо, чтобы: лицо на день смерти наследодателя являлось нетрудоспособным; не менее года до смерти наследодателя проживало совместно с ним и находилось на его иждивении. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено, ФИО1 на момент смерти ФИО являлся нетрудоспособным, инвалидом второй группы, никогда не проживал совместно с наследодателем.

Из доходов истца судом установлено наличие у него получаемой пенсии, размер которой выше прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Ростовской области от 15.03.2021 N 158 для пенсионеров в 9445, руб., в связи с чем, оснований полагать, что наследодатель, получая только пенсию, могла полностью содержать истца или систематически оказывать такую помощь, которая являлась основным источником средств к существованию истца, у суда не имеется.

Доказательств наличия иного дохода как у истца, так и у наследодателя не установлено. Оба страдали заболеваниями, требующими медицинской помощи.

Истцом не приведено доказательств тому, что получаемая им пенсия, размер которой в среднем составлял 13759,15 руб., включая и ежемесячную денежную выплату, была недостаточной для жизни и без постоянной и значительной поддержки ФИО, он не имел возможности существовать.

Таким образом, истцом в целом не представлено доказательств размера ежемесячных жизненно необходимых для него расходов, в которых он нуждался, поэтому полагать, что они превышали размер его пенсии, у суда оснований не имеется. Разница между доходами умершей и истца сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что по просьбе отца, который приходился другом ФИО1, периодически ходила за деньгами к его родственнице.

Оценивая показания свидетеля, суд пришел к выводу о том, что не может признать их в качестве относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 на иждивении у ФИО, поскольку из показаний свидетеля невозможно с достоверностью установить факт нахождения истца на иждивении, а сам факт того, что по просьбе ФИО1 периодических ходила к родственникам за деньгами, не свидетельствует о содержании истца наследодателем.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что факт нахождения истца на иждивении ФИО в течение года до ее смерти своего подтверждения не нашел, в связи с чем, истца нельзя отнести к наследникам, указанным в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, поэтому требования об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.