УИД 77RS0023-02-2025-007695-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7247/2025 по иску фио Овезгули Торемурадовны к адрес о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.11.2023 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор <***> от 27.11.2023. Истец своевременно погашала кредитную задолженность. Однако в связи с изменением экономической ситуации в стране и ухудшением финансового положения, истец не может выплачивать ежемесячные платежи по данному кредиту, о чем неоднократно сообщала банку, который не предложил каких-либо альтернативных вариантов. Если истец продолжит выплачивать ежемесячные платежи, это приведет к ухудшению ее материального положения, поскольку кредитор намеренно действует неправомерно и ведет сделку к кабальным условиям. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 27.11.2023, заключенный между адрес Банк» и ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2023 между ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты № 0231378443.

Договор был заключен в следующем порядке: после оформления истцом заявки на получение кредитной карты банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с тарифами по тарифному плану и УКБО. Представитель ознакомил истца со всеми условиями договора, в подтверждение чего истец подписал заявление-анкету. Договор кредитной карты был подписан путем ввода кода из СМС, направленного на мобильный номер истца. Перед подписанием указанного договора он был показан истцу в мобильном приложении, а после подписания - направлен в чат. Истeц в личном кабинете мобильного приложения банка, ознакомившись с условиями договора, использовав аналог собственноручной подписи в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 Ф3 № 353 и п. 2.7 УКБО, а именно нажав на кнопку «Подписать», подтвердил, что ему предоставлены условия договора и понятна отображенная информация.

Таким образом, истец получил УКБО, Тарифы по тарифному плану вместе с кредитной картой и после ознакомления с условиями заключаемого договора истец изъявил желание активировать полученную кредитную карту на встрече с представителем банка (выставил банку оферту на заключение договора на предложенных условиях).

Банк активировал кредитную карту на условиях, предусмотренных договором. Таким образом банк акцептовал оферту истца.

В своих возражениях адрес указывает на то, что истец неоднократно пропускала срок оплаты минимальных платежей, тем самым нарушая положения заключенного договора кредитной карты, банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.

28.12.2024 договор кредитной карты был расторгнут, истцу был выставлен заключительный счёт на сумму сумма

При этом, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения не могут являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Доказательств существенного нарушения условий договора со стороны банка истцом суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, поскольку при заключении кредитного договора требования закона или договора банковского обслуживания ответчиком нарушены не были, обязательства истцом исполнялись ненадлежащим образом, по инициативе адрес кредитный договор расторгнут, истцу выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере сумма, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Овезгули Торемурадовны к адрес о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 16.01.2025 г.

Судья С.А. Дроздова