Постановление по делу № 5-23/2023 от 20.10.2023 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

Дело № 5-23/2023

УИД: 41RS0006-01-2023-000794-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Мильково 20 октября 2023 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, при секретаре Сергиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2023 года в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно рядом с кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствие посторонних граждан, допустила публичные высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, высказав своё негативное отношение в адрес военнослужащих Российской Федерации, в частности военнослужащего войсковой части 10103 фио5, и проведения специальной военной операции на Украине, а именно говорила: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Публичные действия фио2 направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ ФС РФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела 19 октября 2023 года пояснила, что <данные изъяты> она встретила в ночь с 22 на 23 июля 2023 года в кафе-баре «Морошка» в гражданской одежде, информации о том, что он является военнослужащим у нее, на тот момент не было.

Неоднократно в течение месяца ФИО6 видели на территории посёлка, и у Джуган, как у работодателя, возникли вопросы о его статусе. На её сообщения и звонки он не отвечал. Необходимо было выяснить выйдет ли ФИО6 в сентябре на работу в качестве педагога. Увидев его ночью в кафе, ФИО1 воспользовавшись ситуацией, попыталась это выяснить, но ответа не получила. Об участниках военных действий и самой СВО речи не шло.

Сам по себе ФИО6 по мнению Джуган вспыльчивый, довольно агрессивный человек, который может поднять руку как на женщину, так и на мужчину.

На базе дома творчества, в котором осуществляет трудовую деятельность ФИО1 абсолютно на безвозмездной основе работает инициативная группа «Своих не бросаем», где жители посёлка плетут сети для бойцов СВО и нашлемники для касок. Мало того, их организация вступила в волонтёрские движения «Волонтёры Победы» и «Dobro.ru», что по мнению Джуган свидетельствует о том, что она не могла дискредитировать вооружённые силы России, обвинения в этом ничем не подкреплены и являются ложью.

20 октября 2023 года, Джуган участия в рассмотрении дела не принимала, заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было отклонено определением судьи, в котором среди прочего было указано о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и ранее принимавшим участие в рассмотрении дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе документы, приобщенные ФИО1 в ходе рассмотрения дела в части, относящейся к рассматриваемому делу, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и её вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью исследованных доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Согласно ч. 2 ст. 80 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране.

В силу п. «а» ст. 86 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21.02.2022г. № 71 «О признании Донецкой Народной Республики» и от 21.02.2022г. № 72 «О признании Луганской Народной республики» Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации.

Приведенное Конституционное положение продублировано в подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне».

Постановлением Совета Федерации от 16.12.2009 № 456-СФ «Об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту РФ предоставлена возможность принимать решения об оперативном использовании за пределами территории РФ формирований Вооруженных Сил РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» для выполнения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории РФ; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к России с соответствующей просьбой; защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации и в соответствии с Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, 22 февраля 2022 года Президент Российской Федерации внес предложение о принятии постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о согласии на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 1 Постановления СФ ФС РФ от 22.02.2022г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»).

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации со ссылкой на ст. 51 Устава ООН, санкцию Совета Федерации РФ и договоры с ДНР и ЛНР объявил о начале специальной военной операции на территории Украины.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении КЧ № 25/011040/0174/23 от 9 октября 2023 года, составленного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 23 июля 2023 года в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно рядом с кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан высказала свое негативное отношение в адрес военнослужащих Российской Федерации, в частности в адрес военнослужащего войсковой части 10103 фио5, и проведения специальной военной операции на Украине, а именно: говорила о том, что «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>. ФИО1 в своих высказываниях осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением № 35-СФ ФС РФ от 22.02.2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» то есть, своими действиями, а именно публично в присутствии граждан говорила, что «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», тем самым своими высказываниями создала предпосылки для формирования у граждан негативной оценки о проведении специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, утвержденной постановлением № 35-СФ ФС РФ от 22.02.2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации которые используются за пределами территории Российской Федерации (л.д. 67-69).

С составленным в отношении неё протоколом, ФИО1 не согласилась, в объяснениях от 9 октября 2023 года она указала, что родственников и лиц, с которыми она поддерживает отношения, проживающих на территории Украины, не имеет, к проведению специальной военной операции на Украине относится положительно. ФИО6 является ее коллегой по работе, ей известно, что ФИО6 принимал участие в специальной военной операции на Украине. 23 июля 2023 г. у нее конфликтов с ФИО6 не происходило, на тему проведения специальной военной операции на Украине они не разговаривали. Фразы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в адрес фио12 не говорила, у них состоялся разговор по поводу выхода ФИО6 на работу. При этом разговоре рядом с ними находилось много людей (л.д. 64-65).

Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно объяснительной на имя главы Быстринского муниципального района от ФИО1, она высказала свое мнение о фио5 как гражданское лицо, а не как должностное, поскольку не находилась на рабочем месте, в свой выходной день, так как свободу слова и мнения никто не отменял. Ничего из того, что сообщил фио5 она не говорила, то что фио5 является служащим воинской части узнала только 24 июля, фио9 ушёл добровольцем в январе 2023 года, иной информации о нем не было.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в материалы дела, также представлены рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ЦПЭ УВМД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно рядом с кафе «Морошка», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ее знакомый фио5 является военнослужащем Вооруженных сил Российской Федерации и принимал участие в проведении специальной военной операции на Украине, осознавая, что ее действия и слова доступны для иных лиц, находящихся в указанному месте, публично оскорбляла фио5 в связи с его непосредственным участием в проведении специальной военной операции на Украине, обвиняя его в убийствах мирного населения, оккупации территории Украины. Высказывания ФИО1 содержат информацию, дискредитирующую использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 2, 61-62).

В указанных рапортах отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанными должностными лицами административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, суд признает указанные рапорты доказательствами и оценивает их в совокупности с иными допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

Из протокола опроса фио5 следует, что последнему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 306 УК РФ. В протоколе опроса фио5 показал, что 23.07.2023г. примерно в 4 часа ночи он совместно со своим братом фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в районе кафе «Морошка» расположенном в <адрес>, где встретился с директором дома детского творчества <адрес> фио2, которая находилась там совместно фио4 и Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения. В результате завязавшегося разговора фио2 перешла на личные оскорбления связанные с прохождением фио5 военной службы в 40й бригаде Морской пехоты и участием в специальной военной операции на территории Украины. Так в частности она называла его «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и подобными оскорблениями. Данные оскорбления слышал фио10, фио4, фио11 фио2 является противницей проведения СВО, регулярно высказывается о преступности проведения специальной операции и преступных действиях вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно объяснениям свидетеля Свидетель №2 от 14 сентября 2023 года, он 23 июля 2023 г. в ночное время находился в кафе «Морошка», расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 04 час. 00 мин. вышел на улицу и увидел, что рядом находятся фио5 и фио2, которые разговаривали между собой на повышенных тонах, ругались. По внешним признакам оба были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент фио5 стал кричать: «<данные изъяты>», после этого он (Свидетель №2) сказал фио5, чтобы тот успокоился и уходил домой. фио5 ушел. Что именно фио2 говорила в адрес фио5, не знает, поскольку не слушал их разговор. В адрес фио5 каких-либо слов, унижающих или оскорбляющих его человеческое достоинство, не высказывал (л.д. 51-52).

Как следует из объяснений свидетеля фио3, данных им ДД.ММ.ГГГГ, у него есть брат фио5, который является военнослужащим по контракту 40-й Морской пехоты в/ч 10103 и является участником Специальной военной операции на территории Украины. В июле 2023 года фио5 с СВО прибыл в краткосрочный отпуск в <адрес> края. При этом всем жителям <адрес> достоверно известно, что фио5 является военнослужащим и является участником СВО, в связи с чем фио5 пользуется заслуженным уважением среди местных жителей. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут свидетель и фио5 находились в общественном месте, а именно на территории, прилегающей к кафе «Морошка», расположенном по адресу: <адрес>. Там же находилась фио2, которая находилась со своими знакомыми фио4 и Свидетель №2. Ранее фио5 был трудоустроен тренером по самбо в детском доме творчества, в котором фио2 является руководителем. фио5 поздоровался с фио2, на что последняя отреагировала неадекватно и стала выражаться нецензурной бранью находясь в общественном месте, далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, в присутствии свидетеля и не менее 4 посторонних лиц, фио2 находясь в общественном месте, а именно на территории, прилегающей к кафе «Морошка», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что фио5 является военнослужащим и является участником СВО, обращаясь к фио5 стала громко кричать: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Видя столь вызывающее поведение фио2, свидетель и фио5 решили не вступать в конфликт с фио2 и просто ушли. фио5 рассказывал, что он испытал стресс из-за противоправного поведения фио2

В настоящий момент фио5 уже убыл на территорию Украины для проведения СВО, и когда он вернётся не известно. Ранее свидетелю неоднократно становилось известным, что ФИО1 является ярой противницей, проводимой СВО.

Согласно объяснениям свидетеля фио4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в кафе «Морошка», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 04 час. 00 мин. вышел из кафе на улицу, услышал ругань, увидел фио5, фио2, Свидетель №2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которыми находились ещё несколько человек. фио5, Свидетель №2 и фио2 ругались на почве специальной военной операции, проводимой на территории Украины. ФИО1, обращаясь к фио5, говорила следующие слова: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Он (фио4) пытался вмешаться в конфликт, чтобы его урегулировать, но у него ничего не вышло, и он ушёл (л.д. 11-12, 53-54).

Согласно справке фио5 с 25 апреля 2023 года убыл за территорию Российской Федерации и участвует в специальной военной операции (л.д. 13).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой. Данных, указывающих на наличие у свидетелей личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить последнюю, материалы дела не содержат. Наличие у указанных свидетелей неприязненных отношений к ФИО1 судом не установлено, ФИО1 такие обстоятельства также не приведены. Свидетели перед отобранием у них объяснений под подпись ознакомлены с положениями ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Учитывая изложенное, оснований не доверять свидетелям фио5, фио3, Свидетель №2, фио4 у судьи нет, и они признаются допустимыми доказательствами по делу.

К объяснениям ФИО1 в части того, что на тему проведения специальной военной операции на Украине с фио5 она не говорила, а фразы: «Ты оккупант», «Ты фашист», «Ты путинский убийца», «Ты дезертир», «Русские войска в Украине убивают мирных жителей» в адрес фио5 не произносила, отношусь как к попытке избежать административного наказания, за совершенное Джуган административное правонарушение, поскольку её объяснения не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе с её объяснительной на имя главы Быстринского муниципального района, в которой она сообщала, что высказывала свое мнение о фио5 и знала, что фио9 ушёл добровольцем в январе 2023 года, объяснения фио2 противоречат показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела.

Те пояснения, что на базе дома творчества, в котором фио2 осуществляет свою трудовую деятельность, работает инициативная группа «Своих не бросаем», а также то, что их организация вступила в волонтёрские движения «Волонтёры Победы» и «Добро.ру», никоим образом на прямую не свидетельствует о том, что лично Джуган, как гражданское лицо, не могла, и не допустила 23 июля 2023 года в 04 час. 00 мин. действия по дискредитации Вооружённых Сил России.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

При рассмотрении дела объективно установлено, что ФИО1 своими публичными действиями дискредитировала использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным силам Российской Федерации. Будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, ФИО1 самостоятельно приняла решение публично в негативной форме высказываться в адрес Вооруженных Сил РФ в связи с проведением СВО, понимая возможность наступления негативных последствий.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми и достаточными.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка 12 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие на иждивении лица, в отношении которого ведется производство по делу несовершеннолетнего ребенка 17 лет, а также первичность совершения ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности по установленному правонарушению не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения Джуган, влияния наказания на ее исправление, учитывая личность ФИО1, состав ее семьи, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию Мильковского районного суда Камчатского края по адресу: <...>.

Реквизиты для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю)

ИНН <***>

КПП 410101001

Отделение Петропавловск-Камчатский БАНК РОССИИ/Управление

ОКТМО 30701000 номер счета получателя 03100643000000013800

БИК 013002402

Кор./сч. 40102810945370000031

КБК 18811601201019000140

УИН 18880441230000110404.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.О. Курданов