Дело № 2а-5805/2023 11 сентября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-005297-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

прокурора – Витязевой Л.Н.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея не погашенную или не снятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежаще извещённая, не явилась, представила заявление, в котором просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме.

ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска, указывая, что считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, незаконным и в настоящее время он обратился с ходатайством о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Архангельской области; запрещение пребывать в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах; запрещение пребывать в местах проведения массовых детских мероприятий.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (за исключением времени исполнения трудовых обязанностей в соответствии с утвержденным работодателем графиком работы); запрещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, ФИО1 на период до окончания срока административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Архангельской области; запрещение пребывать в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах; запрещение пребывать в местах проведения массовых детских мероприятий; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (за исключением времени исполнения трудовых обязанностей в соответствии с утвержденным работодателем графиком работы); запрещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно статьи 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относится к категории особо тяжких преступлений и в силу ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за данные преступления (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть сроком погашения судимости ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 08 лет после отбытия наказания, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята или не погашена

В период административного надзора ФИО1 2 (два) раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление ..... вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление ..... вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными с административным исковым заявлением, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

Из представленной справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания жалоб из управляющей компании на поведение ФИО1 не поступало, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно.

Из представленной ФИО1 характеристики по месту работы от ИП ФИО9, ФИО1 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершённых правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание, что пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ предусмотрен порядок исчисления срока административного надзора, который отличается от правил, установленных частью 3 статьи 92; частью 1 статьи 93 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Архангельска, решениями Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Н. Юренский

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.