УИД: 78RS0010-01-2025-001950-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-714/2025 29 октября 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Килеп Л.А.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснования искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, что ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> осужден приговором Угличского районного суда Ярославской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывал наказание по указанному приговору в ФКУ ИК–2 УФСИН России по Ярославской области.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> состоял на учете в Филиале по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (без нарушений).

Согласно сведениям начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб ФИО2 характеризуется удовлетворительно, с момента освобождения из ФКУ ИК–2 УФСИН России по Ярославской области к административной ответственности на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало.

От контроля ОМВД России ФИО2 не скрывается. Проживает совместно с супругой ФИО3. После освобождения, к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен.

Административный истец ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, в суд явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, пояснил, что не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, в своем заключении не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> осужден приговором Угличского районного суда Ярославской области по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> года, приговор изменен в части назначения наказания на лишение свободы 13 лет с ограничением свободы 1 год.

Освобождён <ДД.ММ.ГГГГ> года по отбытию наказания, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>, были установлены следующие административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

- обязательная явка 1 (один) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних детей (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления его интересов).

06 апреля 2024 Федеральным законом № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»» внесены изменения в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с внесенными изменениями предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в настоящее время он находиться под административным надзором, с учётом изменений действующего законодательства, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>, дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Контроль за поведением ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29.10.2025.

Судья А.А. Белолипецкий