Дело № 2-4368/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006665-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору У00282922 от 19 августа 2024 года в размере 607 113 руб. 73 коп., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 106 603 руб. 51 коп. – проценты, 510 руб. 22 коп. – штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 142 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 августа 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <***> на сумму 500 000 руб. под 57,75 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 11 июля 2025 года задолженность заемщика перед кредитором составила 607 113 руб. 73 коп., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 106 603 руб. 51 коп. – проценты, 510 руб. 22 коп. – штраф.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что у него возникли финансовые сложности, в связи с чем и образовалась задолженность. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчиков о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений ответчика и из приобщенного к материалам дела письменного заявления ФИО2 о признании иска, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 19 августа 2024 года размере 607 113 руб. 73 коп., из которых 500 000 руб. - основной долг, 106 603 руб. 51 коп. - проценты, 510 руб. 22 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 142 руб.. Всего взыскать 624 255 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года