РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года Дело № 2-2101/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-002721-16
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Домовая книга и правоустанавливающие документы на квартиру были утеряны в период боевых действий на территории Донецкой народной Республики.
Она является единственным наследником после смерти бабушки, поскольку её отец, сын наследодателя, ФИО8, умер.
Она обратилась к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Кроме подачи заявления нотариусу она вступила в фактическое управление наследственным имуществом, несёт бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об изменении предмета иска, согласно которого просит суд установить факт того, что ФИО4 является матерью ФИО3 Признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 16/
В судебное заседание представитель истца – ФИО10, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 15/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 35/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 37/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1266 ГК Украины, Внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, родителями которого являются ФИО11 и ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 8/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, родителями которой являются ФИО8 и ФИО13, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 7/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО14, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО15», что следует из копии свидетельства о заключении брака. /л.д. 9/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 10/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 46/
Из справки нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 11/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9 вынесено постановление об отказе ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанную квартиру. /л.д. 12/
ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями соответствующих квитанций. /л.д. 17-18/
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлены копии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых усматривается, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу принадлежит в равных частях ФИО3, ФИО8, ФИО4 /л.д. 28-33/
Согласно ответа Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация не обращалась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>. /л.д. 40/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства истребовал у нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО9 копию наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для обозрения и исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9 предоставлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки. Натариусом вынесено постановление об отказе ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанную квартиру. /л.д. 41-54/
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Харцызский» предоставлена информация, согласно которой согласно сведений Государственной информационной системы миграционного учёта МВД России, а также базы данных АИПС «ПОЛИС» МВД ДНР информация о гражданах ФИО4 и ФИО3, ФИО8, отсутствует. /л.д. 71/
Харцызским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия актовой записи о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель, получивший свидетельство – ФИО8 / л.д. 72-73/
Из Управления записи актов гражданского состояния <адрес> поступил ответ, согласно которого не представляется возможным предоставить сведения о регистрации актовой записи о рождении ФИО16 (ФИО4) Н.А. /л.д. 75-77/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО3, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Кроме того, суд считает возможным установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4 является матерью ФИО3
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно: что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 июля 2025 года.