УИД 50RS0026-01-2023-014801-31

Дело № 2-12530/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аспект-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аспект-Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке поручительства задолженность по договору №-ФЛ-2018 от ДД.ММ.ГГ о предоставлении потребительского кредита (займа), обеспеченного ипотекой в сумме 2 250 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащую ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 39:15:132527:366, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 062 000 руб.; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 300 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ между АБ «Аспект» (АО) и ФИО2 заключен договор №-ФЛ-2018 о выдаче потребительского кредита (займа), согласно которому заемщик получил от банка 4 500 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АБ «Аспект» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства №-ДП-2018 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в пределах ответственности в сумме 2 500 000 руб. Также между АБ «Аспект» (АО) и ФИО1 был заключен договор залога недвижимого имущества №-ДЗН-2018, согласно которому ответчик передала в залог банку принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 39:15:132527:366. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № А41-38914/2021 в отношении ФИО3 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника был утвержден ФИО4 Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ требования АБ «Аспект» (АО) в лице ликвидатора – ГК «АСВ» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 419 976,28 руб. В связи с завершением основных ликвидационных процедур в отношении банка, ДД.ММ.ГГ между акционерами банка было осуществлено распределение имущества АБ «Аспект» (АО), оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, ликвидатор АБ «Аспект» (АО) передал, а АО «Аспект-Финанс» приняло право требования к ФИО3 по кредитному договору. Поскольку со стороны заемщика на протяжении длительного времени не осуществлялось исполнение обязательств по кредитному договору, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском.

Ответчик исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление в котором, просила в иске отказать полностью, ссылаясь на то, что согласно условиям договора поручительства, срок действия договора не оговорен конкретной датой или наступлением события, в связи с чем, срок действия договора поручительства составлял один год, в течение которого истец за исполнением обязательства не обратился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила вышеизложенные возражения на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, позицию по делу не представило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска про следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АБ «АСПЕКТ» (АО) и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб.

Согласно п.2.1, кредитного договора, срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита (займа) - по ДД.ММ.ГГ.

Как следует из п. 5.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается:

- поручительством гражданки ФИО1 на основании договора поручительства №-ДП-2017 от ДД.ММ.ГГ;

- залогом недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №-ДЗН-2018 от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется в сумме 2 250 000 руб. солидарно с гр. ФИО3 отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также любых возможных убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств должником по кредитному договору.

Согласно п.7.4, договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Разделом 4 договора поручительства, определены сроки поручительства:

Поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора (п.4.1, договора поручительства);

Поручительство прекращается:

• при исполнении Должником обязательств по Кредитному договору,

• при переводе долга на другое лицо, если Поручитель не дал Кредитору

согласия отвечать за нового должника;

• в иных предусмотренных законом случаях (п.4.2, договора поручительства).

Таким образом, приведенное в п. 4.1. договора поручительства указание о сроке его действии до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, не свидетельствует об установлении срока поручительства, предусмотренного п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку фактическое исполнение должником обязательства не относится к событиям, с которыми статья 190 ГК РФ связывает определение срока, установленного сделкой (календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить).

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

При этом, по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства.

Таким образом, поскольку срок действия поручительства не определен, и поставлен в зависимость от исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору, срок исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ имело место просрочка по кредитному договору, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГ, в связи с чем на дату обращения с иском в суд поручительство ФИО1 было прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поручительство было прекращено, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Аспект-Финанс», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения - в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 г.»

Судья

С.Н. Баринов