Дело №2-274/2023

УИД:77RS0009-02-2022-008102-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 28.02.2023

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы суд с иском к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

На основании определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 данное передано по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области для рассмотрения по месту регистрации ответчика /ФИО1./ : <адрес>.

В обоснование иска указано, что 28.09.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген РоLo, государственный регистрационный знак № под управлением /Х/ и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №под управлением /ФИО1./ .Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № /ФИО1./ .

В результате ДТП автомобиль Фольксваген РоLo, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. В связи с обращением потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 110185,33 рубля.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, /ФИО1./ не была застрахована в установленном законом порядке, вследствие чего у него возникла обязанность по возмещению понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с /ФИО1./ возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 110185,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,71 рублей, судебные издержки в размере 3500,00 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом. Истец СПАО «Ингосстрах» просило о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Ответчику /ФИО1./ судебная повестка направлялась по месту регистрации :<адрес>,однако адресату не вручена, так как он по данному адресу не проживает.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

28.09.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген РоLo, государственный регистрационный знак № под управлением /Х/ и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением /ФИО1./ . Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № /ФИО1./ .

Судом установлено, что 28 сентября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя /ФИО1./ , управлявшего автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак № был повреждён автомобиль Фольксваген РоLo, государственный регистрационный знак № принадлежащий /Х/(л.д.7 оборот).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2020, /ФИО1./ , управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящую автомашину Фольксваген РоLo, государственный регистрационный знак №который получил механические повреждения(повреждены бампер задний, накладка бампера, парктроник задний)( л.д.6).

Согласно имеющихся в деле об административном правонарушений письменных объяснений /ФИО1./ , он ехал на автомобиле Ниссан государственный регистрационный номер № по Ленинградскому шоссе, а впереди стоял автомобиль, который он не заметил, так как перед ним резко выехал другой автомобиль ( л.д.71).

Автомобиль потерпевшей /Х/ на момент происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО по полису №

Условиями договора добровольного страхования предусмотрено, что страхование осуществляется в период с 29.01.2020 года по 28.01.2021 года по рискам «ущерб» и «угон»; страховая сумма определена в размере 500 000,00 рублей ( л.д.6 оборот,7).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника /ФИО1./ , по информации с сайта РСА по указанным реквизитам полиса) не была застрахована ( л.д.8)

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подп. «п» п. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

Само по себе указание сотрудниками ГИБДД реквизитов полиса ОСАГО серия № в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что подлинность полиса была установлена.

/ФИО1./ не представлен оригинал страхового полиса ОСАГО серия № на Ниссан государственный регистрационный номер № с периодом действия на дату ДТП, что лишает возможности убедиться в подлинности страхового полиса.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. Однако таких доказательств суду не представлено.

30 сентября 2020 /Х/ обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО о направлении автомобиля для ремонта на СТОА ( л.д.5 оборот).

30 сентября 2020 СПАО «Ингосстрах» организован осмотр автомобиля потерпевшей, по результатам которого составлен акт осмотра одиночного транспортного средства Volkswagen Polo,государственный регистрационный знак № ( л.д.9).

31.10.2020 в связи с выявленными скрытыми дефектами а/м составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства ( л.д.9 оборот).

Форма страхового возмещения организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля. Величина затрат по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства государственный регистрационный номер № по договору КАСКО в сумме110 185,33 рублей подтверждена заказ-нарядом № от 03.10.2020 и актом приема-сдачи выполненных работ№ от 03.12.2020 (л.д.10).

СПАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля /Х/ страховым случаем по договору КАСКО и на основании выставленного ООО «РОЛЬФ» Филиал «Юг» счета № от 03.10.2020 произвело полное страховое возмещение в размере 110185,33 руб. путём оплаты ремонта автомобиля на СТОА в ООО «РеноСервис Плюс» по заказ-наряду от 29 мая 2020 г.( л.д.11,11 оборот).

Таким образом, страховщик СПАО «Ингосстрах» исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Как следует из ч.1 ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из факта причинения ответчиком ущерба потерпевшему, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом по договору КАСКО, суд признает за истцом право на возмещение ущерба в размере оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие сведений о добровольном возмещении ответчиком убытков, причиненных истцу в результате ДТП, произошедшего 28.09.2020 года, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3403,71 руб. подлежат взысканию с /ФИО1./ в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд (л.д.12).

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.

Лица, указанные в 3 статье 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона. Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в данной ситуации страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании. Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста( Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 №80-КГ18-1)..

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 между ПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп»(ООО «БКГ» заключен договор №5025257/16, с учетом дополнительных соглашений к нему от 09.08.2018,от 24.01.2018,от 24.12.2018,09.01.2019, от 13,03.2020 от 13.03.2020, на оказание юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договором страхования ( л.д.22 оборот-26).

Представителем ООО « Бизнес Коллекшн Групп» /З/ было подготовлено исковое заявление от имени СПАО «Ингосстрах» о взыскании с /ФИО1./ причиненного ущерба, судебные издержки составляют 3500 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема -передачи дел и документов (приложение №22) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений(приложение №23).Понесенные истцом расходы в размере 3500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с /ФИО1./ в пользу СПАО «Ингосстрах» составляет 117 089 (сто семнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 04 копейки (110 185,33 рублей+ 3403,71 рублей+ 3500 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /ФИО1./ о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ ,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 110185,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,71 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей, а всего – 117 089 (сто семнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья С.М. Крюкова

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.