ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2025-001915-66 (№ 2-1650/2025) по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страховани» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей с участием <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> в результате которого автомобили получили механические повреждения, при этом водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 62700 руб.
В связи с тем, что ущерб возник у потерпевшего в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 62700 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту регистрации, надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно материалов дела 17.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей с участием <данные изъяты> владелец <данные изъяты> под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, в результате которого автомобили получили механические повреждения, при этом водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, ущерб, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 марта 2022 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Яндекс.Драйв как владелец автомобиля <данные изъяты> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца.
Согласно акту осмотра автомобиля Форда, собственник ФИО5, размер причиненного материального ущерба составил 62700 руб., страховая компания на основании платежного поручения № от 04.05.2022 произвела выплату 62700 руб. в счет возмещения материального ущерба в рамках договора ОСАГО.
Суд соглашается с представленными истцом документами о размере причиненного ущерба, поскольку отраженные в них повреждения автомашины соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, ответчиком данные документы не оспорены, приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Учитывая, что иск удовлетворяется судом в полном объеме, в пользу страховой компании подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., которая была уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в размере 62700 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья