Гражданское дело № 2-8858/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-008765-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8858/2025

по иску ФИО1 к ОАО “Российские железные дороги” об индексации периодических платежей в счет возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО “РЖД”, в котором просил обязать ОАО “РЖД” осуществить индексацию периодических платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи со сменой места жительства и повешением стоимости жизни в установленном законом порядке на основании ст. ГК РФ до суммы 175 377,07 руб. в месяц, ссылаясь на то, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.10.2011 года по делу № 2-8535/2011 по иску заместителя Рязанского транспортного прокурора в интересах ФИО1, получившего травмы в результате которых ему была произведена ампутация левой и правой нижних конечностей и установлена первая группа инвалидности, с ОАО “РЖД” взыскано 32 008,14 руб. ежемесячно с последующей индексацией бессрочно. 14.02.2025 года ФИО1 на постоянное место жительства в г. Москву из Рязанской области, о чем 17.02.2025 года проинформировал юридический отдел Московской железной дороги, предоставив соответствующие документы, с просьбой проиндексировать выплаты согласно ст. 1091 ГК РФ, в связи с увеличением прожиточного минимума и стоимости жизни. На момент регистрации истца по новому месту жительства сумма выплачиваемого ответчиком возмещения вреда, причиненного здоровью, составляла 115 768,82 руб. Согласно постановлению Правительства Москвы № 2482-ПП от 05.11.2024 года, прожиточный минимум в Москве в 2025 году на душу населения составил 23 908 руб./мес. Постановлением Правительства Рязанской области № 209 от 09.07.2024 года прожиточный минимум в Рязанской области в 2025 году на душу населения установлен в размере 15 782 руб./мес. По расчету истца, пропорция или коэффициент индексации: 23 908 / 15 782 = 1,5148903814, т.е. периодические платежи должны быть проиндексированы следующим образом: 115 768,82 * 1,5148903814 = 175 377,07 руб./мес., что ответчиком не было сделано. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в иске.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Механизм индексации предназначен для компенсирования влияния инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим свои обязательства, возложенные на него судебным решением. Индексация проводится с целью восстановления покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период неисполнения должником решения суда в полной мере (Определения Кассационного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 года N 244-О-П и от 06.10.2008 года N 738-0-0, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 года N 18-КГ19-147).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем, суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

удом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.10.2011 года по делу № 2-8535/2011 ФИО1 были назначены ежемесячные выплаты в счет возмещения ОАО “РЖД” вреда здоровью в размере 34 794,70 руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В 2024 году выплата ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью осуществлялась с учетом индексации по данным Рязанской области в размере 100 843,92 руб. С учетом индексации за 2025 год, выплата составляет 115 768,82 руб.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В связи со сменой ФИО1 места жительства (регистрации) с Рязанской области на г. Москву с 14.02.2025 года, истцом в ОАО “РЖД” направлено заявление о перерасчете индексации платежей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком ОАО "РЖД" вступившего в законную силу судебного акта в части отказа производить индексацию присужденной ежемесячной выплаты пропорционально установленному прожиточному минимуму для соответствующей группы населения при перемене им места жительства.

Федеральным законом от 30.11.2011 года N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 1091 ГК РФ изложена в следующей редакции: "Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации". Указанные изменения вступили в силу с 01.12.2011 года.

Аналогичные положения содержатся и в действующей редакции ст. 318 ГК РФ, устанавливающей, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19.06.2002 года N 11-П, Определение от 04.10.2005 года N 364-О).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (п.п. 34-35), следует, что ст. 318 и ст. 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со ст. 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 316 и ст. 318 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный ст. 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 01.06.2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью должны изменяться пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца ФИО1

При перерасчете индексации по новому месту жительства ответчиком учтено, что прожиточный минимум на душу населения по г. Москве в 2024 году составлял 22 662 руб., а в 2025 году равен 23 908 руб. Таким образом, коэффициент индексации в г. Москве составляет: 23 908 / 22 662 = 1,055 %.

Учитывая, что за январь 2025 года сумма выплачиваемого возмещения вреда, причиненного здоровью, составила 115 768,82 руб. по данным Рязанской области, ответчиком учтено, что по новому расчету на коэффициент по г. Москве выплата снижается и будет составлять: 100 843,92 (сумма выплаты за 2024 год) * 1,055 (коэффициент по г. Москве) = 106 390,33 руб., чем будет допущено ухудшение положения гражданина и, безусловно, нарушит права ФИО1

Письмом эксплуатационного локомотивного депо Рязань Московской дирекции тяги ОАО “РЖД” № МСК ТЧЭ-39-291/пд от 03.04.2025 года ФИО1 был уведомлен об оставлении ежемесячной выплаты в сумме 115 768,82 руб. до конца 2015 года, проиндексированной с учетом прожиточного минимума по Рязанской области, в связи с тем, что постановление об установлении величины прожиточного минимума действует в течение одного календарного года. Впоследствии индексация периодических платежей будет осуществляться на коэффициент увеличения прожиточного минимума по г. Москве.

Между тем, истец ошибочно полагает, что расчет должен производиться путем перемножения проиндексированной суммы на 2025 год по Рязанской области на коэффициент индексации по г. Москве.

Следовательно, порядок индексации ежемесячной выплаты, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству, поскольку индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание произведенную ответчиком индексацию сумм в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, заявленный истцом порядок расчета приводит к двойной индексации и не соответствует действующему законодательству. При этом, повторная индексация начисленных сумм по ст. 1091 ГК РФ законом не предусмотрена.

Соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО “Российские железные дороги” об индексации периодических платежей в счет возмещения вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025г.

Судья А.Д. Городилов